P*** G****** V*****
ReclamantC******** S******* A* M************
PârâtI******** J********
PârâtV****** C******* R***
PârâtP*********** R******* K**** I******* W*****
IntervenientRespinge cererea părţii reclamante de repunere pe rol a procesului. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Vasiliul Cravelos Rica, invocată din oficiu, şi respinge în consecinţă cererea reclamantului P*** G****** V***** formulată în contradictoriu cu pârâta menţionată. Respinge ca nefondată excepţia lipsei procedurii prealabile, astfel cum a fost invocată de pârâta Inspecţia Judiciară. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, astfel cum a fost invocată de pârâtul C******** S******* A* M************. Anulează capătul de cerere privind acordarea de daune morale, ca netimbrat. Respinge ca nefondată în rest cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul P*** G****** V***** în contradictoriu cu pârâţii C******** S******* A* M************ şi Inspecţia Judiciară. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, ce se poate depune la Curtea de Apel Bucureşti. Pronunţată azi, 09.06.2016, în cond. art. 402 rap. la art. 396 alin. 2 NCPC, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 2002/2016 din 09.06.2016Amână pronunţarea la 09.06.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.05.2016Pentru ataşarea la dosar a documentaţiei aferente rezoluţiei litigioase
Incheiere de sedinta din 21.04.20161) referitor la cererea de intervenţie: Respinge cererea de intervenţie formulată în cauză ca inadmisibilă. Cu recurs în 5 zile de la comunicare. 2) pe fond: Amână judecata pentru a se comunica încheierea de respingere a cererii de intervenţie şi a se verifica dacă se formulează recurs împotriva soluţiei de respingere, totodată, pentru a se solicita părţilor punct de vedere cât priveşte excepţia de neconstituţionalitate invocată din oficiu.
Incheiere de sedinta din 24.03.2016