P********** M****
PetentO**** M****
FăptuitorL**** C******
FăptuitorAdmite, în parte, plângerea formulată de petiţionarul P********** M****, împotriva ordonanţei nr. 4436/P/2012 din 18 iunie 2015 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Roman, prin care s-a dispus clasarea cauzei faţă de numiţii O**** M****, sub aspectul comiterii infracţiunilor de abuz în serviciu, prevăzută de art. 297 alin. 1 din noul Cod penal (NCP), gestiune frauduloasă, prevăzută de art. 242 alin. 1 NCP, şi înşelăciune, prevăzută de art. 244 alin. 1 NCP, şi L**** C******, sub aspectul comiterii infracţiunilor de gestiune frauduloasă, prevăzută de art. 242 alin. 1 NCP, şi înşelăciune, prevăzută de art. 244 alin. 1 NCP, precum şi a ordonanţei nr. 176/II-2/2015 din 2 noiembrie 2015 a prim procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Roman, prin care a fost respinsă plângerea împotriva ordonanţei nr. 4436/P/2012 din 18 iunie 2015, şi în consecinţă: În temeiul art. 341 alin. 6 lit. b din noul Cod de procedură penală (NCPP) desfiinţează ordonanţa atacată şi trimite cauza procurorului în vederea completării urmăririi penale sub aspectul comiterii infracţiunilor de abuz în serviciu, prevăzută de art. 297 alin. 1 NCP, şi gestiune frauduloasă, prevăzută de art. 242 alin. 1 NCP, precum şi pentru efectuarea de cercetări în ceea ce priveşte infracţiunea de conflict de interese, prevăzută de art. 301 alin. 1 NCP, la care se face referire în denunţul depus de petiţionar. Menţine soluţia adoptată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Roman cu privire la infracţiunea de înşelăciune, prevăzută de art. 244 alin. 1 NCP. Potrivit art. 275 alin. 3 NCPP cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din Camera de consiliu azi, 29 ianuarie 2016.
Incheiere finala dezinvestire 13D din 29.01.2016Amână pronunţarea la data de 29 ianuarie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.01.2016