P********* - D*****
ApelantB****** C******
Apelant InculpatL**** A***** C******
Apelant InculpatP*** D*****
Apelant InculpatdP.465/A- În temeiul art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a Cod procedură penală rap . la art. 408 alin.3 Cod procedură penală admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – DNA împotriva sentinţei penale nr. 179 /25.11.2015 , pronunţată de Tribunalul Călăra?i cât şi împotriva încheierii de şedinţă din data de 2. 2015, dispusă de Tribunalul Călăra?i, în dosarul nr. 646/116/2015. În baza aceluiaşi text de lege admite apelurile declarate de inculpaţii Brânzea Cătălin, P*** D***** , L**** A***** C****** împotriva sentin?ei penale atacate. Desfiinţează în parte sentinţa penală atacată şi în totalitate încheierea de ?edin?ă din data de 2.12.2015 ?i rejudecând în fond : Descontope?te pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată inculpatului Brânzea Cătălin în pedepsele componente de 3 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de luare de mită ?i 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informa?ii ce nu sunt destinate publicită?ii ori permisiunea accesului unor persoane neautorizate la aceste informa?ii în scopul ob?inerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite . În temeiul art. 396 alin.5 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin.1 lit. b teza I Cod procedură penală achită pe inculpatul B****** C****** pentru infrac?iunea prev. de art. 12 lit. b din legea nr. 78/2000. În temeiul art. 386 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică a infrac?iunii de luare de mită prev. de art. art. 289 al. 1 Cod penal cu aplicarea art. 6 şi 7 din legea nr. 78/2000 pentru care inculpatul Brânzea Cătălin a fost trimis în judecată, în art. 254 alin.2 VCP cu aplicarea art. 6 şi 7 din legea nr. 78/2000. În temeiul art. 254 alin.2 VCP cu aplicarea art. 6 şi 7 din legea nr. 78/2000 ?i art. 5 NCP condamnă pe inculpatul Brânzea Cătălin la pedeapsa de 3 ani închisoare ?i interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit. a teza – II –a , b ?i c ( funcţia de inspector în cadrul ITRSV) VCP pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale, conf. art. 66 VCP. Face în cauză aplic. art. 71- 64 alin.1 lit. a teza – II –a , b ?i c( funcţia de inspector în cadrul ITRSV ) VCP. În baza art. 861-862 VCP dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere aplicată inculpatului B****** C****** pe de durată de 5 ani, ce constituie termen de încercare. Potrivit art. 863 VCP pe durata termenului de încercare inc. B****** C****** trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune din cadrul Tribunalului Prahova; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Face aplicarea art. 863 al. 2 VCP. Atrage atenţia inculpatului B****** C****** asupra disp. art. 86/4 şi 86/5 VCP, referitoare la revocarea suspendării executării sub supraveghere şi la anularea suspendării executării sub supraveghere În temeiul art.71 alin.5 Cod penal pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii , se suspendă ?i executarea pedepselor accesorii. Constată că inculpatul B****** C****** a fost re?inut de la 5.12. 2013 la 6.12.2013 ?i arestat preventiv de la 6..12.2013 la 13.12.2013. În temeiul art. 396 alin.5 Cod procedură penală rap. la art. art. 16 alin.1 lit. c Cod procedură penală achită pe inculpatul P*** D***** pentru infrac?iunea prev. de art. 254 alin.2 VCP cu aplicarea art. 6 şi 7 din legea nr. 78/2000 ?i art. 5 NCP.. Constată că inculpatul P*** D***** a fost reţinut de la 5.12. 2013 la 6.12.2013 ?i arestat preventiv de la 6.12.2013 la 13.12.2013. Descontope?te pedeapsa de 1 an închisoare aplicată inculpatului L**** A***** C****** în pedepsele componente de câte 1 an închisoare stabilite pentru săvâr?irea infrac?iunilor de dare de mită ( două fapte.). Men?ine condamnarea de 1 an închisoare,aplicată prin sentin?a penală 179 /25.11.2015 a Tribunalului Călăra?i inculpatului L**** A***** C****** , pentru săvâr?irea infrac?iunii de dare de mită prev. de art. 255 alin. 1 VCP cu aplic. art. 6 din legea nr. 78/20009 ( fapta din 4.12. 2013 - B****** C******). În temeiul art. 396 alin.5 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin.1 lit. b teza II Cod procedură penală achită pe inculpatul L**** A***** C****** pentru infrac?iunea prev. 255 alin. 1 VCP cu aplic. art. 6 din legea nr. 78/20009 ( fapta din 4.12. 2013 - Călin Gheorghe). În temeiul art.81 VCP suspendă condiţionat executarea pedepsei aplicată inc. L**** A***** C****** pe o durată de 3 ani, ce constituie termen de încercare, conf. 82 VCP. Constată că inculpatul L**** A***** C****** a fost reţinut de la 5.12. 2013 la 6.12.2013 ?i arestat preventiv de la 6.12.2013 la 13.12.2013. În baza art. 289 al. 3 Cod penal,, dispune confiscarea sumei de 1000 lei de la inc. B****** C******, sumă consemnată cu recipisa CEC Bank nr. 3658849/1/23.01.2014 Înlătură dispozi?ia privind confiscarea sumei de 500 lei, de la inc. P*** D***** ?i dispune restituirea acesteia, consemnată cu recipisa nr. 3658870/1/23.01.2014. la CEC Bank. Înlătură dispozi?ia privind confiscarea a două carcase curcan, cântărind 12,5 kg şi, respectiv 11 kg, în stare congelată, aflate în custodia numitului Stănescu Victoraş – CNP *********0028, ridicate din autoturismul inc. B****** C******, cu ocazia efectuării percheziţiei . Constată că prin prezenta decizie a fost desfiin?ată încheierea de ?edin?ă din data de 2.12.2015 a Tribunalul Călăra?i privind confiscarea a ?apte scânduri sau a contravalorii acestora, respectiv suma de 185 lei, a doi dulapi ?i doi lan?i sau a contravalorii acestora. Men?ine restul dispozi?iilor penale apelate în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În temeiul art. 275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului din care câte 120 lei reprezentând onorariu par?ial avocat oficiu pentru fiecare inculpat se avansează din fondul MJ. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 15.03. 2016
Hotarare 465/2016 din 15.03.2016Pronunţare la 15.03.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.03.2016Pronunţare la 11.03.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.02.2016Pronunţare la 26.02.2016
Incheiere de sedinta din 12.02.2016în vederea pregătirii apărării
Incheiere de sedinta din 15.01.2016