G****** R**** A********
PetentP********** G*****
IntimatÎn temeiul art. 585 alin. 1 lit. a C.p.p. admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul Ghemant Romeo-Alexandru, în prezent deţinut în Penitenciarul Gherla. În temeiul art. 33, lit. a din Codul penal din 1969, constată că infracţiunile pentru care G****** R**** A******** a fost condamnat prin sentinţele penale nr. 442/2009, nr. 379/2009, nr. 429/2009, nr. 701/2009, nr. 736/2011, nr. 912/2011, nr. 921/2011, nr. 153/2012, nr. 9/2012, nr. 178/2012, nr. 258/2012, nr. 504/2013 şi nr. 1194/2014 ale Judecătoriei Cluj-Napoca, prin sentinţa penală nr. 79/2010 a Judecătoriei Jibou, prin sentinţa penală nr. 309/2011 a Judecătoriei Turda, prin sentinţa penală nr. 1705/2011 a Judecătoriei Gherla şi nr. 125/2015 a Judecătoriei Zalău sunt concurente. În temeiul art. 33, lit. a din Codul penal din 1969, constată că infracţiunile pentru care G****** R**** A******** a fost condamnat prin sentinţele penale nr. 575/2015, 755/2015, 843/2014, 1416/2011, 336/2012, 1076/2013, 1233/2013, 469/2011 ale Judecătoriei Cluj-Napoca sunt concurente. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 6 ani şi 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa epnală nr. 755/2015 a Judecătoriei Cluj-Napoca, prin repunerea în individualitatea lor a următoarelor pedepse: 1) pedeapsa de 10 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 442/2009 a Judecătoriei Cluj-Napoca; 2) pedeapsa de 1 an 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 379/2009 a Judecătoriei Cluj-Napoca; 3) pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 429/2009 a Judecătoriei Cluj-Napoca; 4) pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 701/2009 a Judecătoriei Cluj-Napoca; 5) pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 79/2010 a Judecătoriei Jibou; 6) pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 736/2011 a Judecătoriei Cluj-Napoca; 7) pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 912/2011 a Judecătoriei Cluj-Napoca; 8) pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 921/2011 a Judecătoriei Cluj-Napoca; 9) pedeapsa de 2 ani 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 309/2011 a Judecătoriei Turda; 10) pedeapsa de 3 ani 2 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1705/2011 a Judecătoriei Gherla; 11) pedeapsa de 2 ani 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 153/2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca; 12) pedeapsa de 4 ani 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 9/2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca; 13) pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 178/2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca; 14) pedeapsa de 3 ani 4 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 258/2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca; 15) pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 504/2013 a Judecătoriei Cluj-Napoca; 16) pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1194/2014 a Judecătoriei Cluj-Napoca. 17) pedeapsa de 11 luni închisoare, pentru săvârşirea la data de 04/05.01.2011 a infracţiunii de furt calificat aplicată prin sentinţa penală 469/2011 a Judecătoriei Cluj-Napoca 18) pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea la data de 24/25.01.2011 a infracţiunii prevăzută de art. 27 alin. (1) din Legea nr. 365/2002, aplicată prin sentinţa penală 469/2011 a Judecătoriei Cluj-Napoca 19) pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea la data de 11.02.2011 a infracţiunii de furt calificat şi aplicată prin sentinţa penală 1416/2011 a Judecătoriei Cluj-Napoca 20) pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea la data de 11.02.2011 a infracţiunii de furt calificat şi aplicată prin sentinţa penală 1416/2011 a Judecătoriei Cluj-Napoca 21) pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea la data de 11.02.2011 a infracţiunii prevăzută de art. 86 alin. (1) din O.U.G. nr. 195/2002, republicată, aplicată rpin sentinţa penală 1416/2011 a Judecătoriei Cluj-Napoca 22) pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea la data de 17/18.08.2009 a infracţiunii de furt calificat, aplicată prin sentinţa penală nr. 336/2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca 23) pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea la data de 31.03/01.04.2010 a infracţiunii de furt calificat aplicată prin sentinţa penală 1076/2013 a Judecătoriei Cluj-Napoca 24) pedeapsa de 4 ani închisoare, pentru săvârşirea la data de 13.11.2010 a infracţiunii de furt calificat aplicată prin sentinţa penală nr. 1233/2013 a Judecătoriei Cluj-Napoca 25) pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea în perioada 30.03.2009-21.01.2011 a unei infracţiuni de furt calificat în formă continuată. prin sentinţa penală nr. 843/2014 a Judecătoriei Cluj-Napoca 26) pedepasa de 2 ani închisoare aplicată pentru comiterea la data de 08.01.2011 a infracţiunii de furt calificat, aplicată prin sentinţa penală nr. 755/2015 a Judecătoriei Cluj-Napoca, rămasă defintivă prin neapelare la data de 30.06.2015 27) pedepasa de 2 ani închisoare aplicată pentru comiterea la data de 08.01.2011 a infracţiunii de violare de domiciliu, aplicată prin sentinţa penală nr. 755/2015 a Judecătoriei Cluj-Napoca, rămasă defintivă prin neapelare la data de 30.06.2015 Constată că prin sentinţele penale nr. 701/2009, nr. 736/2011, nr. 921/2011, nr. 153/2012, nr. 178/2012, nr. 336/2012, nr. 504/2013 şi nr. 1076/2013 ale Judecătoriei Cluj-Napoca, nr. 79/2010 a Judecătoriei Jibou şi nr. 309/2011 a Judecătoriei Turda s-a dispus anularea suspendării condiţionate a executării pedepselor aplicate prin sentinţele penale nr. 442/2009 şi nr. 379/2009 ale Judecătoriei Cluj-Napoca şi a suspendării sub supraveghere a executării pedepselor aplicate prin sentinţele penale nr. 429/2009, nr. 701/2009 ale Judecătoriei Cluj-Napoca şi prin sentinţa penală nr. 79/2010 a Judecătoriei Jibou. În temeiul art. 36 alin. (2) din Codul penal dein 1969 rap. la art. 33 alin. (1) lit. a) din C.p. şi la art. 34 alin. (1) lit. b) din Codul penal din 1969 contopeşte următoarele pedepse: 1) pedeapsa de 10 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 442/2009 a Judecătoriei Cluj-Napoca; 2) pedeapsa de 1 an 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 379/2009 a Judecătoriei Cluj-Napoca; 3) pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 429/2009 a Judecătoriei Cluj-Napoca; 4) pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 701/2009 a Judecătoriei Cluj-Napoca; 5) pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 79/2010 a Judecătoriei Jibou; 6) pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 736/2011 a Judecătoriei Cluj-Napoca; 7) pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 912/2011 a Judecătoriei Cluj-Napoca; 8) pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 921/2011 a Judecătoriei Cluj-Napoca; 9) pedeapsa de 2 ani 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 309/2011 a Judecătoriei Turda; 10) pedeapsa de 3 ani 2 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1705/2011 a Judecătoriei Gherla; 11) pedeapsa de 2 ani 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 153/2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca; 12) pedeapsa de 4 ani 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 9/2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca; 13) pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 178/2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca; 14) pedeapsa de 3 ani 4 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 258/2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca; 15) pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 504/2013 a Judecătoriei Cluj-Napoca; 16) pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1194/2014 a Judecătoriei Cluj-Napoca. 17) pedeapsa de 2 ani închisoare pentru comiterea la data de 06.02.2009 a infracţiunii de furt calificat, aplicată prin sentinţa penală nr. 125/2015 a Judecătoriei Zalău. dintre care alege pedeapsa cea mai grea de 4 ani 6 luni închisoare, pe care o sporeşte cu 10 luni închisoare, stabilind pedeapsa rezultantă de 5 ani 4 luni închisoare. Constată că în perioada 30.03.2009 – 14.05.2009 inculpatul a fost arestat preventiv în dosarul penal în care a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 429/2009 a Judecătoriei Cluj-Napoca. În temeiul art. 88 alin. 1 din Codul penal din 1969, deduce din pedeapsa rezultantă de 5 ani 4 luni închisoare (1948 zile închisoare) aplicată prin prezenta sentinţă penală perioada reţinerii şi arestării preventive dintre data de 30.03.2009 şi data de 14.05.2009 (46 zile închisoare), rămânând un rest neexecutat de 1902 zile închisoare (5 ani 2 luni 15 zile închisoare). În temeiul art. 39 alin. (2) din Codul penal din 1969, contopeşte restul rămas neexecutat de 5 ani 2 luni 15 zile închisoare cu fiecare dintre următoarele pedepse: 1) pedeapsa de 11 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 469/2011 a Judecătoriei Cluj-Napoca, dintre care alege pedeapsa cea mai grea de 5 ani 2 luni 15 zile închisoare, pe care o sporeşte cu 5 luni şi 15 zile închisoare, în final 5 ani şi 8 luni închisoare. 2) pedeapsa de 9 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 469/2011 a Judecătoriei Cluj-Napoca, dintre care alege pedeapsa cea mai grea de 5 ani 2 luni 15 zile închisoare, pe care o sporeşte cu 5 luni şi 15 zile închisoare, în final 5 ani şi 8 luni închisoare. 3) pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1416/2011 a Judecătoriei Cluj-Napoca, dintre care alege pedeapsa cea mai grea de 5 ani 2 luni 15 zile închisoare pe care o sporeşte cu 5 luni şi 15 zile închisoare, în final 5 ani şi 8 luni închisoare. 4) pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1416/2011 a Judecătoriei Cluj-Napoca, dintre care alege pedeapsa cea mai grea de 5 ani 2 luni 15 zile închisoare, pe care o sporeşte cu 5 luni şi 15 zile închisoare, în final 5 ani şi 8 luni închisoare. 5) pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1416/2011 a Judecătoriei Cluj-Napoca, dintre care alege pedeapsa cea mai grea de 5 ani 2 luni 15 zile închisoare, pe care o sporeşte cu 5 luni şi 15 zile închisoare, în final 5 ani şi 8 luni închisoare. 6) pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 336/2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca, dintre care alege pedeapsa cea mai grea de 5 ani 2 luni 15 zile închisoare, pe care o sporeşte cu 5 luni şi 15 zile închisoare, în final 5 ani şi 8 luni închisoare. 7) pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1076/2013 a Judecătoriei Cluj-Napoca, dintre care alege pedeapsa cea mai grea de 5 ani 2 luni 15 zile închisoare, pe care o sporeşte cu 5 luni şi 15 zile închisoare, în final 5 ani şi 8 luni închisoare. 8) pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1233/2013 a Judecătoriei Cluj-Napoca, dintre care alege pedeapsa cea mai grea de 5 ani 2 luni 15 zile închisoare, pe care o sporeşte cu 5 luni şi 15 zile închisoare, în final 5 ani şi 8 luni închisoare. 9) pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 843/2014 a Judecătoriei Cluj-Napoca, aplicând pedeapsa cea mai grea de 5 ani 2 luni 15 zile închisoare, pe care o sporeşte cu 5 luni şi 15 zile închisoare, în final 5 ani şi 8 luni închisoare. 10) pedepasa de 2 ani închisoare aplicată pentru comiterea la data de 08.01.2011 a infracţiunii de furt calificat, aplicată prin sentinţa penală nr. 755/2015 a Judecătoriei Cluj-Napoca, rămasă defintivă prin neapelare la data de 30.06.2015, aplicând pedeapsa cea mai grea de 5 ani 2 luni 15 zile închisoare, pe care o sporeşte cu 5 luni şi 15 zile închisoare, în final 5 ani şi 8 luni închisoare. 11) pedepasa de 2 ani închisoare aplicată pentru comiterea la data de 08.01.2011 a infracţiunii de violare de domiciliu, aplicată prin sentinţa penală nr. 755/2015 a Judecătoriei Cluj-Napoca, rămasă defintivă prin neapelare la data de 30.06.2015, aplicând pedeapsa cea mai grea de 5 ani 2 luni 15 zile închisoare, pe care o sporeşte cu 5 luni şi 15 zile închisoare, în final 5 ani şi 8 luni închisoare. 12) pedeapsa de 3 ani închisoare pentru comiterea în perioada 15.12.2010-30.12.2010 a infracţiunii de furt calificat, aplicată prin sentinţa penală nr. 575/2015 a Judecătoriei Cluj-Napoca, rămasă defintivă prin neapelare la data de 26.05.2015 aplicând pedeapsa cea mai grea de 5 ani 2 luni 15 zile închisoare, pe care o sporeşte cu 5 luni şi 15 zile închisoare, în final 5 ani şi 8 luni închisoare. În temeiul art. 36 alin. 1 şi 2 din Codul penal din 1969 raportat la art. 33 lit. a din din Codul penal din 1969 şi la art. 34 lit. b din din Codul penal din 1969 contopeşte cele 12 pedepse enumerate la alineatul anterior, prin aplicarea pedepsei celei mai grele de 5 ani şi 8 luni închisoare, sporită cu 4 ani închisoare, stabilind pedeapsa finală de 9 ani şi 8 luni închisoare. În temeiul articolului 71 alineatul 2 din Codul penal interzice petentului Ghemant Romeo-Alexandru drepturile prevăzut la articolul 64, litera a teza a II-a şi b din Codul penal, pe durata executării pedepsei aplicate începând de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la terminarea executării pedepsei, până la graţierea totală sau a restului de pedeapsă ori până la împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei. În temeiul 36, alin. 3, din Codul penal din 1969 deduce din durata pedepsei rezultante de 9 ani şi 8 luni închisoare durata perioadei executate între 02.03.2011-17.06.2011 precum şi perioada executată începând cu data de 18.06.2011 până la zi. Dispune anularea mandatelor de executare a pedepselor nr. 1719/2013 (emis în baza sentinţei penale nr. 1233/2013 a Judecătoriei Cluj-Napoca), nr. 1062/2014 (emis în baza sentinţei penale nr. 843/2014 a Judecătoriei Cluj-Napoca modificată prin decizia nr. 929/2014 a Curţii de Apel Cluj) şi nr. 1517/2014 (emis în baza sentinţei penale nr. 1194/2014 a Judecătoriei Cluj-Napoca), precum şi cele emise în baza sentinţelor penale nr. 755/2015 şi 575/2015 ale Judecătoriei Cluj-Napoca şi cel emis în baza sentinţei penale nr. 125/2015 a Judecătoriei Zalău. Dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei. În temeiul art. 272, alin. 2, C. proc. pen. suma de 130 de lei se avansează d-nei av. Henter Anamaria din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul articolului 275, alin. 3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică din 06 octombrie 2015.
Hotarare 1407/2015 din 06.10.2015ap 06.10.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.10.2015Pentru deliberare
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.09.2015în vederea emiterii unor adrese
Incheiere de sedinta din 26.06.2015în vederea emiterii unor adrese
Incheiere de sedinta din 12.06.2015în vederea emiterii unor adrese
Incheiere de sedinta din 15.05.2015în vederea revenirii cu citarea petentului
Incheiere de sedinta din 03.04.2015