Momentan nu exista nici o parte in acest dosar
Camera de Consiliu - Admite cererea de îndreptare a erorii materiale. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în decizia nr. 185/2016 a Curţii de Apel Galaţi, sens în care se va trece corect numele reclamantei ROSMETINIUC MARIANA în loc de Rozmetiriuc Mariana sau Rozmetiniuc Mariana. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.12.2021.
Incheiere indreptare eroare materiala din 14.12.2021DEC. 185 - Admite apelul declarat de reclaman?ii Zaharia Laura, Horodniceanu Diana, Ulianov Lucian, Hitruc Mihaela, Popa Mihai-Cătălin, Pretula Vasilii, Cotoi Alina, Cotoi Origel, Gâmbu?ă Ioanela, Rusu Vasile, Apostol Mihaela, Călin Sorin-Mihail, Luca Maria-Luiza, Eva Emilian, Pascaru Mihaela, Zaharia ?tefania-Nicoleta, Hodorogea Oana, Meri?escu Lumini?a-elena, Agafi?ei Cătălina-Valentina, Horeanu Loredana-Alina, Ciobanu Ghenadie, Jaba Ana, Oni?or Mirela, Costea Daniela, Pîrîială Elena, Mahu Doina, Mardare Irina, Vâcâri?a Mihaela, Chifan Viru?a, Donac Cosmina, Costandache Adina, Gavril Victoria, Doro?incă Lenu?a, Mărian Ioan, Urziceanu Renata-Roxana, Buzdugan Ioan, Butnaru Neculai, Rozmetiniuc Mariana, Codreanu Victor, Pintilie Luana ?i Moraru Cristian ?i intervenien?ii Ga?par Angelica ?i Bejan Doru-Gelu împotriva sentin?ei civile nr. 949/24.09.2015 pronun?ată de Tribunalul Gala?i – Sec?ia I civilă în Dosarul nr. 6471/99/2014. Schimbă în parte sentin?a apelată ?i, în rejudecare: Respinge ca nefondată excep?ia autorită?ii de lucru judecat, excep?ie invocată de pârâtul Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie - Direc?ia Na?ională Anticorup?ie. Admite excep?ia prescrip?iei dreptului material la ac?iune în ceea ce prive?te preten?iile solicitate pentru perioada anterioară datei de 14.07.2011 ?i, în consecin?ă, respinge ca prescrise extinctiv aceste preten?ii. Admite în parte ac?iunea. Obligă pârâ?ii să plătească reclaman?ilor ?i intervenien?ilor în interes propriu daune-interese moratorii pentru executarea cu întârziere a sentin?ei civile nr. 27/2008 a Cur?ii de Apel Ia?i, sentin?ei civile nr. 2171/2007 a Tribunalului Ia?i, sentin?ei civile nr. 2389/2007 a tribunalului Ia?i, sentin?ei civile nr. 113/2008 a Tribunalului Ia?i, sentin?ei civile nr. 813/2011 a Tribunalului Ia?i, sentin?ei civile nr. 390/2008 a Tribunalului Ia?i, sentin?ei civile nr. 411/2008 a Tribunalului Ia?i, sentin?ei civile nr. 263/ca/2008 a Tribunalului Ia?i, sentin?ei civile nr. 2858/2007 a Tribunalului Călăra?i, sentin?ei civile nr. 146/2008 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, deciziei civile nr. 3836/2009 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, sentin?ei civile nr. 4511/2008 a Tribunalului Bucure?ti-Sec?ia a VIII-a civilă, sentin?ei civile nr. 1032/C/2007 a Tribunalului Neam?, sentin?ei civile nr. 266/C/2008 a Tribunalului Neam? ?i sentin?ei civile nr. 441/C/2009 a tribunalului Neam?, cu luarea în considerare a sumelor achitate, de la data de 14.07.2011 ?i până la data plă?ii integrale. Respinge ca nefondată cererea privind obligarea pârâ?ilor la plata daunelor-interese moratorii aferente sentin?ei civile nr. 272/2008 a Tribunalului Neam?. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei apelate, care nu sunt contrare prezentei hotărâri. Definitivă.
Hotarare 185/2016 din 29.03.2016