Dosar 6483/328/2015 din 09.12.2015

Informatii dosar

• Sedinta din data de 29.02.2016 la ora 8:00

  Complet: P2 NCPP

• Încheiere

  În temeiul art. 278, alin. 1 din Codul de procedură penală dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta şi dispozitivul Sentinţei penale nr. 36/2016 unde în loc de “Încuviinţează onorariul apărătorilor desemnaţi din oficiu av. Alina Toderici, av. Claudiu Cantor şi av. Alin Pop, în cuantum de 330 de lei pentru fiecare, sume ce vor fi suportate din fondurile Ministerului Justiţiei.” se va consemna “Încuviinţează onorariul apărătorilor desemnaţi din oficiu av. Alina Toderici, av. Claudiu Cantor şi av. Alin Pop, în cuantum de 360 de lei pentru fiecare, sume ce vor fi suportate din fondurile Ministerului Justiţiei.” Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată şedinţă publică, azi, 29.02.2016.

  Incheiere indreptare eroare materiala din 29.02.2016

• Sedinta din data de 12.02.2016 la ora 8:00

  Complet: P2 NCPP

• Condamnare fără acord de recunoaştere

  I. În temeiul art. 396, alin. 2 din Codul de procedură penală condamnă pe inculpatul NCM după cum urmează: 1. La o pedeapsă de 3 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b şi alin. 3 lit. f, cu aplicarea art. 35 alin. 1, art. 77 lit. d din Codul penal, art. 41 alin. 1 din Codul penal, totul cu aplicarea art. 5 din Codul penal. În temeiul art. 66, alin. 1, lit. a şi b din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani. În temeiul art. 65, alin. 1 raportat la art. 66, alin. 1, lit. a şi b din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie drepturile dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. 2. La o pedeapsă de 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată prev. de art. 32 alin. 1 rap. la art. 233 alin. 1, art. 234 alin. 1 lit. f, alin. 2 din Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1, art. 77 lit. a, d din Codul penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 din Codul penal, totul cu aplicarea art. 5 din Codul penal. În temeiul art. 66, alin. 1, lit. a şi b din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani. În temeiul art. 65, alin. 1 raportat la art. 66, alin. 1, lit. a şi b din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie drepturile dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. Constată că faptele care fac obiectul prezentei cauze sunt concurente cu cele pentru care a fost stabilită pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 6 luni închisoare, împreună cu amenda penală de 2000 lei, stabilită prin Sentinţa penală nr. 30/09.02.2015 pronunţată de Judecătoria Turda în dosarul penal nr. 418/328/2014, definitivă prin Decizia penală nr. 1/I/2015 din 26.06.2015 a Curţii de Apel Cluj şi cu cele pentru care a fost stabilită pedeapsa rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare prin Sentinţa penală nr. 320/29.10.2014 pronunţată de Judecătoria Turda în dosarul penal nr. 2077/328/2014 definitivă prin Decizia nr. 445/A/25.03.2015 a Curţii de Apel Cluj şi că au fost săvârşite în cursul termenului de încercare al suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an închisoare stabilite prin Sentinţa penală nr. 548/13.12.2012 pronunţată de Judecătoria Turda în dosarul penal nr. 6032/328/2012, definitivă la 19.02.2013. Constată că prin Sentinţa penală nr. 320/29.10.2014 s-a dispus anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an închisoare stabilite prin Sentinţa penală nr. 548/13.12.2012 . Constată că faptele concurente pentru care a fost pronunţată Sentinţa penală nr. 270/22.09.2014 au fost săvârşite după intrarea în vigoare a Codului penal(Legea 286/2009) fiind astfel incidente prevederile art. 10 din Legea 187/2012. În temeiul art. 38, alin. 1, art. 39 alin. 1, lit. b, art. 40 alin. 1 din Codul penal, art. 10 din Legea 187/2012, descontopeşte şi repune în individualitatea lor pedepsele, avute în vedere la pronunţarea sentinţelor penale susmenţionate, astfel: - 1 an închisoare prin S.P. 30/2015; - 6 luni închisoare prin S.P. 30/2015; - 6 luni închisoare prin S.P. 30/2015; - 3 ani închisoare prin S.P. 30/2015; - amenda penală de 2000 lei(100 zile amendă, suma corespunzătoare unei zile amendă 20 lei) prin S.P. 30/2015; - 4 luni închisoare prin S.P. 270/2014; - 1 an şi 6 luni închisoare prin S.P. 270/2014; - 8 luni închisoare prin S.P. 270/2014; - 2 ani închisoare prin S.P. 270/2014; - 6 luni închisoare prin S.P. 320/2014; - 1 an închisoare prin S.P. 320/2014; - 1 an închisoare prin S.P. 548/2012. CONTOPEŞTE pedepsele stabilite prin prezenta, cu pedepsele susmenţionate, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare(pct. 2), la care adaugă un spor de 5 ani şi 2 luni(1/3 din restul pedepselor şi care include sporurile stabilite prin sentinţele pronunţate anterior), astfel că inculpatul va executa în final pedeapsa de 10 ani şi 2 luni închisoare şi amenda penală de 2000 lei(100 zile amendă, suma corespunzătoare unei zile amendă 20 lei) În temeiul art. 45, alin. 3, lit. a, art. 66, alin. 1, lit. a şi b din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani. În temeiul art. 45 alin. 5, art. 65, alin. 1 raportat la art. 66, alin. 1, lit. a şi b din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie drepturile dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. Deduce perioada în care inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv precum şi perioada executată, respectiv din data de 27.03.2014 la zi. Dispune anularea mandatelor de executare a pedepsei emise în baza S.P. nr. 30/2015 şi a S.P. 320/2014 şi emiterea unui nou mandat. II. În temeiul art. 386 alin. 1 Codul penal respinge cererea de schimbarea încadrării juridice formulată de apărătorul inculpatului NPA din - furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b şi alin. 3 lit. f din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal - tentativă la tâlhărie calificată prev. de art. 32 alin. 1 rap. la art. 233 alin. 1, art. 234 alin.1 lit. f, alin. 2 din Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1, art. 77 lit. a din Codul penal(3 acte materiale) totul cu aplicarea art. 38 alin. 1, art. 44 alin. 1 şi art. 113 şi urm. din Codul penal şi cu aplicarea art. 5 din Codul penal; în - furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b şi alin. 3 lit. f din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal - tentativă la tâlhărie calificată prev. de art. 32 alin. 1 rap. la art. 233 alin. 1, art.234 alin.1 lit. f, alin. 2 din Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1, art. 77 lit. a din Codul penal(2 acte materiale); - tentativă la furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b şi alin. 3 lit. f din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 art. 77 lit. a din Codul penal(fapta din 29.06.2013); cu aplicarea art. 38 alin. 1, art. 44 alin. 1 şi art. 113 şi urm. din Codul penal şi cu aplicarea art. 5 din Codul penal; În temeiul art. 386 alin. 1 din Codul penal admite cererea Parchetului de pe lângă Judecătoria Turda şi dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului NPA din - furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b şi alin. 3 lit. f din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal - tentativă la tâlhărie calificată prev. de art. 32 alin. 1 rap. la art. 233 alin. 1, art.234 alin.1 lit. f, alin. 2 din Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1, art. 77 lit. a din Codul penal cu aplicarea art. 44 alin. 1 şi art. 113 şi urm. din Codul penal şi totul cu aplicarea art. 5 din Codul penal; în - furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b şi alin. 3 lit. f din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal - tentativă la tâlhărie calificată prev. de art. 32 alin. 1 rap. la art. 233 alin. 1, art.234 alin.1 lit. f, alin. 2 din Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1, art. 77 lit. a din Codul penal cu aplicarea art. 38 alin. 1, art. 113 şi urm. din Codul penal şi totul cu aplicarea art. 5 din Codul penal; Constată că faptele care fac obiectul prezentei cauze au fost săvârşite de inculpatul NPA în concurs cu infracţiunile pentru care a fost stabilită măsura educativă a internării într-un centru de detenţie, pentru o perioadă de 4 ani prin Sentinţa penală nr. 30/09.02.2015 pronunţată de Judecătoria Turda în dosarul penal nr. 418/328/2014, definitivă prin Decizia penală nr. 1034/A/2015, respectiv: - furt calificat prev. de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. d din Codul penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal (persoana vătămată VHZ) – S.P. 30/09.02.2015. - furt calificat prev. de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. d din Codul penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal(persoana vătămată SC ..SA)- S.P. 30/09.02.2015; - furt calificat prev. de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. d din Codul penal cu aplicarea art. 5 din Codul penal(persoana vătămată BD) - S.P. 30/09.02.2015; - furt calificat în formă continuată prev. de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. d din Codul penal, cu aplicarea art. 35, alin. 1 din Codul, cu aplicarea art. 5 din Codul penal(persoana vătămată SM)- S.P. 30/09.02.2015; - tentativă la furt calificat prev. de art. 32 raportat 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. d din Codul penal, cu aplicarea art. 35, alin. 1 din Codul penal cu aplicarea art. 5 din Codul penal(persoana vătămată SP)- S.P. 30/09.02.2015; - pătrundere fără drept în zona de siguranţă a infrastructurii feroviare publice în formă continuată, prev. de art. 4 alin. (2) din Legea nr. 289/2005 modificată prin Legea 187/2012, cu aplicarea art. 35, alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal(datele de 12.09.2012, 18.11.2012, 16.01.2013, 20.01.2013)- S.P. 30/09.02.2015; - furt calificat în formă continuată prev. de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 3, lit. c din Codul penal, aplicarea art. 35, alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal(persoana vătămată „C.F.R. Marfă” – datele 12.09.2012, 18.11.2012, 16.01.2013, 20.01.2013)- S.P. 30/09.02.2015; - tentativă la furt prev. de art. 32, raportat la art. 228, alin. 1 din Codul penal - S.P. 270/2014; - ultraj (împotriva părţii vătămate TI) prev. de art. 257, alin. 1 şi 4 raportat la art. 193, alin. 2 şi art. 206, alin. 1 din Codul penal - S.P. 270/2014; - ultraj (împotriva părţii vătămate NMS) prev. de art. 257, alin. 1 şi 4 raportat la art. 206, alin. 1 din Codul penal - S.P. 270/2014; - tâlhărie prev. de art. 233 din Codul penal - S.P. 270/2014; - furt calificat prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 3, lit. f din vechiul Cod penal - S.P. 500/21.11.2012. Constată că faptele care fac obiectul prezentei cauze au fost săvârşite în cursul termenul de încercare al suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare aplicate prin Sentinţa penală nr. 500/2012 pronunţată de Judecătoria Turda, în dosarul penal nr. 5069/328/2012, definitivă la data de 10.12.2012 şi că prin Sentinţa penală nr. 30/09.02.2015 s-a dispus revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei şi înlocuirea acesteia cu măsura educativă a internării într-un centru de detenţie prev. de art. 124 din Codul penal pentru o perioadă de 1 an şi 6 luni. În temeiul 396 alin. 2 din Codul de procedură penală, art. 115, alin. 1, pct. 2, lit. b din Codul penal, raportat la art. 125 din Codul penal, cu aplicarea art. 129, alin. 1 din Codul penal APLICĂ inculpatului NPA măsura educativă a internării într-un centru de detenţie, pe o perioadă de 5 ani pentru săvârşirea infracţiunilor care fac obiectul prezentei cauze şi a infracţiunilor pentru care s-a pronunţat Sentinţa penală nr. 30/09.02.2015, respectiv: - furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b şi alin. 3 lit. f din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 şi art. 113 şi urm. din Codul penal, totul cu aplicarea art. 5 din Codul penal; - tentativă la tâlhărie calificată prev. de art. 32 alin. 1 rap. la art. 233 alin. 1, art.234 alin.1 lit. f, alin. 2 din Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1, art. 77 lit. a şi art. 113 şi urm. din Codul penal, totul cu aplicarea art. 5 din Codul penal; - furt calificat prev. de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. d din Codul penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal (persoana vătămată VHZ) – S.P. 30/09.02.2015. - furt calificat prev. de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. d din Codul penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal(persoana vătămată SC ...SA)- S.P. 30/09.02.2015; - furt calificat prev. de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. d din Codul penal cu aplicarea art. 5 din Codul penal(persoana vătămată BD) - S.P. 30/09.02.2015; - furt calificat în formă continuată prev. de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. d din Codul penal, cu aplicarea art. 35, alin. 1 din Codul, cu aplicarea art. 5 din Codul penal(persoana vătămată SM)- S.P. 30/09.02.2015; - tentativă la furt calificat prev. de art. 32 raportat 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. d din Codul penal, cu aplicarea art. 35, alin. 1 din Codul penal cu aplicarea art. 5 din Codul penal(persoana vătămată SP)- S.P. 30/09.02.2015; - pătrundere fără drept în zona de siguranţă a infrastructurii feroviare publice în formă continuată, prev. de art. 4 alin. (2) din Legea nr. 289/2005 modificată prin Legea 187/2012, cu aplicarea art. 35, alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal(datele de 12.09.2012, 18.11.2012, 16.01.2013, 20.01.2013)- S.P. 30/09.02.2015; - furt calificat în formă continuată prev. de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 3, lit. c din Codul penal, aplicarea art. 35, alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal(persoana vătămată „C.F.R. Marfă” – datele 12.09.2012, 18.11.2012, 16.01.2013, 20.01.2013)- S.P. 30/09.02.2015; - tentativă la furt prev. de art. 32, raportat la art. 228, alin. 1 din Codul penal - S.P. 270/2014; - ultraj (împotriva părţii vătămate TI) prev. de art. 257, alin. 1 şi 4 raportat la art. 193, alin. 2 şi art. 206, alin. 1 din Codul penal - S.P. 270/2014; - ultraj (împotriva părţii vătămate NMS) prev. de art. 257, alin. 1 şi 4 raportat la art. 206, alin. 1 din Codul penal - S.P. 270/2014; - tâlhărie prev. de art. 233 din Codul penal - S.P. 270/2014; - furt calificat prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 3, lit. f din vechiul Cod penal - S.P. 500/21.11.2012. Deduce din durata măsurii educative privative de libertate aplicate prin prezenta Sentinţă perioada executată, perioada reţinerii şi perioada arestului preventiv, din data de 27.03.2014 până în 28.09.2014 respectiv din 06.11.2014 la zi. Constată încetată executarea măsurii educative stabilite prin Sentinţa penală nr. 30/09.02.2015. III. În temeiul art. 386 alin. 1 din Codul penal dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului LR din - furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 comb. cu art.229 alin.1 lit. d, alin.2 lit.b din C. pen. - tentativă la tâlhărie calificată prev. de art.32 alin.1 rap. la art.233 alin.1 combinat cu art.234 alin.1 lit. f, din Cod penal, cu aplicarea art.77 lit. a din C.pen. cu aplicarea art. 38 al. 1, 41 al. 1 din C. pen. în - furt calificat prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1, lit. a şi i din vechiul Cod penal - tentativă la tâlhărie prev. de 20 raportat la art. 211 alin. 1, alin. 2 ind. 1, lit. a din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 33, lit. a, art. 37 lit. b, art. 77 lit. c din vechiul Cod penal şi totul cu aplicarea art. 5 din Codul penal În temeiul art. 396, alin. 2 din Codul de procedură penală CONDAMNĂ pe inculpatul LR, după cum urmează: 1. La o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1, lit. a şi i din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. b, art. 77 lit. c din vechiul Cod penal, art. 5 din Codul penal. În temeiul art. 71 din vechiul Cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal; 2. La o pedeapsă de 3 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la tâlhărie prev. de 20 raportat la art. 211 alin. 1, alin. 2 ind. 1, lit. a din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. b, art. 77 lit. c din vechiul Cod penal, art. 5 din Codul penal În temeiul art. 71 din vechiul Cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal; În temeiul art. 33 lit. a, art. 34 alin. 1 lit. b din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, contopeşte pedepsele stabilite şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 71 din vechiul Cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal; În temeiul art. 112, alin. 1, lit. b din Codul penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal dispune confiscarea bomfaierului ridicat de către organele de poliţie de la inculpaţii NPA şi NCM – dovada seria H nr. 0102102(f. 45 dosar U.P.). În temeiul art. 397, alin. 1 din Codul de procedură penală, art. 1357 din Codul Civil admite acţiunile civile formulate în cauză astfel: - obligă inculpaţii NCM şi LR, în solidar, să plătească părţii civile Societatea Naţională de Transport Feroviar de Marfă „C.F.R. Marfă” SA – Bucureşti – Sucursala Transilvania, suma de 1236,9 lei cu titlu de despăgubiri materiale. - Obligă inculpaţii NCM şi NPA, în solidar, să plătească părţii civile Societatea Naţională de Transport Feroviar de Marfă „C.F.R. Marfă” SA – Bucureşti – Sucursala Transilvania, în solidar, suma de 132,91 lei cu titlu de despăgubiri materiale. - Obligă inculpaţii NCM şi NPA, în solidar, să plătească părţii civile Societatea Naţională de Transport Feroviar de Marfă „C.F.R. Marfă” SA – Bucureşti – Sucursala Transilvania, în solidar, suma de 633,00 lei cu titlu de despăgubiri materiale. Constată că persoanele vătămate nu s-au constituit parte civilă în cauză. În temeiul art. 274, alin. 1 din Codul de procedură penală obligă inculpaţii la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 1880 lei(1380 lei avansate în cursul urmăririi penale şi 500 în cursul judecăţii), în cote egale, fiecare inculpat urmând să plătească câte 626,6 lei. Încuviinţează onorariul apărătorilor desemnaţi din oficiu av. Alina Toderici, av. Claudiu Cantor şi av. Alin Pop, în cuantum de 330 de lei pentru fiecare, sume ce vor fi suportate din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 12.02.2016.

  Hotarare 36/2016 din 12.02.2016

• Sedinta din data de 08.02.2016 la ora 8:00

  Complet: P2 NCPP

• Amână pronunţarea

  lipsa timp deliberare

  Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.02.2016

• Sedinta din data de 03.02.2016 la ora 8:00

  Complet: P2 NCPP

• Amână pronunţarea

  Conform dispoziţiilor art. 391 al. 1 Cod procedură penală, pronunţarea hotărârii va avea loc in data de 08.02.2016

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.02.2016

• Sedinta din data de 13.01.2016 la ora 8:00

  Complet: P2 NCPP

• Amână cauza

  audiere martori

  Incheiere de sedinta din 13.01.2016

• Sedinta din data de 09.12.2015 la ora 8:00

  Complet: P2 NCPP

• Amână cauza

  Lipsa martori

  Incheiere de sedinta din 09.12.2015