Z******** G*******
ReclamantZ******** N******
PârâtRespinge ca nefondată acţiunea având ca obiect hotărâre care ţine loc de act autentic de vânzare-cumpărare. Obligă reclamantul să plătească pârâtului suma de 300 lei cheltuieli de judecată. Dispune restituirea către reclamant a originalului -„ Contract de vânzare cumpărare” din 14.09.2007,, înaintat la registrul mijloacelor materiale de probă al instanţei cu adresa nr. 6495/314/2015 din 16.06.2016, la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Dispune restituirea către pârât a originalului facturilor fiscale seria FEIRM nr. 1403 din 30.08.2014 şi seria F16LAR nr. 1852 din 04.05.2016 emise de S.C. Mariluc Com S.R.L., înaintate la registrul mijloacelor materiale de probă al instanţei cu adresa nr. 6495/314/2015 din 16.06.2016, la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Cu apel în 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Suceava. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 2885/2016 din 07.07.2016Amână pronunţarea la data de 07.07.2016. Pronunţată în şedinţa publică azi, 30.06.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.06.2016Amână cauza la data de 30.06.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se va cita martora Antoniac Doina, cu mandat de aducere. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, în situaţia în care înţelege să formuleze precizări cu privire la obiectul acţiunii raportat la înscrisurile noi depuse de pârât la dosarul cauzei, să respecte termenul de cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată. Având în vedere că soluţionarea excepţiei prescripţiei dreptului la acţiune, invocată de pârât, prin întâmpinare (f.27 dosar) reprezintă un aspect subsidiar lămuririi situaţiei referitoare la semnarea sau nesemnarea de către pârât a convenţiei invocate de reclamant, prorogă discutarea asupra excepţiei după lămurirea situaţiei referitoare la înscrisul contestat de pârât. Prorogă discutarea probatoriului pentru termenul următor de judecată. Se vor înainta înscrisurile originale depuse la dosarul cauzei, respectiv facturile fiscale seria FEIRM nr. 1403 din 30.08.2014 şi seria F16LAR nr. 1852 din 04.05.2016 emise de S.C. Mariluc Com S.R.L. depuse de pârâtul Z******** N******, precum şi înscrisul intitulat „ Contract de vânzare cumpărare” din 14.09.2007, depus de reclamant, către grefierul şef al Judecătoriei Suceava pentru a fi depuse la registrul mijloacelor materiale de probă al instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.06.2016.
Incheiere de sedinta din 16.06.2016Încuviinţează pentru reclamant proba cu martora Antoniac Doina, care urmează a fi citată la adresa indicată. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, în situaţia în care înţelege să formuleze precizări cu privire la obiectul acţiunii raportat la înscrisurile noi depuse de pârât la dosarul cauzei, să respecte termenul de cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată. Având în vedere că soluţionarea excepţiei prescripţiei dreptului la acţiune, invocată de pârât, prin întâmpinare (f.27 dosar) reprezintă un aspect subsidiar lămuririi situaţiei referitoare la semnarea sau nesemnarea de către pârât a convenţiei invocate de reclamant, prorogă discutarea asupra excepţiei după lămurirea situaţiei referitoare la înscrisul contestat de pârât. Prorogă discutarea probatoriului pentru termenul următor de judecată. Amână cauza la data de 16.06.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.05.2016.
Incheiere de sedinta din 19.05.2016Pune în vedere reclamantului să prezinte la termenul următor de judecată originalul înscrisului intitulat contract de vânzare cumpărare din data de 14.09.2007, aflat în copie la fila 6 dosar. Pune în vedere pârâtului, prin apărător, să prezinte la termenul următor de judecată copia buletinului de identitate al pârâtului conţinând semnătura acestuia, precum şi alte înscrisuri cu semnătura pârâtului pentru comparaţie. Având în vedere că soluţionarea excepţiei prescripţiei dreptului la acţiune, invocată de pârât, prin întâmpinare (f.27 dosar) reprezintă un aspect subsidiar lămuririi situaţiei referitoare la semnarea sau nesemnarea de către pârât a convenţiei invocate de reclamant, prorogă discutarea asupra excepţiei după lămurirea situaţiei referitoare la înscrisul contestat de pârât. Prorogă discutarea probatoriului pentru termenul următor de judecată. Se va efectua adresă către Institutul Naţional de Expertize Criminalistice - Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Iaşi pentru a comunica condiţiile şi costurile efectuării expertizei grafologice. Amână cauza la data de 19.05.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.03.2016.
Incheiere de sedinta din 17.03.2016