S****** R*** C******
InculpatÎn baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 852/P/2013 din 24.04.2015 întocmit de Parchetul de pe lângă Judecatoria Orastie a fost trimis în judecată inculpatul S.R.C.pentru săvârşirea a doua infracţiuni de conducere a unui vehicul sub influenta bauturilor alcoolice, faptă prev. de art.336 alin. 1 Cod Penal cu retinerea art. 38 alin. 2 Cod Penal si doua infractiuni de conducere a unui autovehicul de catre o persoana care nu poseda permis de conducere, fapta prev. si ped. de art. 335 alin. 1 Cod Penal cu retinerea art. 38 alin. 2 Cod Penal, toate cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod penal. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul S.R.C. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi 17.06.2015.
Incheiere camera preliminara 44/2015 din 17.06.2015Admite cererea formulata de inculpatul S.R.C. privind judecata conform procedurii recunoasterii invinuirii prev. de art. 374 alin. 4 N.C.p.p. cu raportare la art. 375 C.p.p. Condamnă pe inculpatul S.R.C. fără antecedente penale, la: - 8 luni închisoare pentru infracţiunea de conducere a unui vehicul sub influenta bauturilor alcoolice, faptă prev. de art.336 alin. 1 Cod Penal, cu aplic. art. 396 alin. 10 N.C.p.p. rap. la art. 375 N.C.p.p. şi art. 374 alin. 4 N.C.p.p. - 1 an închisoare pentru infracţiunea de conducere a unui vehicul sub influenta bauturilor alcoolice, faptă prev. de art.336 alin. 1 Cod Penal, cu aplic. art. 396 alin. 10 N.C.p.p. rap. la art. 375 N.C.p.p. şi art. 374 alin. 4 N.C.p.p. - 8 luni închisoare pentru infracţiunea de conducere a unui vehicul de catre o persoana care nu poseda permis de conducere, faptă prev. de art.335 alin. 1 Cod Penal, cu aplic. art. 396 alin. 10 N.C.p.p. rap. la art. 375 N.C.p.p. şi art. 374 alin. 4 N.C.p.p. - 8 luni închisoare pentru infracţiunea de conducere a unui vehicul de catre o persoana care nu poseda permis de conducere, faptă prev. de art.335 alin. 1 Cod Penal, cu aplic. art. 396 alin. 10 N.C.p.p. rap. la art. 375 N.C.p.p. şi art. 374 alin. 4 N.C.p.p. Constată că toate infracţiunile retinute in sarcina inculpatului sunt concurente si in temeiul art. 38 alin. 1 C.pen si art. 39 alin. 1 lit b C.pen contopeşte pedepsele stabilite prin prezenta în pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare la care se adaugă un spor de 8 luni închisoare, inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 1 an şi 8 luni închisoare. În baza art. 91 N.C.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere aplicate inculpatului. În baza art. 92 alin. 1 N.C.p. stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani. În baza art. 91 alin. 1 N.C.p. obligă pe inculpat pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: -să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Hunedoara, la datele fixate de acesta; -să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; -să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; -să comunice schimbarea locului de muncă; -să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. d N.C.p. impune inculpatului să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. 3 N.C.p., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Primariei Orastie, pe o perioadă de 60 de zile. Pune în vedere inculpatului disp. art. 91 alin. 4 N.C.p.p. comb. cu art. 96 N.C.p. În baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen. obligă inculpatul la plata sumei de 700 lei cu titlu de cheltuielile judiciare avansate de stat, în care sunt cuprinse şi cheltuielile aferente urmăririi penale. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 17.06.2015.
Hotarare 76/2015 din 17.06.2015