A******** M*****
InculpatI*** T******* D****** A********
Parte vătămatăÎn baza art. 374 pct. 4 N. C. Pr. P. art. 375 cod pr. civ. şi art. 396 pct. 10 cod pr. pen. admite cererea inculpatului A******** M***** privind judecarea cauzei potrivit procedurii recunoaşterii învinuirii. Condamnă pe inculpatul A******** M***** – pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat prev. de art. 48 alin.1 rap. la art. 228 alin 1- 229 alin.1 lit. b şi d Cod penal cu aplic. art. 396 pct. 10 C. p. p. la 1 an şi 4 luni închisoare. În baza art. 67 alin 2 N c. p. interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a, b NCP pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei aplicată prin prezenta. În baza art. 65 alin.1 NCP interzice inculpatului pe durata executării pedepsei exerciţiul drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a ,b NCP. În baza art.399 alin 1 N.C.P.P. menţine măsura arestării preventive a inculpatului A******** M***** . În baza art. 404 alin 4 lit. a C. pr. pen. cu ref. la art. 72 alin 1 C. pen. deduce din pedeapsa pronunţată perioada reţinerii şi arestării preventive de la 10.12.2015 la zi. În baza art. 19, art. 23 alin 3 şi art. 397 cod pr. pen. cu ref. la art. 1357 şi urm cod civil admite acţiunea civilă formulată de partea civilă I*** T******* D****** A******** –cu sediul în Călăraşi prin reprezentant legal Tudorică Daniela Alexandra şi obligă inculpatul la plata sumei de 1663 lei reprezentând daune materiale şi a sumei de 2000 lei reprezentând daune morale către partea civilă. Respinge cererea Parchetului privind confiscarea specială a sumei de 35 lei de la inculpatul A******** M***** sumă obţinută din vânzarea bunului sustras. În baza art. 274 alin 1 şi art 275 NCPP obligă pe inculpatul A******** M***** la 800 lei cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 272 N.C.P.P. onorariu avocat oficiu în sumă de 780 lei se acoperă din sumele avansate din fondul Ministerului Justiţiei ( av. Moisei Alina - 260 lei şi av. Toma Cristina - 520 lei ) . Cu apel în 10 zile de la comunicarea minutei. Dată şi citită în şedinţa publică 01.02.2016 .
Hotarare 16/2016 din 01.02.2016Având nevoie de timp pentru a delibera în cauză amână pronunţarea la 01.02.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.01.2016Întrucât există posibilitatea împăcării cu persoana vătămată.Menţine arestarea preventivă a inculpatului.
Incheiere de sedinta din 14.01.2016În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 3093/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Călăraşi privind pe inculpatul A******** M***** , trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infracţiunea de furt calificat prev de art.48 alin1 rap. la art.228 alin.1-229 alin.1 lit. b şi d Cod penal.., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul A******** M***** şi acordă termen în şedinţa publică azi.14.01.20156 Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 14.01.2016.
Incheiere camera preliminara din 14.01.2016În baza art. 348.C.p.p. raportat la art. 207 alin.2 şi 4 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului ACATRINEI MARIAN -arestat în baza M.A.P. nr. 54/11.12.2015 emis de Judecătoria Călăraşi şi menţine măsura arestării preventive a acestuia. Respinge cererea apărătorului inculpatului privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. Dispune plata din fondul Ministerului de Justiţie către BA Călăraşi a sumei de 130 lei reprezentând onorariu avocat oficiu ( av. Catrangiu Ana Maria) În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr .penală., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare . Pronunţată în camera de consiliu azi 21.12.2015.
Incheiere camera preliminara din 21.12.2015