Ş***** F***** A******
Contestator InculpatAdmite contestaţia formulată de inculpatul ŞTEFAN FLORIN-ALBERTO, împotriva încheierii nr. 4 din data de 11.03.2015 pronunţate de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Vălenii de Munte în cadrul dosarului nr. 651/331/2015. Desfiinţează în totalitate încheierea şi rejudecând: În baza art. 227 cod procedură penală respinge propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Vălenii de Munte privind luarea măsurii arestării preventive a inculpatului ŞTEFAN FLORIN-ALBERTO, în prezent aflat în Arestul I.P.J. Prahova. În baza art. 227 alin. 2 cod procedură penală rap. la art. 202 alin. 4 lit. b Cod procedură penală şi art. 215 cod procedură penală dispune luarea faţă de inculpatul Ş***** F***** A****** a măsurii preventive a controlului judiciar, pe o durată de 60 de zile, de la 17.03.2015 la 15.05.2015 inclusiv. În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de drepturi şi libertăţi, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul I.J.P. Dâmboviţa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a judeţelor Prahova şi Dâmboviţa, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) să nu se apropie de martorii ION ROMICĂ MARIUS, domiciliat în com. Raciu, str. Principală, nr. 531, jud. Dâmboviţa, STOICA BĂDIŢĂ, domiciliat în sat Poeni, şos. Stegăreşti, nr. 17, jud. Teleorman şi ALIONTE CONSTANTIN, domiciliat în Slănic, str. Înfrăţirii, nr. 3, jud. Prahova şi să nu comunice cu aceste persoane direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispune comunicarea unei copii de pe prezenta încheiere inculpatului, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul I.J.P. Dâmboviţa, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Dâmboviţa şi organelor de frontieră. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 93/UP/11.03.2015 al Judecătoriei Vălenii de Munte, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Cercetată şi pronunţată în Camera de Consiliu azi, 17.03.2015.
Incheiere finala dezinvestire 101/2015 din 17.03.2015preschimbă termenul la data de 17.03.2015.
Rezolutie din 12.03.2015