B**** L*****
ReclamantB**** J*****
PârâtB**** N******
PârâtAdmite în parte cererea de îndreptare eroare materială formulată de petenta B**** J***** aşa cum a fost precizată. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta, în cuprinsul şi în dispozitivul Sentinţei civile nr.390/13.04.2017 pronunţată în dos.nr. 6524/225/2015 de Judecătoria Dr.Tr.Severin în sensul că se va reţine că din eroare s-a prevăzut că imobilul „casă cu 4 camere, bucătărie, baie cămară şi 3 holuri edificată în anul 1960 pe terenul în suprafaţă de 225 mp, imobile înscrise în cartea funciară nr.6143/2015” în loc de „casă cu 4 camere, bucătărie, baie cămară şi 3 holuri edificată în anul 1960 pe terenul în suprafaţă de 225 mp, imobile înscrise în cartea funciară nr.61473/2015” cum era corect. Respinge capătul de cerere prin care se solicită îndreptarea de eroare materială strecurată în cuprinsul Sentinţei civile nr.390/13.04.2017 pronunţată în dos.nr. 6524/225/2015 de Judecătoria Dr.Tr.Severin, la fila 2, prin care s-a consemnat numele reclamantei B**** J*****, ca neîntemeiată. Respinge capătul de cerere privind îndreptarea erorii materiale şi excluderea din cele 3 loturi a suprafeţei de teren liber din curte-121,8 mp şi să se facă menţiune că acest teren rămâne în indiviziune, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, apel ce se va depune la Judecătoria Dr.Tr.Severin. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09 iulie 2018, la sediul Judecătoriei Dr.Tr.Severin.
Incheiere indreptare eroare materiala 4307/2018 din 09.07.2018Admite în fond actiunea precizată, formulată de reclamantul B**** L*****, în contradictoriu cu pârâţii B**** J***** şi B**** N******. Ia act de renuntarea la judecarea cererii de interventie în interes propriu, formulată de pârâtul B**** N******. Atribuie în natură reclamantului B**** L***** un lot valoric de 25.068 lei, constând în varianta B, lotul B/1 din raportul de expertiză întocmit de expert Pantelimon Petre, continând următoarele încăperi din imobilul - casă cu 4 camere, bucătărie, baie cămară şi 3 holuri edificată în anul 1960 pe terenul în suprafată de 225 m.p., imobile înscrise în Cartea Funciară nr. 6143/2015: hol intrare 1 în suprafată de 2,71 m.p., Camera 2 în suprafată de 8,26 m.p., Camera 3 în suprafaţă de 16,32 m.p., precum si terenul de sub aceste încăperi în suprafată de 35,20 m.p. si terenul liber din curte 121,80 m.p. Atribuie în natură pârâtei B**** J***** un lot valoric de 22.215 lei, constând în varianta B, lotul B/2 din raportul de expertiză întocmit de expert Pantelimon Petre, continând următoarele încăperi din imobilul - casă cu 4 camere, bucătărie, baie cămară şi 3 holuri edificată în anul 1960 pe terenul în suprafată de 225 m.p., imobile înscrise în Cartea Funciară nr. 6143/2015: hol intrare 4 (în indiviziune cu B**** N******) în suprafată de 1,16 m.p., Camera 7 în suprafată de 11,67 m.p., Camera 8 în suprafată de 9,60 m.p., precum si terenul de sub aceste încăperi în suprafată de 30,11 m.p. şi terenul liber din curte 121,80 m.p. Atribuie în natură pârâtului B**** N****** un lot valoric de 24.650 lei, constând în varianta B, lotul B/3 din raportul de expertiză întocmit de expert Pantelimon Petre, continând următoarele încăperi din imobilul - casă cu 4 camere, bucătărie, baie cămară şi 3 holuri edificată în anul 1960 pe terenul în suprafată de 225 m.p., imobile înscrise în Cartea Funciară nr. 6143/2015: hol intrare 4 (în indiviziune cu B**** N******) în suprafaţă de 1,16 m.p., Camera 5 în suprafată de 8,38 m.p., Bucătărie 8 în suprafaţă de 7,26 m.p., Camera 9 în suprafaţă de 3,34 m.p., hol baie 10 în suprafată de 3,82 m.p., Baie 11 în suprafată de 4,50 m.p., precum si terenul de sub aceste încăperi în suprafată de 37,90 m.p. si terenul liber din curte 121,80 m.p. Obligă reclamanta B**** L***** la plata către pârâtul B**** J***** a sumei de 6523 lei RON, reprezentând sultă. Obligă pârâtul B**** N****** la plata către pârâtul B**** J***** a sumei de 6105 lei RON, reprezentând sultă. Compensează cheltuielile de judecată efectuate de părtile din proces. Obligă pârâtul B**** J***** la plata către reclamanta B**** L***** a sumei de 333 lei RON, reprezentând cheltuieli de judecată. Obligă pârâtul B**** N****** la plata către reclamanta B**** L***** a sumei de 333 lei RON, reprezentând cheltuieli de judecată. În baza 19, alin. 1 din OUG nr. 51/2008, dispune ca ajutorul public în cuantum de 5058,405 lei constând în scutirea reclamantei B**** L***** de la plata taxei de timbru, acordat prin încheierea din data de 7 septembrie 2015, să rămână în sarcina statului. În baza art. 502 din OUG nr. 51/2008, obligă reclamanta B**** L***** să restituie statului ajutorul public în cuantum de 1000 lei, acordat prin încheierea din data de 4 iulie 2016. În baza art. 502 din OUG nr. 51/2008, obligă pârâtul B**** N****** să restituie statului ajutorul public în cuantum de 600 lei, acordat prin încheierea din data de 14 noiembrie 2016. Executorie în ceea ce priveşte restituirea sumelor acordate cu titlu de ajutor public judiciar. Dă în debit pe pârâtul B**** N****** cu suma de 0,60 lei, reprezentând cheltuieli fotocopiere. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, apel ce se depune la Judecătoria Dr. Tr. Severin. Pronuntată în sedintă publică, azi 13 aprilie 2017.
Hotarare 390/2017 din 13.04.2017Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 13.04.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.04.2017Amână judecarea cauzei la data de 03.04.2017 pentru când se dispune citarea pârţilor lipsă cu menţiunea că s-a depus la dosarul cauzei suplimentul la raportul de expertiză şi s-a acordat un nou termen de judecată în vederea studierii acestuia, urmând ca părţile să facă demersurile necesare în acest sens.
Incheiere de sedinta din 13.03.2017Amână judecarea cauzei la data de 13.03.2017, sala 2, ora 11:30, pentru când se dispune repetarea adresei către expertul desemnat în cauză.
Incheiere de sedinta din 13.02.2017Amână judecarea cauzei la data de 13.02.2017, sala 2, ora 11:30, pentru când se dispune repetarea adresei către expertul desemnat în cauză.
Incheiere de sedinta din 05.12.2016Admite cererea de acordarea a ajutorului public judiciar sub forma scutirii de la plata onorariului expert, formulată de petent B**** N******. Dispune scutirea petentului B**** N****** de la plata onorariului expert Săceanu Constantin în cuantum de 600 lei, stabilit prin încheierea din data de 27 iunie 2016. Dispune ca Tribunalul Mehedinţi – Serviciul Contabilitate să plătească în contul expertului Săceanu Constantin suma de 600 lei, reprezentând onorariu expert stabilit prin încheierea din data de 27 iunie 2016, din fondurile alocate de Ministerul Justiţiei cu această destinaţie. În conformitate cu disp. art.14 alin. 2 din OG 51/2001, pune în vedere petentului că, în cazul pierderii procesului, cheltuielile de judecată ale celeilalte părţi vor fi în sarcina sa, precum şi posibilitatea restituirii sumelor primite cu titlu de ajutor public judiciar. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14 noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 14.11.2016Fixează termen la data de 14.11.2016 pentru pronunţarea asupra cererii de ajutor public, în camera de consiliu şi la data de 05.12.2016 pentru judecarea cauzei în fond în şedinţă publică, pentru când se dispune comunicarea obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză către expertul desemnat în cauză.
Incheiere de sedinta din 17.10.2016În temeiul art. 6 alin. 1 la art. 8 alin. 2 din OUG nr. 51/2008 admite cererea de acordarea a ajutorului public judiciar sub forma scutirii de la plata onorariului de expert, formulată de petentul B**** L***** în dosarul nr. 6524/225/2015. Încuviinţează ajutorul public judiciar sub forma scutirii petentei de la plata onorariului de expert în cuantum de 1000 lei. Dispune ca Tribunalul Mehedinţi – Serviciul Contabilitate să plătească suma de 1000 lei reprezentând onorariul expertului Pantelimon Petre, din fondurile alocate de Ministerul Justiţiei cu această destinaţie. În conformitate cu disp. art.14 alin. 2 din O 5/2001, pune în vedere contestatoarei că, în cazul pierderii procesului, cheltuielile de judecată ale celeilalte părţi vor fi în sarcina sa, precum şi posibilitatea restituirii sumelor primite cu titlu de ajutor public judiciar. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 4 iulie 2016.
Incheiere de sedinta din 04.07.2016pentru administrare probatoriu
Incheiere de sedinta din 27.06.2016IAP şi amână judecarea cauzei la data de 27.06.2016.
Incheiereadmitereinprincipiu din 16.05.2016Amână judecarea cauzei la data de 16.05.2016 în vederea administrării probatoriului.
Incheiere de sedinta din 14.03.2016Amână judecarea cauzei la data de 14.03.2016 în vederea studierii cererii de chemare în judecată a pârâtului B**** N****** şi de a depune întâmpinare în 25 zile.
Incheiere de sedinta din 18.01.2016Dosar nr. 6524/225/2015 ÎNCHEIERE ŞEDINŢA DIN CAMERA DE CONSILIU DIN DATA DE 7 septembrie 2015 În temeiul art. 6 alin. 1 la art. 8 alin. 2 din OUG nr. 51/2008 admite cererea de acordarea a ajutorului public judiciar sub forma scutirii taxei de timbru, formulată de petentul B**** L***** în dosarul nr. 6524/225/2015. Dispune scutirea de la plata taxei de timbru stabilită prin rezoluţia din data de 17 iulie 2015, în cuantum de 5058,405 lei Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 7 septembrie 2015 PREŞEDINTE
Incheiere finala dezinvestire din 07.09.2015