A***** A*** V*****
InculpatC******* I** C*******
InculpatM********* M****
InculpatB***** C********* C****** z** T****
InculpatG******* I** B***** z** B****
InculpatÎn temeiul art.386 Cod proc.penală schimbă încadrarea juridică dată faptelor prin rechizitoriu în privinţa inculpaţilor C******* I** C*******, M********* M****, Borcan Constantin Cătălin-din infracţiunea de încăierare , prevăzută de art.198 alin.1) Cod penal, cu aplicarea art.5 Cod penal, în infracţiunea de încăierare, prevăzută de art.322 alin.1) Cod penal din 1969, cu aplicarea art.5 Cod penal. În temeiul art.386 Cod proc.penală schimbă încadrarea juridică dată faptelor prin rechizitoriu în privinţa inculpaţilor Grigorie Ion Bogdan, Anghel Robert Narcis, Alexandru Gheorghe Sorin, Agarliţă Marian Alexandru, Borcan Ştefan Narcis şi Florica Ştefan Adrian-din infracţiunile de încăierare, prevăzută de art.198 alin.1) Cod penal şi distrugere, prevăzută de art.253 alin.1) Cod penal , cu aplicarea art.77 lit.a) Cod penal, ambele cu aplicarea art.38 alin.1) Cod penal şi art.5 Cod penal, în infracţiunile de încăierare, prevăzută de art.322 alin.1) Cod penal din 1969 şi distrugere, prevăzută de art.217 alin.1) Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 75 alin.1 lit. a Cod penal din 1969 , ambele cu aplicarea art. 33 lit.a Cod penal din 1969 şi art. 5 Cod penal. În temeiul art.198 alin.1) Cod penal, cu aplicarea art.5 Cod penal, condamnă inculpatul A***** A*** V*****, la pedeapsa de trei luni închisoare. În temeiul art.97 alin.1) Cod penal anulează suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 2 ani, 6 luni şi 10 zile închisoare aplicată inculpatului A***** A*** V***** prin sentinţa penală nr.168/05.10.2015, pronunţată de Judecătoria Bălceşti în dosarul nr.321/185/2015 (definitivă prin decizia nr.815/A/07.12.2015 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti ). Constată că infracţiunea pentru care inculpatul A***** A*** V***** a fost condamnat prin sentinţa penală nr.168/05.10.2015, pronunţată de Judecătoria Bălceşti în dosarul nr.321/185/2015 (definitivă prin decizia nr.815/A/07.12.2015 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti ) este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr.271/13.11.2014, pronunţată de Judecătoria Bălceşti în dosarul nr.786/185/2013 ( definitivă prin decizia penală nr.285/A/27.04.2015 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti) , precum şi cu infracţiunea pentru care inculpatul este condamnat în prezenta cauză. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani, 6 luni şi 10 zile închisoare aplicată inculpatului A***** A*** V***** prin sentinţa penală nr.168/05.10.2015 pronunţată de Judecătoria Bălceşti în dosarul nr.321/185/2015 (definitivă prin decizia nr.815/A/07.12.2015 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti ), în pedepsele componente, pe care la repune în individualitatea acestora: -pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art.192 alin.1) şi alin.2) Cod penal, cu aplicarea art.396 alin.10) Cod proc.penală; -un an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art.239 alin.3) Cod penal din 1969 , cu aplicarea art.5 Cod penal; -3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art.180 alin.2) Cod penal din 1969, cu aplicarea art.5 Cod penal (persoană vătămată Băbeanu Marian); -3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art.180 alin.2) Cod penal din 1969, cu aplicarea art.5 Cod penal (persoană vătămată Panait Ion); -o lună închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art.217 alin.1) Cod penal din 1969, cu aplicarea art.5 Cod penal. În temeiul art.39 alin.1 lit.b ) Cod penal aplică inculpatului A***** A*** V***** pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, pedeapsa rezultantă fiind de 2 ani, 7 luni şi 10 zile închisoare. În baza art.91 alin.1 Cod penal suspendă executarea pedepsei de 2 ani, 7 luni şi 10 zile închisoare sub supraveghere , pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani , ce se calculează de la data de 07.12.2015 (data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare prin care s-a pronunţat anterior suspendarea executării pedepsei sub supraveghere). În baza art.93 alin.1 Cod penal obligă inculpatul să respecte pe durata termenului indicat următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii, documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.94 alin.1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere datele înscrise în art.93 alin.1 lit.c-e se comunică Serviciului de Probaţiune Vâlcea. În baza art.93 alin.2 Cod penal impune inculpatului obligaţia să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială desfăşurate de Serviciului de Probaţiune Vâlcea sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin.3) Cod penal impune inculpatului obligaţia să presteze un număr de 60 de zile muncă neremunerată în folosul comunităţii , ce va fi efectuată la una dintre următoarele instituţii : Primăria oraşului Bălceşti, jud.Vâlcea sau Primăria comunei Făureşti, jud.Vâlcea, instituţia unde se va executa obligaţia şi tipul de activitate urmând a fi stabilite, conform art. 51 alin.1 din Legea nr.253/2013 , de către Serviciul de Probaţiune Vâlcea, cu respectarea dispoziţiilor art.51 ?i art. 52 din Legea nr. 253/2013. Atrage atenţia inculpatului A***** A*** V***** asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal. În temeiul art.322 alin.1) Cod penal din 1969 , cu aplicarea art.5 Cod penal, condamnă inculpatul C******* I** C*******, la pedeapsa de o lună închisoare. În baza art.81-82 C.pen. din 1969 suspendă condiţionat executarea pedepsei pe durata unui termen de încercare de 2 ani şi o lună. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 C.pen din 1969, privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei aplicate. În baza art. 71 C.pen. din 1969 interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie drepturile prevăzute la art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a şi art. 64 alin.1 lit. b din acelaşi cod. În baza art.71 alin.5 C.pen. din 1969 suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii. În temeiul art.322 alin.1) Cod penal din 1969 , cu aplicarea art.5 Cod penal, art.396 alin.10) Cod proc.penală condamnă inculpatul M********* M****, la pedeapsa de o lună închisoare. În baza art.81-82 C.pen. din 1969 suspendă condiţionat executarea pedepsei pe durata unui termen de încercare de 2 ani şi o lună. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 C.pen din 1969 privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei aplicate. În baza art. 71 C.pen. din 1969 interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie drepturile prevăzute la art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a şi art. 64 alin.1 lit. b din acelaşi cod. În baza art.71 alin.5 C.pen. din 1969 suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii. În temeiul art.322 alin.1) Cod penal din 1969 , cu aplicarea art.5 Cod penal, condamnă inculpatul Borcan Constantin Cătălin, la pedeapsa de o lună închisoare. În baza art.81-82 C.pen. din 1969 suspendă condiţionat executarea pedepsei pe durata unui termen de încercare de 2 ani şi o lună. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 C.pen din 1969, privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei aplicate. În baza art. 71 C.pen. din 1969 interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie drepturile prevăzute la art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a şi art. 64 alin.1 lit. b din acelaşi cod. În baza art.71 alin.5 C.pen. din 1969 suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii. În temeiul art.322 alin.1) Cod penal din 1969 , cu aplicarea art.5 Cod penal , condamnă inculpatul Grigorie Ion Bogdan , la pedeapsa de o lună închisoare. În temeiul art.217 alin.1) Cod penal din 1969, cu aplicarea art.75 alin.1 lit.a din acelaşi cod, art.5 Cod penal, condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de o lună închisoare. În temeiul art.33 lit.a Cod penal din 1969 şi art.34 lit.b din acelaşi cod contopeşte pedepsele aplicate inculpatului Grigorie Ion Bogdan , pedeapsa rezultantă fiind de o lună închisoare. În baza art.81-82 C.pen. din 1969 suspendă condiţionat executarea pedepsei pe durata termenului de încercare de 2 ani şi o lună. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 C.pen din 1969, privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei aplicate. În baza art. 71 C.pen. din 1969 interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie drepturile prevăzute la art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a şi art. 64 alin.1 lit. b din acelaşi cod. În baza art.71 alin.5 C.pen. din 1969 suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii. În temeiul art.322 alin.1) Cod penal din 1969 , cu aplicarea art.5 Cod penal , condamnă inculpatul Anghel Robert Narcis , la pedeapsa de o lună închisoare. În temeiul art.217 alin.1) Cod penal din 1969, cu aplicarea art.75 lit.a din acelaşi cod, art.5 Cod penal, condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de o lună închisoare. În temeiul art.33 lit.a Cod penal din 1969 şi art.34 lit.b din acelaşi cod contopeşte pedepsele aplicate inculpatului Anghel Robert Narcis, pedeapsa rezultantă fiind de o lună închisoare. În baza art.81-82 C.pen. din 1969 suspendă condiţionat executarea pedepsei pe durata termenului de încercare de 2 ani şi o lună. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 C.pen din 1969, privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei aplicate. În baza art. 71 C.pen. din 1969 interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie drepturile prevăzute la art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a şi art. 64 alin.1 lit. b din acelaşi cod. În baza art.71 alin.5 C.pen. din 1969 suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii. În temeiul art.322 alin.1) Cod penal din 1969 , cu aplicarea art.5 Cod penal , condamnă inculpatul Alexandru Gheorghe Sorin, zis „So” , la pedeapsa de o lună închisoare. În temeiul art.217 alin.1) Cod penal din 1969, cu aplicarea art.75 alin.1 lit.a din acelaşi cod, art.5 Cod penal, condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de o lună închisoare. În temeiul art.33 lit.a Cod penal din 1969 şi art.34 lit.b din acelaşi cod contopeşte pedepsele aplicate inculpatului Alexandru Gheorghe Sorin, pedeapsa rezultantă fiind de o lună închisoare. În baza art.81-82 C.pen. din 1969 suspendă condiţionat executarea pedepsei pe durata termenului de încercare de 2 ani şi o lună. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 C.pen din 1969, privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei aplicate. În baza art. 71 C.pen. din 1969 interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie drepturile prevăzute la art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a şi art. 64 alin.1 lit. b din acelaşi cod. În baza art.71 alin.5 C.pen. din 1969 suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii. În temeiul art.322 alin.1) Cod penal din 1969 , cu aplicarea art.5 Cod penal , condamnă inculpatul Agarliţă Marian Alexandru, zis „Mărci”, la pedeapsa de o lună închisoare. În temeiul art.217 alin.1) Cod penal din 1969, cu aplicarea art.75 alin.1) lit.a din acelaşi cod, art.5 Cod penal, condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de o lună închisoare. În temeiul art.33 lit.a Cod penal din 1969 şi art.34 lit.b din acelaşi cod contopeşte pedepsele aplicate inculpatului Agarliţă Marian Alexandru, pedeapsa rezultantă fiind de o lună închisoare. În baza art.81-82 C.pen. din 1969 suspendă condiţionat executarea pedepsei pe durata termenului de încercare de 2 ani şi o lună. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 C.pen din 1969, privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei aplicate. În baza art. 71 C.pen. din 1969 interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie drepturile prevăzute la art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a şi art. 64 alin.1 lit. b din acelaşi cod. În baza art.71 alin.5 C.pen. din 1969 suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii. În temeiul art.322 alin.1) Cod penal din 1969 , cu aplicarea art.5 Cod penal , condamnă inculpatul Borcan Ştefan Narcis, la pedeapsa de o lună închisoare. În temeiul art.217 alin.1) Cod penal din 1969, cu aplicarea art.75 alin.1 lit.a din acelaşi cod, art.5 Cod penal, condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de o lună închisoare. În temeiul art.33 lit.a Cod penal din 1969 şi art.34 lit.b din acelaşi cod contopeşte pedepsele aplicate inculpatului Borcan Ştefan Narcis, pedeapsa rezultantă fiind de o lună închisoare. În baza art.81-82 C.pen. din 1969 suspendă condiţionat executarea pedepsei pe durata termenului de încercare de 2 ani şi o lună. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 C.pen din 1969, privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei aplicate. În baza art. 71 C.pen. din 1969 interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie drepturile prevăzute la art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a şi art. 64 alin.1 lit. b din acelaşi cod. În baza art.71 alin.5 C.pen. din 1969 suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii. În temeiul art.322 alin.1) Cod penal din 1969 , cu aplicarea art.5 Cod penal , condamnă inculpatul Florica Ştefan Adrian, zis „Purdel” la pedeapsa de o lună închisoare. În temeiul art.217 alin.1) Cod penal din 1969, cu aplicarea art.75 alin.1 lit.a din acelaşi cod, art.5 Cod penal, condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de o lună închisoare. În temeiul art.33 lit.a Cod penal din 1969 şi art.34 lit.b din acelaşi cod contopeşte pedepsele aplicate inculpatului Florica Ştefan Adrian, pedeapsa rezultantă fiind de o lună închisoare. În baza art.81-82 C.pen. din 1969 suspendă condiţionat executarea pedepsei pe durata unui termen de încercare de 2 ani şi o lună. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 C.pen din 1969, privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei aplicate. În baza art. 71 C.pen. din 1969 interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie drepturile prevăzute la art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a şi art. 64 alin.1 lit. b din acelaşi cod. În baza art.71 alin.5 C.pen. din 1969 suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii. În temeiul art.397 alin.1) Cod proc.penală respinge acţiunea civilă exercitată de către partea civilă SC Trans Compani Andrei SRL. În temeiul art.274 alin.2) Cod proc.penală obligă pe fiecare dintre inculpaţi la plata sumei de 400 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţa publică din 02 februarie 2017.
Hotarare 26/2017 din 02.02.2017dispune amânarea pronunţării la data de 02.02.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.01.2017dispune amânarea pronunţării la data de 25.01.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.01.2017dispune amânarea pronunţării la data de 20.01.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.01.2017acordă un ultim termen de judecată faţă de lipsa martorilor
Incheiere de sedinta din 29.11.2016Pentru continuarea judecăţii cu audierea următorilor martori din rechizitoriu şi emiterea de mandate de aducere pe numele martorilor lipsă.
Incheiere de sedinta din 01.11.2016faţă de cererea de amânare formulată de avocat Ungureanu Dragoş pentru imposibilitate prezentare şi faţă de lipsa martorilor pe numele cărora se emit mandate de aducere
Incheiere de sedinta din 11.10.2016Pentru continuarea judecăţii cu audierea martorilor din rechizitoriu şi emiterea de mandate de aduceere pe numele inculpatilor Alexandru Gheorghe Sorin şi Agarliţă Marian
Incheiere de sedinta din 06.09.2016acordă un nou termen de judecată pentru a se emite un nou mandat de aducere pentru cei patru inculpati lipsă şi pentru ca inculpaţii prezenţi să-şi exprime poziţia procesuală
Incheiere de sedinta din 21.06.2016amânat faţă de lipsa inculpaţilor pe numele cărora se vor emite mandate de aducere
Incheiere de sedinta din 17.05.2016amânat faţă de lipsa de procedură cu inculpaţii Borcan Ştefan Narcis , Anghel Robert Narcis, Grigorie Ion Nogdan şi Borcan Constantin Catalin care se citează cf. art.259 al.9 C.pr.pen
Incheiere de sedinta din 12.04.2016faţă de cererea de amânare formulată de avocat Ungureanu Dragoş pentru imposibilitate prezentare şi faţă de lipsa de procedură cu inculpatul Alexandru Sorin
Incheiere de sedinta din 23.02.2016În baza art.345 alin.1) Cod proc.penală respinge ca nefondate excepţiile invocate de inculpatul A***** A*** V*****, privind neregularitatea actului de sesizare a instanţei şi nulitatea probelor, precum şi cererea inculpatului A***** A*** V***** de înlăturare a tuturor probelor administrate în faza de urmărire penală. În temeiul art.346 alin.2) Cod proc.penală constată legalitatea sesizării cu rechizitoriul nr. 1530/P/2013 din 04.06.2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bălceşti , prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor A***** A*** V***** , C******* I** C*******, M********* M****, Borcan Constantin Cătălin , pentru săvârşirea infracţiunii de încăierare , prevăzută de art.198 alin.1) Cod penal, cu aplicarea art.5 Cod penal şi a inculpaţilor Grigorie Ion Bogdan, Anghel Robert Narcis, Alexandru Gheorghe Sorin, Agarliţă Marian Alexandru, Borcan Ştefan Narcis, Florica Ştefan Adrian, pentru săvârşirea infracţiunilor de încăierare, prev.de art.198 alin.1) Cod penal şi distrugere, prevăzută de art.253 alin.1) Cod penal , cu aplicarea art.77 lit.a) Cod penal, ambele cu aplicarea art.38 alin.1) Cod penal şi art.5 Cod penal, a administrării probelor şi efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cu privire la inculpaţii A***** A*** V*****, C******* I** C*******, M********* M****, B***** C********* C****** z** T****, G******* I** B***** z** B****, Anghel Robert Narcis, Alexandru Gheorghe Sorin, zis So, Agarliţă Marian Alexandru zis Mărci, Borcan Ştefan Narcis, Florica Ştefan Adrian zis Purdel.
Incheiere camera preliminara din 20.10.2015amânat faţă de lipsa de procedură cu inculpaţii Borcan Ştefan Narcis şi Florica Ştefan Adrian care se citează cf. art.259 al.9 C.pr.pen.
Incheiere de sedinta din 22.09.2015