S* M****** S** P*** R*********** L****
Intimat reclamantL****** P******** S** F**** M**** H****** C****** S**
Recurent pârâtM********* S********* P*** P*****
Intimat Chemat în garanţieS******** D* D********** A E******* E******** M****
Intimat Chemat în garanţieS*** I**** P*** S**
Recurent Chemat în garanţieI.-II. Admite recursurile declarate de recurenta pârâtă Societatea „Loyalty Platforms”S.R.L. (cu denumirea iniţială „Mondo Holding Concept”), cu sediul profesional declarat în mun.Bucureşti, B-dul Timişoara, nr.35/A, bloc T 9, sc.1, etaj 1, ap.22, sector 6, cu sediul procesual ales în mun.Bucureşti, str.Sirenelor, nr.49-55, corp 3, etaj 1, ap.43, sector 5 – persoana însărcinată cu primirea corespondenţei judiciare, sub auspciile dispoziţiunilor art.93, conjugate cu celea ale art.316 şi ale art.298 C.pr.civ.(1865) fiind d-na avocat Irina Ursache, respectiv recurenta chemată în garanţie Societatea „Infra Plan”S.R.L., cu sediul profesional declarat în mun.Bucureşti, str.Litografiei, nr.12/A, sector 5, cu aşezământ profesional în mun.Bucureşti, str.Ştirbei Vodă, nr.50, ap.3, sector 1, în contradictoriu cu intimata reclamantă Societatea „Monosuisse Ro”S.R.L. (cu denumirea iniţială „Monotex”), cu sediul profesional declarat în mun.Sighişoara, str.Lalelelor, nr.16, jud.Mureş, cu sediul procesual ales în mun.Tg.Mureş, str.Borsos Tamas, nr.14, jud.Mureş – persoana însărcinată cu primirea corespondenţei judiciare, sub auspciile dispoziţiunilor art.93, conjugate cu celea ale art.316 şi ale art.298 C.pr.civ.(1865) fiind dl.avocat Vlad Victor Lăcătuşu, intimatul chemat în garanţie Municipiul Sighişoara, cu sediul socio-administrativ în mun.Sighişoara, P-ţa Muzeului, nr.7, jud.Mureş şi intimata chemată în garanţie Societatea „Filiala de Distribuţie a Energiei Electrice - Electrica Distribuţie Transilvania Sud„S.A., cu sediul profesional declarat în mun.Braşov, str.Pictor Luchian, nr.25, bl.30, jud.Braşov, prin mijlocirea dezmebrământului cu personalitate juridică S******** D* D********** A E******* E******** M****, cu aşezământ profesional în mun.Tg.Mureş, str.Călăraşilor, nr.103, jud.Mureş şi, drept consecinţă: Modifică în parte sentinţa nr.2/com/18.05.2015 pronunţată îbn dosarul nr.652/308/2012* de Judecătoria Sighişoara, în sensul că: „Respinge acţiunea judiciară evaluabilă în bani promovată de reclamanta Societatea „Monosuisse Ro”S.R.L. (cu denumirea iniţială „Monotex”), cu sediul profesional declarat în mun.Sighişoara, str.Lalelelor, nr.16, jud.Mureş, cu sediul procesual ales în mun.Tg.Mureş, str.Borsos Tamas, nr.14, jud.Mureş – persoana însărcinată cu primirea corespondenţei judiciare, sub auspciile dispoziţiunilor art.93, conjugate cu celea ale art.316 şi ale art.298 C.pr.civ.(1865) fiind dl.avocat Vlad Victor Lăcătuşu, în contradictoriu cu pârâta Societatea „Loyalty Platforms”S.R.L. (cu denumirea iniţială „Mondo Holding Concept”), cu sediul profesional declarat în mun.Bucureşti, B-dul Timişoara, nr.35/A, bloc T 9, sc.1, etaj 1, ap.22, sector 6, cu sediul procesual ales în mun.Bucureşti, str.Sirenelor, nr.49-55, corp 3, etaj 1, ap.43, sector 5 – persoana însărcinată cu primirea corespondenţei judiciare, sub auspciile dispoziţiunilor art.93, conjugate cu celea ale art.316 şi ale art.298 C.pr.civ.(1865) fiind d-na avocat Irina Ursache, având ca obiect angajarea răspunderii civile delictuale a acesteia din urmă până la concurenţa prejudiciilor căşunate la 11.11.2011, respectiv 14.11.2011 în cuantum total de 18.830,oo euro, pe tărâmul dispoziţiunilor art.1357 C.civ.(2009). Pe cale de consecinţă, respinge cererea de chemare în garanţie întemeiată pe dispoziţiunile art.60 alin.1 conjugate cu cele ale art.61 alin.1 C.pr.civ.(1865) promovată de pârâta Societatea „Loyalty Platforms”S.R.L. (cu denumirea iniţială „Mondo Holding Concept”), cu sediul profesional declarat în mun.Bucureşti, B-dul Timişoara, nr.35/A, bloc T 9, sc.1, etaj 1, ap.22, sector 6, cu sediul procesual ales în mun.Bucureşti, str.Sirenelor, nr.49-55, corp 3, etaj 1, ap.43, sector 5 – persoana însărcinată cu primirea corespondenţei judiciare, sub auspciile dispoziţiunilor art.93, conjugate cu celea ale art.316 şi ale art.298 C.pr.civ.(1865) fiind d-na avocat Irina Ursache, în contra chematei în garanţie Societatea „Infra Plan”S.R.L., cu sediul profesional declarat în mun.Bucureşti, str.Litografiei, nr.12/A, sector 5, cu aşezământ profesional în mun.Bucureşti, str.Ştirbei Vodă, nr.50, ap.3, sector 1. Pe cale de consecinţă, respinge cererea accesorie circumscrisă dispoziţiunilor art.274 alin.1 C.pr.civ.(1865) promovată de reclamanta Societatea „Monosuisse Ro”S.R.L.Tg.Mureş, în contradictoriu cu Societatea „Loyalty Platforms”S.R.L.Bucureşti şi deopotrivă a cerererii accesorii similare promovate de pârâtă în contradictoriu cu chemata în garanţie Societatea „Infra Plan”S.R.L.Bucureşti, privind spezele judiciare din primă jurisdicţie.” Menţine în rest hotărârea judecătorească prinunţată în primă jurisdicţie. III. Admite cererea judiciară accesorie recursului promovat, circumscrisă dispoziţiunilor art.274 alin.1 C.pr.civ.(1865) îndreptată de recurenta pârâtă Societatea „Loyalty Platforms”S.R.L.Bucureşti, în conradictoriu cu intimata reclamantă Societatea „Monosuisse Ro”S.R.L.Tg.Mureş şi, drept consecinţă: Obligă reclamanta intimat la plata sumei de 3.120,oo lei în beneficiul recurentei pârât Societatea „Loyalty Platforms”S.R.L.Bucureşti, constând în taxe de judecată şi onorariul avocatului ales, avansate şi dovedite în jurisdicţia recursului. Fără alte speze judiciare în recurs. Definitivă şi irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică din 19 octombrie 2015, ora 14,oo, sala 26 a Tribunalului Specializat Mureş.
Hotarare 101/2015 din 19.10.2015Amână pronun?area la data de 19/10/2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.10.2015Amână cauza.
Incheiere de sedinta din 06.10.2015