F***** A*** D****** l* a** N**** G*******
ReclamantE** V***** l* a** N**** G*******
ReclamantR*** C********* l* a** N**** G*******
ReclamantE***** I****** l* a** N**** G*******
ReclamantA****** M**** l* a** N**** G*******
ReclamantAdmite excepţia autorităţii de lucru judecat faţă de Sentinţa civilă nr. 404/10.02.2014 a Tribunalului Prahova – Secţia I Civilă în ceea ce-l priveşte pe reclamantul Vlad Marcel şi respinge cererea de chemare în judecată formulată de acesta ca inadmisibilă. Admite în parte acţiunea. Constată că reclamanţii beneficiază de grupa I şi a II a de muncă în procent de 100%, condiţii speciale şi deosebite de muncă, după caz, pentru activităţile desfăşurate în cadrul unităţii pârâte, pentru perioadele specificate conform raportului de expertiză Negulescu Camelia. Respinge acţiune formulată de reclamanţii Ene Vasile, Radu Constantin, Baiuta Elena, Deaconu Valerică şi Stanciu Iacob ca neîntemeiată. Obligă pârâta să elibereze reclamanţilor adeverinţe din care să rezulte perioada, grupa de muncă şi procentul în care aceştia şi-au desfăşurat activitatea. Ia act ca nu se solicita cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Tribunalul Prahova.
Hotarare 3676/2016 din 20.12.2016Admite cererea Constată imposibilitatea doamnei asistent judiciar Dragomirescu Petronela de a soluţiona cauza care va fi instrumentată de completul compus din judecător Harhoi Alice Gabriela, Dospina Ilona Mihaela şi Ungureanu Cătălina.
Incheiere abtinere din 16.12.2016administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 18.10.2016