B******* M**** l* a** B******* L*******
ReclamantV****** G******* l* a** B******* L*******
ReclamantS* U**** M******* P****** S*
PârâtV****** G*******
ReclamantM******* E******** C******** l* a** B******* L*******
ReclamantAdmite în parte acţiunea. Constată că reclamanţii beneficiază de grupa I de muncă, în procent de 100% pentru activităţile desfăşurate în cadrul unităţii pârâte pentru perioadele expres menţionate în cuprinsul raportului de expertiză Negulescu Camelia, parte integrantă din prezenta sentinţă. Obligă pârâta să elibereze reclamanţilor adeverinţe în sensul concluziilor raportului de expertiză în ceea ce priveşte beneficiul grupei I de muncă. Respinge acţiunea formulată de reclamanta Bucurică Maria, ca neîntemeiată. Respinge capătul de cerere privind constatarea beneficiului condiţiilor speciale/deosebite de muncă, ca neintemeiat. Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea depunându-se la Tribunalul Prahova.
Hotarare 200/2017 din 20.01.2017în vederea administrarii probelor propuse
Incheiere de sedinta din 11.11.2016