Dosar 6538/333/2015 din 21.09.2015

furtul (art.228 NCP) şi art. 229 NCP-


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 6538/333/2015
Data dosar:
21.09.2015
Instanta:
Judecătoria Vaslui
Departament:
JUDVS
Obiect:
furtul (art.228 NCP) şi art. 229 NCP-
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 23.05.2016 la ora 08:30

    Complet: Complet 3 penal+specializat minori si anticoruptie
  • Condamnare

    În temeiul art 5 Cod penal, constată că legea penală mai favorabilă privind pe inculpaţii V****** C****** şi R***** A***** M**** este Codul penal din 1969. I. Condamnă pe inculpatul V****** C******, la următoarele pedepse: 1. pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută şi pedepsită de art. 208 alin 1, 209 al. 1 lit. g şi i Cod penal din 1969, cu aplic. art 37 lit b Cod penal din 1969, art 396 alin 10 Cod procedură penală, art 5 Cod penal (faptă din 13.06.2013, persoană vătămată C****** C******); 2. pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută şi pedepsită de art. 208 alin 1, 209 al. 1 lit. g şi i Cod penal din 1969, cu aplic. art 37 lit b Cod penal din 1969, art 396 alin 10 Cod procedură penală, art 5 Cod penal (faptă din 07.08.2013, persoană vătămată Chiriţă Vasile); 3. pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută şi pedepsită de art. 208 alin 1, 209 al. 1 lit. g şi i Cod penal din 1969, cu aplic. art 37 lit b Cod penal din 1969, art 396 alin 10 Cod procedură penală, art 5 Cod penal (faptă din 05.08.2013, persoană vătămată Boicu Ghiorghi); 4. pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută şi pedepsită de art. 208 alin 1, 209 al. 1 lit. g şi i Cod penal din 1969, cu aplic. art 37 lit b Cod penal din 1969, art 396 alin 10 Cod procedură penală, art 5 Cod penal (faptă din iunie 2013, persoană vătămată Strat Constantin); 5. pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută şi pedepsită de art. 208 alin 1, 209 al. 1 lit. g şi i Cod penal din 1969, cu aplic. art 37 lit b Cod penal din 1969, art 396 alin 10 Cod procedură penală, art 5 Cod penal (faptă din 02.07.2013, persoană vătămată S***** A******); 6. pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută şi pedepsită de art. 208 alin 1, 209 al. 1 lit. g şi i Cod penal din 1969, cu aplic. art 37 lit b Cod penal din 1969, art 396 alin 10 Cod procedură penală, art 5 Cod penal (faptă din 11.07.2013, persoană vătămată A****** N******); 7. pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută şi pedepsită de art. 208 alin 1, 209 al. 1 lit. g şi i Cod penal din 1969, cu aplic. art 37 lit b Cod penal din 1969, art 396 alin 10 Cod procedură penală, art 5 Cod penal (faptă din iunie 2013, persoană vătămată Rusu Neculai); 8. pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută şi pedepsită de art. 208 alin 1, 209 al. 1 lit. g şi i Cod penal din 1969, cu aplic. art 37 lit b Cod penal din 1969, art 396 alin 10 Cod procedură penală, art 5 Cod penal (faptă din iunie 2013, persoană vătămată Pricopi Maria). Constată că faptele deduse judecăţii în prezenta cauză, sunt concurente, potrivit art. 33 lit.a Cod penal din 1969 cu faptele din 17.05.2013, 24.05.2013, 26.07.2013, 28.07.2013, sfârşitul lunii iulie-începutul lunii august 2013, 29.07.2013, 05.08.2013 şi 08.08.2013 (pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 1656/09.12.2013 a Judecătoriei Vaslui, definitivă prin d.p. nr. 41/21.01.2014 a Curţii de Apel Iaşi), fapta din 12/13.07.2013 (pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 560/24.03.2014 a Judecătoriei Iaşi, definitivă prin neapelare la 15.04.2014), faptele din 04/05.07.2013 şi 09/10.07.2013 (pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 65 din 02.07.2014 a Judecătoriei Bicaz, definitivă prin neapelare la 22.07.2014) şi faptele din 09/10.03.2013 şi 15-20.07.2013 (pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 1 din 07.01.2016 a Judecătoriei Răducăneni, definitivă prin neapelare la 25.01.2016). În temeiul art. 585 Cod procedura penală, descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 1 din 07.01.2016 a Judecătoriei Răducănei, definitivă prin neapelare la 25.01.2016, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor astfel: 9. pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută şi pedepsită de art. 208 alin 1, 209 al. 1 lit. g şi i Cod penal din 1969, cu aplic. art 37 lit a Cod penal din 1969, art 396 alin 10 Cod procedură penală, art 5 alin 1 Noul Cod penal; 10. pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută şi pedepsită de art. 208 alin 1, 209 al. 1 lit. g şi i Cod penal din 1969, cu aplic. art 37 lit a Cod penal din 1969, art 396 alin 10 Cod procedură penală, art 5 alin 1 Noul Cod penal; 11. pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută şi pedepsită de art. 208 alin 1, 209 al. 1 lit. g şi i Cod penal din 1969, cu aplic. art 37 lit a Cod penal din 1969, art 396 alin 10 Cod procedură penală, art 5 alin 1 Noul Cod penal; 12. pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de furt calificat, prevăzută şi pedepsită de art 20 Cod penal 1969 rap. la art. 208 alin 1, 209 al. 1 lit. g şi i Cod penal din 1969, cu aplic. art 37 lit b Cod penal din 1969, art 396 alin 10 Cod procedură penală, art 5 alin 1 Noul Cod penal; 13. pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1656/09.12.2013 a Judecătoriei Vaslui (pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prevăzută şi pedepsită de art. 208 alin 1, 209 al. 1 lit. a, g şi i Cod penal, cu aplic. art 37 lit a Cod penal, art 41 alin 2 Cod penal, art 320 indice 1 alin 7 Cod procedură penală contopită cu restul de 239 zile închisoare din sentinţa penală nr. 288/2009 a Judecătoriei Huşi); 14. pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1656/09.12.2013 a Judecătoriei Vaslui (pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prevăzută şi pedepsită de art. 208 alin 1, 209 al. 1 lit. a, g şi i Cod penal, cu aplic. art 37 lit b Cod penal, art 41 alin 2 Cod penal, art 320 indice 1 alin 7 Cod procedură penală contopită cu restul de 239 zile închisoare din sentinţa penală nr. 288/2009 a Judecătoriei Huşi); 15. pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin 1 lit a,b Noul Cod penal aplicată prin sentinţa penală nr. 560/24.03.2014 a Judecătoriei Iaşi (pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, prevăzută şi pedepsită de art. 234 alin 1, lit d,f Noul Cod penal cu aplicarea art 37 lit a Cod penal, art 396 alin 10 Cod procedură penală contopită cu restul de 239 zile închisoare rămas neexecutat din sentinţa penală nr. 288/2009 a Judecătoriei Huşi); 16.pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată penal prin sentinţa penală nr. 65/02.07.2014 a Judecătoriei Bicaz (pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută şi pedepsită de art. 208 alin 1, 209 al. 1 lit. a, g şi i Cod penal anterior, cu aplic. art 37 lit b Cod penal anterior, art 5 Noul Cod); 17.pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 65/02.07.2014 a Judecătoriei Bicaz (pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută şi pedepsită de art. 208 alin 1, 209 al. 1 lit. a, g şi i Cod penal anterior, cu aplic. art 37 lit b Cod penal anterior, art 5 Noul Cod penal); 18.sporul de 6 luni închisoare. Constată că prin sentinţa penală nr. 1/2016 a Judecătoriei Răducăneni a fost înlăturat sporul de 2 luni închisoare din sentinţa penală nr. 560/2014 a Judecătoriei Iaşi şi sporul de 6 luni închisoare din sentinţa penală nr. 65/2014 a Judecătoriei Bicaz. În temeiul art. 33 lit.a Cod penal din 1969, art. 34 lit.b Cod penal din 1969, contopeşte pedepsele menţionate la punctele 1-17 în pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare, la care, potrivit art 34 lit b Cod penal din 1969, va adăuga un spor de 1 an închisoare, urmand ca inculpatul V****** C****** sa execute pedeapsa finală de 6 (şase) ani inchisoare în regim privativ de libertate. În temeiul art 12 din Legea nr. 187/2012, aplică inculpatului pe lângă pedeapsa principală rezultantă de 6 ani închisoare, pedeapsa complementară a exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a Cod penal din 1969( dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective ) şi lit. b Cod penal din 1969, în condiţiile menţionate prin sentinţa penală nr. 560 din 24.03.2014 a Judecătoriei Iaşi. În temeiul art 12 din Legea nr. 187/2012, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a Cod penal ( dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective ) şi lit. b Cod penal pe durata prevăzută de art. 71 alin. 2 Cod penal. Deduce din pedeapsa rezultantă aplicată în cauză durata arestării preventive şi a perioadei executate de la 09.08.2013 la zi. Dispune retragerea mandatului de executare nr. 1/2016 emis în baza sentinţei penale nr. 1/2016 a Judecătoriei Răducăneni şi emiterea unui nou mandat în baza prezentei hotărâri, la data rămânerii definitive a acesteia. II. Condamnă pe inculpata R***** A***** M****, la următoarele pedepse: 1. pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prevăzută şi pedepsită de art 26 Cod penal din 1969 rap. la art. 208 alin 1, 209 al. 1 lit. g şi i Cod penal din 1969 cu aplicarea art 396 alin 10 Cod procedură penală, art 5 Cod penal (faptă din 13.06.2013, persoană vătămată C****** C******); 2. pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prevăzută şi pedepsită de art 26 Cod penal raportat la art. 208 alin 1, 209 al. 1 lit. g şi i Cod penal din 1969, cu aplic. art 396 alin 10 Cod procedură penală, art 5 Cod penal (faptă din 07.08.2013, persoană vătămată Chiriţă Vasile); 3. pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prevăzută şi pedepsită de art. 26 Cod penal raportat la art. 208 alin 1, 209 al. 1 lit. g şi i Cod penal din 1969, cu aplic. art 396 alin 10 Cod procedură penală, art 5 Cod penal (faptă din 05.08.2013, persoană vătămată Boicu Ghiorghi); 4. pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prevăzută şi pedepsită de art 26 Cod penal raportat la art. 208 alin 1, 209 al. 1 lit. g şi i Cod penal din 1969, cu aplic. art 396 alin 10 Cod procedură penală, art 5 Cod penal (faptă din iunie 2013, persoană vătămată Strat Constantin); 5. pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută şi pedepsită de art 26 Cod penal rap. la art. 208 alin 1, 209 al. 1 lit. g şi i Cod penal din 1969, cu aplic. art 396 alin 10 Cod procedură penală, art 5 Cod penal (faptă din iunie 2013, persoană vătămată Pricopi Maria); 6. pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prevăzută şi pedepsită de art 26 Cod penal rap. la art. 208 alin 1, 209 al. 1 lit. g şi i Cod penal din 1969, cu aplic. art 396 alin 10 Cod procedură penală, art 5 Cod penal (faptă din 11.07.2013, persoană vătămată A****** N******); 7. pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prevăzută şi pedepsită de art. 26 Cod penal raportat la art. 208 alin 1, 209 al. 1 lit. g şi i Cod penal din 1969, cu aplic. art 396 alin 10 Cod procedură penală, art 5 Cod penal (faptă din iunie 2013, persoană vătămată Rusu Neculai). Constată că faptele deduse judecăţii în prezenta cauză, sunt concurente, potrivit art. 33 lit.a Cod penal din 1969 cu faptele din 15-20.07.2013 (pentru care a fost condamnată prin sentinţa penală nr. 1 din 07.01.2016 a Judecătoriei Răducăneni, definitivă prin neapelare la 25.01.2016), faptele din 04/05.07.2013 şi 09/10.07.2013 (pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 65 din 02.07.2014 a Judecătoriei Bicaz, definitivă prin neapelare la 22.07.2014), faptele din 24.05.2013, 26.07.2013, 28.07.2013, sfârşitul lunii iulie-începutul lunii august 2013, 29.07.2013, 05.08.2013 şi 08.08.2013 (pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 1656/09.12.2013 a Judecătoriei Vaslui, definitivă prin d.p. nr. 41/21.01.2014 a Curţii de Apel Iaşi) şi fapta din 04.07.2012 (pentru care a fost condamnată prin sentinţa penală nr. 3/2014 a Judecătoriei Vaslui, definitivă prin nerecurare la 20.01.2014). În temeiul art. 585 Cod procedura penală, descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 10 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 1 din 07.01.2016 a Judecătoriei Răducăneni, definitivă prin neapelare la 25.01.2016, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor astfel: 8. pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prevăzută şi pedepsită de art. 26 Cod penal 1969 rap. la dispoziţiile art. 208 alin 1, 209 al. 1 lit. g şi i Cod penal din 1969, cu aplic. art 396 alin 10 Cod procedură penală, art 5 alin 1 Noul Cod penal; 9. pedeapsa de 1 an închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tentativă la furt calificat, prevăzută şi pedepsită de art 26 Cod penal rap. la art. 20 Cod penal rap. la art. 208 alin 1, 209 al. 1 lit. a, g şi i Cod penal din 1969, cu aplic. art 21 Cod penal din 1969, art 320 indice 1 alin 7 Cod procedură penală din sentinţa penală nr. 1656/2013 pronunţată de Judecătoria Vaslui; 10. pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat în formă continuată, prevăzută şi pedepsită de art. 26 Cod penal rap. la art. 208 alin 1, 209 al. 1 lit. a, g şi i Cod penal cu aplic. art 41 alin 2 Cod penal, art 320 indice 1 alin 7 Cod procedură penală aplicată prin sentinţa penală nr. 1656/2013 a Judecătoriei Vaslui; 11. pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 3/06.01.2014 a Judecătoriei Vaslui pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală gravă, prevăzută şi pedepsită de art. 182 alin 2 Cod penal din 1969; 12. pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 65/02.07.2014 a Judecătoriei Bicaz (pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută şi pedepsită de art. 208 alin 1, 209 al. 1 lit. a, g şi i Cod penal 1969, cu aplic. art 5 Noul Cod penal); 13. pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 65/02.07.2014 a Judecătoriei Bicaz (pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută şi pedepsită de art. 208 alin 1, 209 al. 1 lit. a, g şi i Cod penal anterior, cu aplic. art 5 Noul Cod penal); 14. sporul de 10 luni închisoare. În temeiul art. 86 indice 5 alin 1 Cod penal din 1969, anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 10 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1/07.01.2016 a Judecătoriei Răducăneni. În temeiul art. 33 lit.a Cod penal din 1969, art. 34 lit.b Cod penal din 1969, contopeşte pedepsele menţionate la punctele 1-13 în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care, potrivit art 34 lit b Cod penal din 1969, va adăuga un spor de 1 an închisoare, urmând ca inculpata R***** A***** M**** sa execute pedeapsa finală de 3 (trei) ani inchisoare în regim privativ de libertate. În temeiul art 12 din Legea nr. 187/2012, interzice inculpatei exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a Cod penal ( dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective ) şi lit. b Cod penal pe durata prevăzută de art. 71 alin. 2 Cod penal. Actiunea civilă: Constată că succesorii persoanei vătămate Chiriţă Vasile, respectiv numiţii Chiriţă Carmen, Chiriţă V. Vasile, Chiriţă V. Sergiu, Chiriţă V. Ciprian, Chiriţă V. Dumitru nu s-au constituit părţi civile în procesul penal. În temeiul art. 112 alin 1 lit e Cod penal, confiscă de la inculpaţii V****** C****** şi R***** A***** M**** suma de 100 de lei sustrasă de la persoana vătămată Chiriţă Vasile. Constată că persoana vătămată Boicu Ghiorghi nu s-a constituit parte civilă în cauză. În temeiul art. 112 alin 1 lit e Cod penal, confiscă de la inculpaţii V****** C****** şi R***** A***** M**** suma de 247 de lei reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase de la persoana vătămată Boicu Ghiorghi. Admite în parte acţiunea civilă formulată de persoana vătămată S***** A****** şi obligă pe inculpatul V****** C****** să platească acesteia suma de 480 lei reprezentând prejudiciu nerecuperat. Admite în parte acţiunea civilă formulată de persoana vătămată A****** N****** şi obligă pe inculpaţii V****** C****** şi R***** A***** M**** să plătească, în solidar suma de 404 lei către aceasta, reprezentând prejudiciu nerecuperat. Admite acţiunile civile formulate de persoanele vătămate Pricopi Maria, Strat Constantin şi Rusu Neculai şi pe cale de consecinţă, obligă pe inculpaţii V****** C****** şi R***** A***** M**** să plătească, în solidar, următoarele sume de bani: - 500 lei către partea civilă Pricopi Maria reprezentând prejudiciu nerecuperat. - 500 lei către partea civilă Strat Constantin reprezentând prejudiciu nerecuperat. - 300 lei către partea civilă Rusu Neculai reprezentând prejudiciu nerecuperat. Respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă formulată de persoana vătămată C****** C******. În temeiul art. 274 alin. 2 Cod de procedură penală, obligă inculpatul V****** C****** la plata către stat a sumei de 500 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate în cursul urmăririi penale şi în cursul judecăţii ( 100 lei în cursul urmăririi penale şi 400 lei în cursul judecăţii). În temeiul art. 274 alin. 2 Cod de procedură penală, obligă inculpata R***** A***** M**** la plata către stat a sumei de 500 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate în cursul urmăririi penale şi în cursul judecăţii ( 100 lei în cursul urmăririi penale şi 400 lei în cursul judecăţii). Suma de 200 lei, reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu în cursul urmăririi penale (av. Bughidău Dan-delegaţie nr. 874/2014), suma de 690 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu în cursul camerei preliminare şi a judecăţii (av. Toporăscu Carmen, delegaţie nr. 1172/2015 şi nr. 1765/2016) precum şi suma de 360 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu în cursul camerei preliminare şi a judecăţii (av. Buculeasa Gabriel, delegaţie nr. 1766/2016) vor fi avansate din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.05.2016

    Hotarare 576/2016 din 23.05.2016
  • Sedinta din data de 20.05.2016 la ora 08:30

    Complet: Complet 3 penal+specializat minori si anticoruptie
  • Amână pronunţarea

    Amână pronunţarea la 23 mai 2016.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.05.2016
  • Sedinta din data de 06.05.2016 la ora 08:30

    Complet: Complet 3 penal+specializat minori si anticoruptie
  • Amână pronunţarea

    Amână pronunţarea la 20.05.2015

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.05.2016
  • Sedinta din data de 21.04.2016 la ora 08:30

    Complet: Complet 3 penal+specializat minori si anticoruptie
  • Amână pronunţarea

    Stabileşte pronunţarea la 06.05.2016

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.04.2016
  • Sedinta din data de 07.04.2016 la ora 08:30

    Complet: Complet 3 penal+specializat minori si anticoruptie
  • Amână cauza

    amânat faţă de lipsa de procedură cu partea civilă S.N.- decedată

    Incheiere de sedinta din 07.04.2016
  • Sedinta din data de 10.03.2016 la ora 08:30

    Complet: Complet 3 penal+specializat minori si anticoruptie
  • Amână cauza

    lipsă procedură cu partea civilă C.C.- plecat în străinătate

    Incheiere de sedinta din 10.03.2016
  • Sedinta din data de 11.02.2016 la ora 08:30

    Complet: Complet 3 penal+specializat minori si anticoruptie
  • Amână cauza

    amânat faţă de lipsa de procedură cu partea civilă S.N.- decedată

    Incheiere de sedinta din 11.02.2016
  • Sedinta din data de 15.01.2016 la ora 08:30

    Complet: Complet 3 penal+specializat minori si anticoruptie
  • Amână cauza

    În baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 2689/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Vaslui privind pe inculpaţii: V****** C******, trimis în judecată pentru săvârşirea a 8 infracţiuni, astfel: 4 infracţiuni prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi alin. 2 lit. b Cod penal, 3 infracţiuni prev. de art. 228 alin.1, art. 229 alin. 1 lit. b, d Cod penal şi o infracţiune prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin, 2 lit. b Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1, şi art. 41 alin. 1 Cod penal; R***** A***** M****, trimisă în judecată pentru săvârşirea a 7 infracţiuni de complicitate la furt calificat, astfel: 4 infracţiuni prev. de art. 48 rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi alin. 2 lit. b Cod penal, 2 infracţiuni prev. de art. 48 rap. la art. 228 alin.1, art. 229 alin. 1 lit. b, d Cod penal şi o infracţiune prev. de art. 48 rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin, 2 lit. b Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii V****** C****** şi R***** A***** M****. Stabileşte termen de judecată la 11 februarie 2016 la Completul 3 penal specializat minori pentru când: - Se vor cita părţile; - Se vor emite adrese la IPJ Vaslui - Serviciul cazier judiciar pentru înaintarea fişelor de cazier judiciar ale inculpaţilor; Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 15 ianuarie 2016.

    Incheiere camera preliminara din 15.01.2016
  • Sedinta din data de 07.01.2016 la ora 08:30

    Complet: Complet 3 penal+specializat minori si anticoruptie
  • Amână pronunţarea

    Amână pronunţarea la 15.01.2016.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.01.2016

Flux dosar


Actualizare GRPD