M******* D******
InculpatD**** C*******
InculpatC**** F***** A***
InculpatT***** F*****
InculpatB******* E****** N******
InculpatÎn temeiul art. 386 alin. (1) C.proc.pen. admite cererea reprezentantului Ministerului Public ?i astfel schimbă încadrarea juridică din infrac?iunea de furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C.pen, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. în infrac?iunea de furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C.pen, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i cu aplicarea art. 77 alin. (1) lit. a) C.pen. În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (6) C.proc.pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) C.proc.pen. cu referire la 67 din Legea nr. 192/2006 ?i art. 231 alin. (2) C.proc.pen. încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpatul Becheanu Daniel-Valentin, (…,) a infracţiunii de furt calificat prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C.pen, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i cu aplicarea art. 77 alin. (1) lit. a) C.pen., ca urmare a încheierii acordului de mediere nr. 24 din 21.06.2016 la Biroul de Mediator Năstase Stelu?a – Autoriza?ia seria C nr. 4189. În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (6) C.proc.pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) C.proc.pen. cu referire la 67 din Legea nr. 192/2006 ?i art. 231 alin. (2) C.proc.pen. încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpatul Mihai George, (….,) a infracţiunii de furt calificat prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C.pen, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i cu aplicarea art. 77 alin. (1) lit. a) C.pen., ca urmare a încheierii acordului de mediere nr. 21 din 18.05.2016 la Biroul de Mediator Năstase Stelu?a – Autoriza?ia seria C nr. 4189. În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (6) C.proc.pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) C.proc.pen. cu referire la 67 din Legea nr. 192/2006 ?i art. 231 alin. (2) C.proc.pen. încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpatul Voicu Marian-Daniel, a infracţiunii de furt calificat prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C.pen, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i cu aplicarea art. 77 alin. (1) lit. a) C.pen., ca urmare a încheierii acordului de mediere nr. 25 din 21.06.2016 la Biroul de Mediator Năstase Stelu?a – Autoriza?ia seria C nr. 4189. În temeiul art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b), d) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 77 alin. (1) lit. a) C.pen., condamnă pe inculpatul M******* D****** la pedeapsa de 2 ani ?i 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată. În temeiul art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) C. pen. interzice inculpatului, pe o perioadă de 3 ani, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de la rămânerea definitivă a hotărârii. În temeiul art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În temeiul art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ilfov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să urmeze un curs de pregătire ?colară ori de calificare profesională. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul Primăriei Bragadiru ?i ?colii Generale nr. 1 Bragadiru pe o perioadă de 100 de zile lucrătoare. În temeiul art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. În temeiul art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b), d) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 77 alin. (1) lit. a) C.pen., condamnă pe inculpatul D**** C*******, la pedeapsa de 2 ani ?i 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată. În temeiul art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) C. pen. interzice inculpatului, pe o perioadă de 3 ani, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de la rămânerea definitivă a hotărârii. În temeiul art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În temeiul art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ilfov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să urmeze un curs de pregătire ?colară ori de calificare profesională. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul Primăriei Bragadiru ?i ?colii Generale nr. 1 Bragadiru pe o perioadă de 100 de zile lucrătoare. În temeiul art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. În temeiul art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b), d) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 77 alin. (1) lit. a) C.pen., condamnă pe inculpatul Bordeanu Eusebio-Nicolae la pedeapsa de 2 ani ?i 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată. În temeiul art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) C. pen. interzice inculpatului, pe o perioadă de 3 ani, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de la rămânerea definitivă a hotărârii. În temeiul art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În temeiul art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ilfov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să urmeze un curs de pregătire ?colară ori de calificare profesională. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul Primăriei Bragadiru ?i ?colii Generale nr. 1 Bragadiru pe o perioadă de 100 de zile lucrătoare. În temeiul art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. În temeiul art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b), d) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 77 alin. (1) lit. a) C.pen., condamnă pe inculpatul Cojan Florin-Alin, la pedeapsa de 2 ani ?i 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată. În temeiul art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) C. pen. interzice inculpatului, pe o perioadă de 3 ani, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de la rămânerea definitivă a hotărârii. În temeiul art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În temeiul art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ilfov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să urmeze un curs de pregătire ?colară ori de calificare profesională. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul Primăriei Bragadiru ?i ?colii Generale nr. 1 Bragadiru pe o perioadă de 100 de zile lucrătoare. În temeiul art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. În temeiul art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b), d) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 77 alin. (1) lit. a) C.pen., condamnă pe inculpatul T***** F*****, la pedeapsa de 2 ani ?i 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată. În temeiul art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) C. pen. interzice inculpatului, pe o perioadă de 3 ani, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de la rămânerea definitivă a hotărârii. În temeiul art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În temeiul art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ilfov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să urmeze un curs de pregătire ?colară ori de calificare profesională. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul Primăriei Bragadiru ?i ?colii Generale nr. 1 Bragadiru pe o perioadă de 100 de zile lucrătoare. În temeiul art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. În temeiul art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b), d) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 77 alin. (1) lit. a) C.pen., condamnă pe inculpatul Ghiorghe Marius-Iulian, la pedeapsa de 2 ani ?i 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată. În temeiul art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) C. pen. interzice inculpatului, pe o perioadă de 3 ani, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de la rămânerea definitivă a hotărârii. În temeiul art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În temeiul art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ilfov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să urmeze un curs de pregătire ?colară ori de calificare profesională. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul Primăriei Bragadiru ?i ?colii Generale nr. 1 Bragadiru pe o perioadă de 100 de zile lucrătoare. În temeiul art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. În temeiul art. 72 alin. (1) C.pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului M******* D****** durata re?inerii de 24 de ore dispusă prin ordonan?a din 29.01.2014. În temeiul art. 72 alin. (1) C.pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului D**** C******* durata re?inerii de 24 de ore dispusă prin ordonan?a din 29.01.2014. În temeiul art. 72 alin. (1) C.pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Cojan Florin-Alin durata re?inerii de 24 de ore dispusă prin ordonan?a din 29.01.2014. În temeiul art. 72 alin. (1) C.pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului T***** F***** durata re?inerii de 24 de ore dispusă prin ordonan?a din 29.01.2014. În temeiul art. 23 alin. (1) C.proc.pen. constată încheiat acordul de mediere între partea civilă Radu Ion Darvin ?i inculpa?ii Mihai George, Becheanu Daniel, Voicu Marian ?i Ion Marian. În temeiul art. 397 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 25 alin. (1) C.proc.pen. ?i art. 1357 C.civ. admite în parte ac?iunea civilă introdusă de către partea civilă Radu Ion Darvin în contradictoriu cu inculpa?ii M******* D******, D**** C*******, Cojan Florin-Alin, T***** F*****, Bordeanu Eusebio-Nicolae ?i Ghiorghe Marius-Iulian ?i în consecin?ă îi obligă pe ace?tia, în solidar, la plata sumei de 48002, 64 lei reprezentând daune materiale. Respinge în rest ac?iunea civilă introdusă de către partea civilă Radu Ion Darvin. Onorariile avoca?ilor din oficiu urmează să fie achitate din fondurile Ministerului Justi?iei. În temeiul art. 274 alin. (1) ?i (2) C.proc.pen. obligă pe inculpa?ii M******* D******, D**** C*******, Cojan Florin-Alin, T***** F*****, Bordeanu Eusebio-Nicolae ?i Ghiorghe Marius-Iulian la plata sumei de 2500 lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen. restul cheltuielilor de judecată rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 13.09.2016.
Hotarare 355/2016 din 13.09.2016Amână pronunţarea la data de 13 09.2016. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06.09.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.09.2016Stabileste pronuntarea la data de 06.09.2016. Pronuntata in sedinta publica, azi 25.08.2016.
Incheiere de sedinta din 25.08.2016fata de solicitarea de pregatire a apararii avand in vedere cererea formulata de Reprezenatantul Ministerului Public de schimbarea a incadrarii juridice
Incheiere de sedinta din 18.08.2016pentru citarea condamnatului Ion Marin
Incheiere de sedinta din 07.07.2016in vederea continuarii cercetarii judecatoresti, audiere partea civila
Incheiere de sedinta din 16.06.2016in vederea continuarii cercetarii judecatoresti, va emite mandat de aducere pe numele martorului lipsa nejustificat la acest termen de judecata si va emite adresa catre judecatoria sectorului 3 pentru a comunica o sentinta penala
Incheiere de sedinta din 19.05.2016in vederea continuarii cercetarii judecatoresti
Incheiere de sedinta din 21.04.2016Amana cauza, in vederea acordarii partilor posibilitatea de a ajunge la o intelegere pentru acoperirea prejudiciului
Incheiere de sedinta din 11.02.2016Amana cauza, in vederea continuarii cercetarii judecatoresti, audierii martorilor
Incheiere de sedinta din 10.12.2015Amana cauza in vedere continuarii cercetarii judecatoresti, şi anume a audierii inculpatilor
Incheiere de sedinta din 12.11.2015În baza art. 284 alin. 3 C.pr.pen. respinge cererea de anulare a amenzii judiciare formulată de petentul C**** F***** A*** ca neîntemeiată. In baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen. obligă petentul la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06.11.2015.
Incheiere de sedinta din 06.11.2015in vederea continuarii cercetarii judecatoresti, respectiv audierii inculpatilor
Incheiere de sedinta din 08.10.2015Amana cauza pentru a se emite manadate de aducere pe numele inculpatului Ghiorghe Marius Iulian, Becheanu Daniel Valentin si B******* E****** N******.
Incheiere de sedinta din 10.09.2015Cu acordul partilor avand in vedere declaratia de abtinere
Incheiere de sedinta din 18.06.2015În baza art 68 alin. 2 rap. la art. 64 lit. f Cod procedură penală admite declaratia de abtinere formulata de doamna judecator Constantinescu Nicoleta. Dispune înaintarea dosarului la serviciul registratura in vederea repartizarii aleatorii. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25.05.2015.
Incheiere abtinere din 25.05.2015Înaintarea dosarului completului imediat următor care judecă în aceeaşi materie în vederea soluţionării cererii de abţinere formulată de preşedintele de complet, judecător CONSTANTINESCU NICOLETA. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.05.2015.
Incheiere abtinere din 22.05.2015În baza art. 68 alin. 5 şi 7 Cod procedură penală raportat la art. 10 din Legea 304/2004 şi art. 6 pct. 1 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Dascălu Livişor în dosarul nr. 653/1748/2015. În baza art. 68 alin. 6 Cod procedură penală menţine actele îndeplinite şi măsurile dispuse în cauză. Fără cale de atac. Pronunţată în sedinţă publică, astăzi, 05.03.2015.
Incheiere abtinere din 05.03.2015în vederea solu?ionării cererii de ab?inere de către completul imediat următor.
Incheiere abtinere din 04.03.2015