G**** I********
InculpatIn temeiul art. 396 alin. 2 si art. 396 alin. 10 C.p.p. raportat la art. 86 alin. 1 din O.U.G. 195/2002 rep., cu aplicarea art. 5 C. pen. condamnă pe inculpatul Ghita Ion-Liviu, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru fapta din data de 11.09.2013. Face aplicarea art. 71 şi 64 lit. a, teza a-II-a si lit. b C.pen 1969. In temeiul art. 396 alin. 2 si art. 396 alin. 10 C.p.p. raportat la art. 87 alin. 1 din O.U.G. 195/2002 rep., cu aplicarea art. 5 C. pen. condamnă pe acelasi inculpat la pedeapsa de 1 an si 6 luni închisoare pentru fapta din data de 11.09.2013. Face aplicarea art. 71 şi 64 lit. a, teza a-II-a si lit. b C.pen 1969. In baza art. 86 ind. 5 C.pen.1969, dispune anularea beneficiului suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei de 2 ani si 6 luni inchisoare aplicata prin s.p. 122/2014 a Judecatoriei Campina, definitiva prin neapelare. Mentine anulat beneficiul suspendarii conditionate a pedpesei de 2 ani si 6 luni inchisoare aplicate prin s.p. 344/2013 a Judecatoriei Campina. Descontopeste pedeapsa rezultanta de 2 ani si 6 luni inchisoare aplicata prin s.p. anterior mentionata in pedepse componente, respectiv 8 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt prev. de art. 228 alin. 1 C. pen. si 2 ani si 6 luni inchisoare aplicata prin s.p. 344/2013 a Judecatoriei Campina, definitiva prin nerecurare. Constată că inculpatul a săvârşit infracţiunile pentru care a fost condmnat prin prezenta in stare de concurenta cu infractiunile pentru care a fost condamnat prin sentintele penale mentionate anterior. In baza art. 36 alin 1 raportat la art 33 lit. a si 34 lit. b C. pen. 1969 contopeşte pedepsele principale mentionate, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani si 6 luni inchisoare. În baza art.71 Cod penal 1969 interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a şi lit. b Cod penal 1969, cu exceptia dreptului de a alege pe durata executarii pedepsei.. În baza art. 861 C.pen. din 1969, dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani si 6 luni inchisoare, pe durata termenului de încercare de 4 ani si 6 luni, stabilit conform art. 862 alin.1 C.pen. 1969. În baza art. 71 alin.5 C.pen. 1969, suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale. Conform art. 863 C.pen.1969, stabileşte ca inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere şi obligaţii: a) sa se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova conform programului ce va fi stabilit de acest serviciu; b) sa anunţe orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) sa comunice informaţii cu privire la mijloacele sale de existenţă; În temeiul art. 863 alin.2 C.p.1969, măsurile sus-menţionate se vor comunica Serviciului de Probatiune de pe lângă Tribunalul Prahova. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 alin.1 C.pen. 1969 privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în întregime în cazul săvârşirii altei infracţiuni şi asupra dispoziţiilor art.864 alin.2 C.pen. 1969 privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în întregime în cazul neîndeplinirii cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege sau obligaţiilor stabilite de instanţă. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.02.2016.
Hotarare 30/2016 din 09.02.2016Amână pronuntarea la data de 09.02.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.02.2016Amana pronuntarea la data de 02.02.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.01.2016În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată competenţa materială şi teritorială a instanţei, legalitatea sesizării cu rechizitoriul nr. 629/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Campina privind pe inculpatul Ghita Ion-Liviu, cercetat în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunilor de conducerea unui vehicul fara permis de conducere si conducerea pe drumurile publice a unui vehicul sub influenta alcoolului sau a altor substante, fapte prev. si ped de art. 335 alin. 1 C. pen., art. 336 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 38 alin. 2 C.pen. (fapte din 11.09.2013), a legalităţii administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii în cauza privind pe inculpatul Ghita Ion-Liviu, cercetat în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunilor de conducerea unui vehicul fara permis de conducere si conducerea pe drumurile publice a unui vehicul sub influenta alcoolului sau a altor substante, fapte prev. si ped de art. 335 alin. 1 C. pen., art. 336 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 38 alin. 2 C.pen. (fapte din 11.09.2013). Stabileşte termen de judecată la data de 26 IANUARIE 2016, pentru când se vor cita: -inculpatul Ghita Ion-Liviu; Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 17.12.2015.
Incheiere camera preliminara din 17.12.2015