S********* R***** D* T**********
ReclamantS* E*** T***** S**
PârâtAdmite excepţia perimării cererii de chemare în judecată, excepţie invocată din oficiu de către instanţă. Constată perimată cererea de chemare în judecată având ca obiect preten?ii, formulată de reclamanta S********* R***** D* T**********, în contradictoriu cu pârâta S* E*** T***** S**. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 1.02.2018.
Hotarare 213/2018 din 01.02.2018În baza art. 242 alin.(1) din Codul de procedură civilă, suspendă judecarea cauzei, până la îndeplinirea obligaţiei fixată în sarcina reclamantei prin încheierea de şedinţă din 17 noiembrie 2016. Cu recurs, pe toată durata suspendării.
Incheiere suspendare din 19.01.2017Pentru îndeplinirea celor dispuse.
Incheiere de sedinta din 17.11.2016Dispune repetarea procedurii de citare a reclamantei, cu aceleaşi menţiuni, sub sancţiunea suspendării cauzei în caz de neconformare.
Incheiere de sedinta din 29.09.2016Citarea reclamantei cu menţiunea să facă dovada că instituţia este finanţată din bugetul de stat şi să facă dovada notificării trimise pârâtei şi primite de pârâtă pentru pretenţiile susţinute.
Incheiere de sedinta din 09.06.2016În vederea asigurării continuităţii completului de judecată.
Incheiere de sedinta din 07.04.2016Comunică părţilor reciproc înscrisurile depuse la dosar.
Incheiere de sedinta din 25.02.2016Dispune repetarea procedurii de citare a pârâtei cu menţiunea de a preciza dacă înţelege să conteste faptul că unitatea sa este dotată cu aparatură TV. Dispune citarea reclamantei cu menţiunea de a indica dacă stăruie în proba cu expertiza.
Incheiere de sedinta din 14.01.2016Dispune citarea pârâtei cu menţiunea de a preciza dacă contestă faptul că unitatea de cazare e dotată cu TV în fiecare cameră.
Incheiere de sedinta din 05.11.2015