B***** G**************
InculpatÎn baza art. 443 Cod Procedură Civilă raportat la art. 2 alin. 2 Cod Procedură Civilă respinge cererea de lămurire a sentinţei penale nr. 63 pronunţată în dosarul nr. 655/250/2015 la data de 08.12.2015, formulată de către inculpatul BĂDOIU GEORGHE VICHENTE. În baza art. 275 alin. 2 Cod Procedură Penală obligă petentul să plătească statului 100 lei, cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 09 august 2016.
din 09.08.2016Respinge cererea de preschimbare de termen formulată de inculpatul Bădoiu George - Vichentie, cercetat în dosarul nr. 294/310/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Lipova pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin. 2 teza III Cod penal. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din data de 19 iulie 2016.
Incheiere de sedinta din 19.07.2016În baza În baza art. art. 335 alin. 2 teza a III a din Legea 286/2009 privind Codul penal, cu aplicarea art. 374 alin. 4 şi art. 396 alin. 10 din Legea 135/2010 privind Codul de procedură penală, condamnă inculpatul B***** G**************,la o pedeapsă de: - 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată.În baza art. 66 alin. 1 din Legea 286/2009 privind Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării următoarelor drepturi pe o perioadă de 2 ani: dreptul de a conduce orice categorie de vehicule prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. i din Legea 286/2009 privind Codul penal.În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. i din Legea 286/2009 privind Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a conduce orice categorie de vehicule de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.În baza art. 97 alin. 1 din Legea 286/2009 privind Codul penal raportat la art. 15 alin. 2 din Legea 187/2012 anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an şi 2 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1398/07.05.2014 în dosar nr. 9380/55/2013 a Judecătoriei Arad şi suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 257/06.02.2015 în dosar nr. 19599/2014 al Judecătoriei Arad precum şi suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pedepsei de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 41/30.06.2015 în dosar nr. 412/2015 al Judecătoriei Lipova.În baza art. 10 din Legea 187/2012 raportat la art. 39 alin.1 lit. b şi art. 40 din Legea 286/2009 privind Codul penal descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 2 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 1398/07.05.2014 în dosar nr. 9380/55/2013 a Judecătoriei Arad şi pedeapsa rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 257/06.02.2015 în dosar nr. 19599/2014 al Judecătoriei Arad, precum şi pedeapsa rezultantă de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 41/30.06.2015 în dosar nr. 412/2015 al Judecătoriei Lipova în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor de: 1 an închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 336 NCP şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 335 alin. 2 NCP aplicate prin sentinţa penală nr. 1389/07.05.2014 în dosar nr. 9380/2013 al Judecătoriei Arad; 1 an închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 335 alin. 2 NCP aplicată prin sentinţa penală nr. 257/06. 02. 2015 în dosar nr. 19599/2014 al Judecătoriei Arad şi pedeapsa de 6 luni închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 335 alin. 2 NCP aplicată prin sentinţa penală nr. 41/30.06.2015 în dosar nr. 412/2014 al Judecătoriei Lipova şi înlătură sporul de 2 luni, 6 luni şi respectiv 4 luni închisoare.În baza art. 39 alin. 1 lit. b din Legea 286/2009 privind Codul penal raportat art. 10 din Legea 187/2012 contopeşte pedepsele aplicate inculpatului în pedeapsa cea mai grea de 1 (an) închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 8(opt luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute o pedeapsă rezultantă de 1 (un) ani şi 8(opt) luni închisoare.În baza art. 44 alin. 1 , 2 raportat la art. 39 alin. 1 lit. b din Legea 286/2009 privind Codul penal şi la art. 10 din Legea 187/2012 contopeşte pedepsele aplicate inculpatului în pedeapsa cea mai grea de 1 (un) ani şi 8(opt) luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul celeilalte pedepse de 1 an închisoare stabilită prin prezenta sentinţă, respectiv 4(patru)luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute o pedeapsă rezultantă de 2 (doi) ani închisoare.În baza art. 91 alin. 1 din Legea 286/2009 privind Codul penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 din Legea 286/2009 privind Codul penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Arad, la datele fixate de acesta;b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;d) să comunice schimbarea locului de muncă;e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.În baza art. 93 alin. 2 lit. d din Legea 286/2009 privind Codul penal impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. 3 din Legea 286/2009 privind Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Consiliului Local Municipal Arad sau Consiliului Local Comunal Vladimirescu pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare.În baza art. 91 alin. 4 din Legea 286/2009 privind Codul penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal.În baza art. 72 alin. 1 din Legea 286/2009 privind Codul penal, scade din durata pedepsei închisorii pronunţate, durata reţinerii şi arestării preventive din perioada 16.04.2015-23.04.2015, iar în baza art. 399 alin. 1 raportat la art. 242 alin. 1 din Legea 135/2010 privind Codul de procedură penală, constată revocată măsura preventivă a controlului judiciar la data de 16 iulie 2015. În baza art. 274 alin. 1 din Legea 135/2010 privind Codul de procedură penală, obligă inculpatul să plătească statului suma de 1000 lei cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare cu inculpatul şi procurorul.Pronunţată în şedinţă publică din data de 08 decembrie 2015.
Hotarare 63/2015 din 08.12.2015Amână pronunţarea la data de 08.12.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.11.2015În baza art. 68 alin. 5 rap. la art. 67 alin. 1 Cod Procedură Penală respinge cererea de recuzare a d-lui judecător IOAN DAMIAN formulată de apărătorul inculpatului Bădoiu George - Vichente. În baza art. 68 alin. 5 rap. la art. 64 alin. 1 lit. f Cod Procedură Penală admite declaraţia de abţinere formulată de dl. judecător IOAN DAMIAN în vederea soluţionării dosarului privind petentul inculpatul B***** G************** cercetat pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 335 alin. 2 teza a - III - a Cod penal. În baza art. 68 alin. 6 Cod Procedură Penală menţine actele îndeplinite şi măsurile dispuse de domnul judecător în cauză. În baza art. 98 alin. 3 din Hotărârea nr. 387 din 22 septembrie 2005 pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti coroborat cu art. 41 din Hotărârea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 425/2011 completată prin Hotărârea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 143/2012, dosarul va fi transpus ciclic completului cu numărul imediat următor celui stabilit pentru judecarea cauzei care judecă în aceiaşi materie, respectiv completul P: 1, stabileşte termen de judecată la data de 24 noiembrie 2015, cu citarea părţilor. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 06 noiembrie 2015.
Incheiere abtinere din 06.11.2015În baza art. 278 cod de procedură penală, îndreaptă eroarea materială din cuprinsul încheierii penală pronunţată în data de 28 octombrie 2015, sens în care se se va trece ,, Fixează termen de judecare a cererii de abţinere la data de 3 noiembrie 2015, fără citarea părţilor”, în loc de: ,, Fixează termen de judecare a cererii de abţinere la data de 2 noiembrie 2015, fără citarea părţilor”. Pronunţată în şedinţa publică din 4 noiembrie 2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 04.11.2015T:6.11.2015 Pentru a se cunoaşte care este termenul stabilit în vederea judecării declaraţiei de abţinere.
Incheiere de sedinta din 03.11.2015Transpune cauza completului P1 de judecată, format din judecător , pentru soluţionarea declaraţiei de abţinere. Fixează termen de judecare a cererii de abţinere la data de 2 noiembrie 2015, fără citarea părţilor. Judecată şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 28 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 28.10.2015Admite cererea de amânare formulată de inculpat ?i acordă un nou termen pentru ca inculpatul să îşi angajeze apărător ales. Emiterea unei adrese către Inspectoratul de poliţie Bucureşti în vederea remiterii fişei de cazier a inculpatului. Amână judecarea cauzei la data de 28 octombrie 2015, pentru când inculpatul are termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 30.09.2015T:30.09.2015 Termen pentru apărare.
Incheiere de sedinta din 01.09.2015În baza art. 208 alin. 4 Cod de procedură penală, menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul B***** G**************, fiul lui xxx, născut la xxx, în xxxx, domiciliat în xxx, posesor al CI, seria xxxeliberat de xxx, CNP xxx, cetăţean xxx, necăsătorit, studii superioare, administrator la xxx, cunoscut cu antecedente penale, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul pe drumurile publice de către o persoană care nu deţine permis de conducere, faptă prev. şi ped. de art. 335 al.2 teza III Cod penal. În baza art. 215 alin. 9 Cod de procedură penală respinge cererea inculpatului vizând încuviinţarea de a părăsi ţara. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 7 iulie 2015 ora 11:30.
Incheiere de sedinta din 07.07.2015În baza art. 346 alin. (2) Cod de procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 792/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Lipova privind pe inculpatul BĂDOIU BGV, fiul lui XXX pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul pe drumurile publice de către o persoană având permisul de conducere retras sau anulat ori căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată, faptă prev. şi ped. de art. 335 al.2 teza III Cod penal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul BGV. Stabileşte termen de judecată la 30 septembrie 2015, pentru când se citează părţile. Judecată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 7 iulie 2015. JUDECĂTOR DE CAMERĂ PRELIMINARĂ,
Incheiere camera preliminara din 07.07.2015În baza art. 348 alin. (2) raportat la art. 207 aliniat 2 Cod de procedură penală, menţine măsura controlului judiciar
Incheiere camera preliminara 62 din 20.05.2015