G****** P**** D*****
InculpatH***** I*** E*****
InculpatG****** M*****
Parte responsabilă civilmenteG****** R*****
Parte responsabilă civilmenteH***** I***
Parte responsabilă civilmenteAdmite cererea.Îndreaptă omisiunea din sentinţa penală nr 106 din 11.04.2016 a Judecătoriei Valenii de Munte, în sensul că dispune confiscarea de la inculpatul H***** I*** E***** a bunurilor menţionate în dovada seria B nr.30805 din 27.04.2012 a Poliţiei Vălenii de Munte.Cu apel.
Incheierefinalacameraconsiliu din 24.10.2016lipsa dosar fond, adresă Curtea de Apel Ploiesti
Incheiere de sedinta din 19.09.2016În baza art. 511 NCPP pune în executare sentinţa penală nr. 106/11.04.2016 pronunţată de Judecătoria Vălenii de Munte în dosarul nr. 655/331/2015, definitivă prin decizia penală nr.893/12.07.2016 a Curţii de Apel Ploieşti, cu privire la măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă de câte 4 luni, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b cod penal, luată faţă de inculpaţii Ghegoiu Petru-Daniel şi H***** I***-Eduard.
Rezolutie din 29.07.2016cerere de amânare formulată de SP Prahova
Incheiere de sedinta din 22.07.2016lipsă dosarului de ataşat
Incheiere de sedinta din 06.06.2016În baza art. 386 alin. 1 cod procedură penală schimbă încadrarea juridică dată faptei prin actul de sesizare, din infracţiunea prev.de art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. a, g şi i vechiul cod penal în infracţiunea prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b cod penal. În baza art. 114 alin. 1 cod penal rap.la art. 120 alin. 1 si 2 cod penal ia faţă de fiecare din inculpatii Ghegoiu Petru-Daniel şi H***** I***-Eduard, măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă de câte 4 luni. În baza art. 121 alin. 1 cod penal pe durata executării măsurii educative, impune fiecăruia din cei doi inculpaţi următoarele obligaţii : -. să urmeze un curs de formare profesională ; -. să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta. Constată că a fost acoperit prejudiciul cauzat persoanei vătămate S.C. Ioeldi Birt Nicolae SNC. Obligă pe fiecare din inculpaţii Ghegoiu Petru-Daniel si H***** I***-Eduard la câte 800 lei cheltuieli judiciare către stat. Onorariul pentru apărătorul din oficiu va fi avansat din fondurile Ministerului Justitiei către Baroul Prahova. Cu apel,
Hotarare 106/2016 din 11.04.2016amâna pronuntarea la data de 11 aprilie 2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.04.2016se emite mandat aducere pentru icnulpatul Hangiu Ioan Eduard
Incheiere de sedinta din 29.02.2016revenire adresă serviciul de probaţiune, în vederea comunicării referatului de evaluare pentru inculpatul Hangiu Eduard.
Incheiere de sedinta din 11.01.2016lipsa procedura cu Serviciul de Probatiune.
Incheiere de sedinta din 16.11.2015Constată legalitatea sesizării instanţei, a adminstrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală.Dispune începerea judecăţii.Termen 16.11.2015.
Incheiere de sedinta din 05.10.2015Respinge excepţia invocată de inculpatul H***** I*** Eduard.Cu drept de contestatie în termen de 3 zile de la comunicare.
Incheiere de sedinta din 15.06.2015Admite excepţia nelealei compuneri a completului de judecată C 4. Dispune repartizarea aleatorie a cauzei între completele de minori şi familie. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.03.2015.
Incheiere finala dezinvestire din 31.03.2015