G**** M*****
InculpatG**** N******* I******
Parte civilă Parte vătămatăStabileşte în sarcina inculpatului GM pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abandon de familie prev. de art. 378 al.1 lit. c C.p. În baza art. 396 al.1 şi 4 C.p.p. rap. la art. 83 C.p. şi art. 378 al. 5 C.p. dispune amânarea aplicării pedepsei de 6 luni închisoare pe durata unei termen de supraveghere de 2 ani, calculat conform art. 84 C.p. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiile art. 88 C.p. privind revocarea amânării pedepsei. În baza art. 85 C.p. impune ca inculpatului pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă. e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Constată că inculpatul a achitat integral pensia de întreţinere. În baza art. 397 C.p.p. respinge acţiunea civilă a părţii civile GNI. În baza art.274 al.1 C.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de 600 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care 200 lei reprezintă cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale. În baza art. 276 C.p.p. obligă pe inculpat să plătească persoanei vătămate GNI suma de 400 lei reprezentând cheltuieli judiciare făcute de aceasta. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Martie 2016.
Hotarare 513/2016 din 01.03.2016În temeiul art. 391 al.2 C.p.p. amână pronunţarea la data de 01.03.2016 Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16 Februarie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.02.2016În temeiul art. 391 al.2 C.p.p. amână pronunţarea la data de 16.02.2016 Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 09 Februarie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.02.2016Încuviinţează solicitarea apărătorului inculpatului şi acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea inculpatului de a achita ultima diferenţă de 920 lei din prejudiciu. Pune în vedere inculpatului ca la următorul termen de judecată să-şi precizeze în mod concret poziţia procesuală privind prestarea unei munci neremunerate în folosul comunităţii Pune în vedere ambelor părţi să se prezinte la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 09.02.2016. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Decembrie 2015
Incheiere de sedinta din 15.12.2015Pune în vedere apărătorului inculpatului să depună la dosarul cauzei înscrisuri doveditoare privind imposibilitatea sa de prezentare la termenul anterior de judecată. Încuviinţează probele cu înscrisuri solicitate de apărătorii părţilor şi ia act de înscrisurile depuse la dosarul cauzei de apărătorul inculpatului. Încuviinţează solicitarea apărătorului inculpatului şi amână cauza pentru a da posibilitatea acestuia de a mai depune şi alte înscrisuri. Se emite adresă către IPJ Argeş pentru reactualizarea fişei de cazier a inculpatului. Amână judecarea cauzei la 15.12.2015, orele 11,30 – la solicitarea apărătorilor părţilor. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Noiembrie 2015
Incheiere de sedinta din 10.11.2015Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului, urmând a face dovada imposibilităţii de prezentare la următorul termen de judecată, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Constată, în baza art. 353 al. 2 C.p.p., că părţile dobândesc termenul în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 10.11.2015 (la solicitarea apărătorului părţii civile). Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Septembrie 2015
Incheiere de sedinta din 29.09.2015În baza art. 345 al.1 C.p.p. rap. la art. 346 al. 2 C.p.p. respinge cererea formulată de către inculpat, prin apărător, şi constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul din data de 15.04.2015 din dosarul nr. 8301/P/2011 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti privind pe inculpatul Ghiţă Marian trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 378 al.1 lit.c C.p. cu aplicarea art. 5 C.p., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 02 Iunie 2015.
Incheiere camera preliminara din 02.06.2015