A******** S******* - M****
ReclamantB******** F****** - T******
ReclamantD********* V***** L******
PârâtJ**** S******* C******
PârâtAdmite acţiunea. Consfinţeşte tranzacţia încheiată între părţi, azi, 2 iunie 2016. În conformitate cu dispoziţiile art. 440 Cod procedură civilă prezenta hotărâre poate fi atacată, pentru motive procedurale, numai cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare la instanţa ierarhic superioară, respectiv Tribunalul Argeş. Obligă pe fiecare pârât să plătească reclamantei Alexandru Steliana Maria câte 884,75 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Compensează cheltuielile cu plata onorariului pentru efectuarea expertizei. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată în şedinţă publică azi, 2 iunie 2016.
Hotarare 1102/2016 din 02.06.2016Admite cererea apărătorilor părţilor privind acordarea unui nou termen de judecată de o săptămână pentru a da posibilitatea şi pârâtei, lipsă la acest termen de judecată, de a semna tranzacţia prezentată în şedinţa publică de astăzi. Amână cauza la data de 02.06.2016, pentru ca reclamanta să complinească lipsurile menţionate, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Mai 2016.
Incheiere de sedinta din 26.05.2016Încuviinţează cererile formulate de apărătorii părţilor privind acordarea unui nou termen de judecată în vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă. Amână cauza la data de 26.05.2016, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 21.04.2016Încuviinţează cererea formulată de reclamante privind suplimentarea probei testimoniale cu un martor pentru dovedirea aspectelor legate de stăpânirea în fapt a terenului situat în punctul „Stoica”, martor ce va fi adus în faţa instanţei pentru următorul termen de judecată, necitat. Amână cauza la data de 21.04.2016, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 07.04.2016Încuviinţează cererile formulate de apărătorii părţilor în vederea studierii raportului de expertiză tehnică, dar şi pentru avizarea proceselor verbal de bună vecinătate de către Primăria Comunei Boteni. Încuviinţează proba cu un martor pe teza probatorie că părţile stăpânesc aceleaşi terenuri cu aceleaşi vecinătăţi. Amână cauza la 07.04.2016, termen dat în cunoştinţă părţilor, în temeiul dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Martie 2016.
Incheiere de sedinta din 03.03.2016Respinge cererea formulată de Primăria Comunei Boteni fiind introdusă de o persoană fără calitatea procesuală activă. Pune în vedere părţilor să depună la dosar procese verbale de bună vecinătatea pentru terenurile din punctele „Slatina” şi „Stoica”. Emite adresă către ing. Dumitrescu Valerica cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării completării raportului de expertiză tehnică, prin haşurarea pe schiţă a suprafeţei de 300 mp din punctul „Acasă” a pârâtului Drăgănescu şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) Noul C.pr.civ. Amâna cauza la data de 03.03.2016, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 18.02.2016Încuviinţează cererile formulate de apărătorii părţilor în vederea studierii raportului de expertiză tehnică. Amână cauza la 18.02.2016, termen dat în cunoştinţă părţilor, în temeiul dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 04.02.2016Emite adresă către ing. Dumitrescu Valerica de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică, cu menţiunea de a realiza varianta de lotizare având în vedere opţiunea dorită de toate părţile din proces, şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) Noul C.pr.civ. Amână cauza la 04.02.2016, termen dat în cunoştinţă părţilor, în temeiul dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 17.12.2015Încuviinţează cererile formulate de apărătorii părţilor în vederea studierii raportului de expertiză tehnică. Amână cauza la 17.12.2015, termen dat în cunoştinţă părţilor, în temeiul dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 03.12.2015Încuviinţează cererea privind amânarea cauzei formulată de expert ing. Dumitrescu Valerica pentru depunerea raportului de expertiză, reţinând că experta s-a deplasat în teren, a efectuat măsurătorile tuturor terenurilor supuse partajării, a întocmit schiţele terenurilor. Prorogă pentru următorul termen de judecată proba cu interogatoriu încuviinţată ambelor părţi. Emite adresă către ing. Dumitrescu Valerica cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică, potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) Noul C.pr.civ. Amână cauza la data de 03.12.2015, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 19.11.2015Dispune suplimentarea onorariu expert ing. Dumitrescu Valerica cu suma de 800 lei, 400 lei, în sarcina reclamantelor şi 400 lei, în sarcina pârâtelor. Prorogă pentru următorul termen de judecată proba cu interogatoriu încuviinţată ambelor părţi. Emite adresă către ing. Dumitrescu Valerica cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică, potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) Noul C.pr.civ. Amână cauza la data de 19.11.2015, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 05.11.2015Prorogă pentru următorul termen de judecată proba cu interogatoriu încuviinţată ambelor părţi. Emite adresă către ing. Dumitrescu Valerica cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică, potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) Noul C.pr.civ. Amână cauza la data de 29.10.2015, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 01.10.2015În conformitate cu dispoziţiile art. 131 Cod procedură civilă, constată că este competentă din punct de vedere general, material şi teritorial să judece prezenta cauză potrivit dispoziţiilor art. 94 alin. 1 lit. 1, raportat la art. 118 Noul Cod de Procedură Civilă. În temeiul art. 238 Cod procedură civilă constată că durata necesară pentru cercetarea procesului, ţinând cont de împrejurările cauzei şi probele încuviinţate este de şase luni. Încuviinţează pentru pârâţi probele solicitate, şi anume: proba cu interogatoriul reclamantelor şi proba cu expertiza topo-cadastrală. Pune în vedere pârâţilor să se prezinte în faţa instanţei pentru următorul termen de judecată în vederea administrării interogatoriilor propuse de reclamante. Pune în vedere apărătorului reclamantelor ca acestea să se prezinte în faţa instanţei pentru următorul termen de judecată în vederea administrării interogatoriilor propuse de pârâţi. Încuviinţează proba cu expertiză topografică, fiind numit expert cu acordul părţilor, ing. Dumitrescu Valerica, cu un onorariu provizoriu de 800 lei astfel: 400 lei în sarcina reclamantelor şi 400 lei în sarcina pârâţilor care va fi achitat în termen de 5 zile, potrivit dispoziţiilor prevăzute de art. 331(3) Cod procedură civilă. Se emite adresă către expert ing. Dumitrescu Valerica, ca în prezenţa părţilor legal citate, să efectueze lucrarea având ca obiective: identificarea terenului situat în punctul „Slatina”; transpunerea în teren a Titlului de Proprietate nr. 69467/1995; verificarea situaţiei dacă suprafaţa înscris în titlul de proprietate corespunde cu cea stăpânită de pârâţi; dacă această suprafaţă excede celei înscrise în titlul de proprietate să se constate de unde provine diferenţa de teren. Expertul să depună raportul de expertiză avizat de OCPI Argeş potrivit dispoziţiilor art. 57(3) din OUG nr. 80/2013. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Argeş privind desemnarea expertului în cauză. Pune în vedere părţilor să facă dovada consemnării onorariului provizoriu de expert în sumă de 800 lei: 400 lei pentru reclamante şi 400 lei pentru pârâţi, în termenul de 5 zile prev. de art. 331(3) NCPC. Amână judecarea cauzei la data de 01.10.2015, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 03.09.2015