P****** L**** C****** - L* C** A** S****** S*****
ReclamantB**** R********* S* B********
PârâtB**** R********* S* - S******** S******
PârâtRespinge excepţia inadmisibilităţii. Admite, în parte, cererea. Constată caracterul abuziv al clauzei stipulată la art. 5 pct.1 lit.d) din contractul de credit nr. 35073709/29.10.2007 privind „comisionul de monitorizare”. Constată caracterul abuziv al art. 6 pct.1 lit a) din contractul de credit nr. 35073709/29.10.2007 privind „dobânda variabilă a Băncii la care se adaugă marja de 4,33%, dobânda fiind revizuibilă în funcţie de evoluţia dobânzii de referinţă.” Constată caracterul abuziv al art. I. 2.2.2.1 din actul adiţional la contractul de credit bancar 35073709/29.10.2007, privind „marja băncii de 6,12%”. Obligă pârâtele să modifice Convenţia de credit nr. 35073709/29.10.2007 în sensul eliminării clauzelor constatate ca fiind abuzive. Obligă pârâtele să restituie către reclamant suma de 6.144 lei „comision de monitorizare” calculată pe perioada 29.10.2007-20.03.2013, la care se adaugă dobânda legală de la data semnării contractului de credit până la data plăţii efective. Respinge, în rest, cererea ca nefondată. Obligă pârâtele la plata către reclamanţi a sumei de 2.500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Suceava. Pronunţată în şedinţă publică
Hotarare 5001/2016 din 23.12.2016Amână pronunţarea la data de 23.12.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.12.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.12.2016Amână pronunţarea la data de 16.12.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.12.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.12.2016Amână pronunţarea la data de 09.12.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.11.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.11.2016Amână pronunţarea la data de 25.11.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.11.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.11.2016Acordă termenul solicitat de părţi pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile comunicate reciproc la termenul de astăzi.
Incheiere de sedinta din 23.09.2016Acordă termenul solicitat şi pune în vedere reclamantului prin apărător, să depună tabelul de calcul aferent sumei precizate, cu solicitarea de a fi depus la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de termen şi înainte de termen să fie comunicat şi pârâtei. Pune în vedere şi reprezentantei pârâtei să întocmească un tabel de calcul în ceea ce priveşte diferenţa de dobândă ţinând cont de modalitatea de calcul a diferenţei privind dobânda astfel cum şi-a precizat reclamantul acest capăt de cerere. Ia act de faptul că pârâta B**** R********* S* B******** şi-a schimbat sediul social, urmând ca toate actele de procedură să fie comunicate la acest nou sediu.
Incheiere de sedinta din 17.06.2016Acordă termenul solicitat şi pune în vedere reclamantului prin apărător, să întocmească un tabel detaliat cu privire la sumele solicitate având în vedere extrasele de cont, cu solicitarea de a fi depus la dosar înainte de termen şi tot înainte de termen să fie comunicat şi pârâtei.
Incheiere de sedinta din 20.05.2016Pune în vedere apărătoarei pârâtelor să depună la dosar extrasele de cont în termen util, pentru a se lua cunoştinţă de acestea de către reclamant. Pune în vedere reclamantului prin apărător, să comunice pârâtei un exemplar al precizărilor depuse la fila 35 dosar şi să întocmească un tabel detaliat cu privire la sumele solicitate având în vedere extrasele de cont, cu solicitarea de a fi depus la dosar înainte de termen. În temeiul art.258 din Codul de procedură civilă încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, ca fiind admisibilă şi utilă soluţionării cauzei. Încuviinţează pentru pârâte şi proba cu interogatoriul reclamantului. Pune în vedere apărătoarei pârâtelor să formuleze pentru termenul următor întrebările pentru interogatoriu. Se va cita reclamantul cu menţiunea personal la interogatoriu.
Incheiere de sedinta din 08.04.2016Respinge excepţia netimbrării capătului doi de cerere, ca neîntemeiată. Respinge excepţia prescripţiei dreptului material privind restituirea sumelor de bani pe capătul doi de cerere aferente perioadei anterioare datei de 24.09.2012, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a pârâtei Banca Românească SA – Sucursala Suceava, ca neîntemeiată. Cu cale de atac odată cu fondul. Stabileşte termen pentru continuare judecăţii la data de 08.04.2016, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.03.2016.
Incheiere de sedinta din 04.03.2016Amână pronunţarea la data de 04.03.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.02.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.02.2016Amână pronunţarea la data de 26.02.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.02.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.02.2016Amână pronunţarea la data de 19.02.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.02.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.02.2016