P******** D* P* L**** J********** S********* 1 B********
ApelantC****** N******
Intimat InculpatDec.1561/A/În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală admite apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** S********* 1 B******** împotriva Sentinţei penale nr. 321/13.05.2015 pronunţate de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 65813/299/2014, cauză soluţionată cu citarea intimatului C****** N******. Desfiinţează în parte sentinţa apelată şi, în fond, rejudecând: Constată că dispoziţiile vechiului cod penal constituie în cauză legea penală mai favorabilă. În baza art. 86 alin. 2 din OUG 195/2002 republicată cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a vechiul Cod penal, art. 396 alin. 10 Cod procedură penală si art. 5 Cod penal condamna pe inculpatul C****** N****** la pedeapsa de 4 luni inchisoare. În baza art. 71 alin. 2 vechiul Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a şi lit. b din vechiul Cod penal de la data pronunţării prezentei decizii şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Constata ca infractiunea din prezenta sentinta este concurenta cu infractiunea prevăzută de art. 86 alin. 2 din OUG 195/2002 cu aplicarea art. 37 lit. a vechiul Cod penal şi pentru care inculpatului i-a fost aplicata pedeapsa de 2 ani şi 4 luni inchisoare prin sentinta penala 328 din 10.12.2012 a Judecătoriei Găeşti, judeţul Dâmboviţa şi în stare de recidivă postcondamnatorie faţă de pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 539/14.12.2010 pronunţată de Judecătoria Buftea- Secţia Penală în dosarul nr. 6143/94/2010, definitivă prin Decizia penală nr. 855/13.04.2011 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti- Secţia a II- a Penală. În baza art. 864 alin. 1 vechiul Cod penal revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare dispusă prin Sentinţa penală nr. 539/14.12.2010 pronunţată de Judecătoria Buftea- Secţia Penală în dosarul nr. 6143/94/2010, definitivă prin Decizia penală nr. 855/13.04.2011 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti- Secţia a II- a Penală. Dispune executarea pedepsei aplicate prin prezenta decizie, de 4 luni închisoare alături de pedeapsa de 2 ani închisoare dispusă prin Sentinţa penală nr. 539/14.12.2010 pronunţată de Judecătoria Buftea- Secţia Penală în dosarul nr. 6143/94/2010, definitivă prin Decizia penală nr. 855/13.04.2011 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti- Secţia a II- a Penală, rezultând pedeapsa închisorii de 2 ani şi 4 luni. În baza art. 71 alin. 2 vechiul Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a şi lit. b din vechiul Cod penal de la data pronunţării prezentei decizii şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Contopeşte pedeapsa rezultantă, de 2 ani şi 4 luni închisoare, aplicată prin prezenta decizie cu pedeapsa de 2 ani şi 4 luni inchisoare aplicată prin sentinta penala 328 din 10.12.2012 a Judecătoriei Găeşti, judeţul Dâmboviţa, definitivă prin nerecurare, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa cea mai grea, de 2 ani şi 4 luni închisoare. In baza art. 36 alin.3 vechiul C.pen. constata executata perioada de 16.05.2013 la 09.12.2014 din pedeapsa de 2 ani si 4 luni inchisoare aplicata inculpatului prin sent. pen. 328/10.12.2012 a Judecatoriei Gaesti, ramanand un rest neexecutat de 280 de zile conform sent. pen. 4169/02.12.2014 a Judecatoriei sectorului 4 Bucuresti. În baza art. 71 alin. 2 vechiul Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a şi lit. b din vechiul Cod penal de la data pronunţării prezentei decizii şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate. Dispune avansarea şi plata, din fondul special al Ministerului Justiţiei către Baroul Bucureşti- Oficii a sumei de 260 lei, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului din oficiu al apelantului- inculpat, doamna avocat Vişan Elena. În temeiul art. 275 alin. 3 cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.11.2015.
Hotarare 1561/2015 din 17.11.2015Va amâna pronunţarea la data de 17 noiembrie 2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16 noiembrie 2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.11.2015Stabileşte termen de pronunţare la data de 16 noiembrie 2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02 noiembrie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.11.2015Lipsă de apărare.
Incheiere de sedinta din 05.10.2015