S* A****** T**** S**
ReclamantS********* C** V****** S*
PârâtAdmite în parte acţiunea. Admite în parte cererea reconvenţională. Obligă reclamanta-pârâtă sa plătească pârâtei-reclamante suma de 8.641,46 lei reprezentând contravaloare facturi. Stabileşte onorariu de expertiză definitiv la suma de 1.600 lei şi obligă reclamanta-pârâtă să achite diferenţa de onorariu de expertiză în cuantum de 800 lei. Admite în parte cererea accesorie privind cheltuielile de judecată, proporţional cu pretenţiile admise şi obligă reclamanta-pârâtă la plata către pârâta-reclamantă a sumei de 1.251,12 lei reprezentând cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru, onorariu expert şi onorariu de avocat redus. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 16.05.2016.
Hotarare 4325/2016 din 16.05.2016Amână pronunţarea în cauză la data de 16.05.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.05.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.05.2016Amână judecarea cauzei la data de 09 mai 2016, complet C1-1, ora 8.30, sala 3, pentru a da posibilitatea părţilor de a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit în prezenta cauză şi de a formula eventuale obiecţiuni cu privire la acesta. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Martie 2016
Incheiere de sedinta din 21.03.2016Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Ghemaru Cristian în vederea întocmirii raportului de expertiză şi depunerii lui la dosarul cauzei cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru fiecare parte, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Amână judecarea cauzei la data de 21.03.2016 pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform disp. art. 229 alin. 1 Cod de procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Februarie 2016
Incheiere de sedinta din 08.02.2016În temeiul disp. art. 222 alin. 1 Cod de procedură civilă încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de către apărătorul reclamantei-pârâte. Emite adresă către expertul Ghemaru Cristian în vederea întocmirii raportului de expertiză şi depunerii lui la dosarul cauzei cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată acordat în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru fiecare parte însoţit de dovezile de convocare a părţilor la efectuarea expertizei. Expertul va răspunde la obiectivele stabilite la termenul de judecată din data de 19.10.2015. Emite adresă către Biroul Local pentru Expertize în vederea înştiinţării numirii expertului în cauză. Comunică înscrisurile depuse la dosarul cauzei de către pârâta-reclamantă către reclamanta-pârâtă. Amână judecarea cauzei la data de 08.02.2016 pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform disp. art. 229 alin. 1 Cod de procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Decembrie 2015
Incheiere de sedinta din 14.12.2015În temeiul disp. art. 255 rap. la disp. art. 258 şi disp. art. 330 Cod procedură civilă încuviinţează pentru părţi proba cu înscrisuri şi proba cu expertiza tehnică în specialitatea energetică şi pentru pârâta-reclamantă proba cu înregistrarea video. Numeşte expert, în condiţiile disp. art. 331 alin. 1 Cod procedură civilă, în specialitatea energetică, ca fiind unicul expert în specialitatea respectivă, pe expertul Ghemaru Cristian. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertiză în cuantum de 800 de lei în sarcina ambelor părţi. Stabileşte drept obiective ale expertizei: 1. să se stabilească dacă reclamanta-pârâtă a fraudat energie electrică astfel încât să fie aplicabile prevederile Ordinului 64/2014, 2. să se stabilească dacă în raport de înscrisurile depuse la dosar şi pe baza expertizării aparatului de măsură şi de normele prevăzute în domeniu a fost calculat corect consumul de energie electrică în ceea ce o priveşte pe reclamanta-pârâtă. 3. să se stabilească dacă contorul era în stare de funcţionare la momentul efectuării controlului, 4. să se constate dacă contorul a fost identificat cu sigiliile aplicate intacte în cutia specială BMP şi dacă consumatorul a avut acces la contor. 5. să se stabilească, având în vedere şi filmarea făcută la locul de consum şi verificarea metrologică efectuată la AEM Timişoara SA, dacă, conform Notei de constatare nr. 7826/07.01.2015, reclamanta-pârâtă a intervenit neautorizat asupra instalaţiei electrice sau grupului de măsurare de la locul de consum menţionat în Nota de constatare, proprietatea operatorului de distribuţie CEZ DISTRIBUŢIE, intervenţie care a determinat să nu se înregistreze cantitate de energie electrică consumată de reclamanta-pârâtă. 6. să se stabilească dacă facturile emise de Cez Vânzare în urma Notei de Constatare sunt legale, temeinice şi corect întocmite. În temeiul disp. art. 331 alin. 3 Cod procedură civilă pune în vedere părţilor să achite onorariul provizoriu stabilit în sarcina lor în cuantum de 800 de lei în termen de 5 zile de la încuviinţare sub sancţiunea suspendării cauzei. Emite adresă, după achitarea onorariului de către părţi, către expertul Ghemaru Cristian în vederea întocmirii raportului de expertiză şi depunerii lui la dosarul cauzei cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată acordat în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru fiecare parte însoţit de dovezile de convocare a părţilor la efectuarea expertizei. Emite adresă către Biroul Local pentru Expertize în vederea înştiinţării numirii expertului în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 14.12.2015 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 19.10.2015