C***** M****** l* f*******
InculpatH***** V*** M****
InculpatC***** M******
InculpatC***** M**** F*****
InculpatN*** M*****
InculpatAdmite contestaţiile formulate de inculpaţii CM, VFB,DMN, împotriva încheierii penale nr 6/A din 21 01 2015 a Tribunalului Sălaj, pe care o desfiinţează în parte în ceea ce priveşte propunerea de prelungire a măsurii arestării preventive faţă de cei trei inculpaţi şi în consecinţă: Respinge propunerea de prelungire a măsurii arestării preventive formulată de DIICOT Biroul Teritorial Sălaj faţă de inculpaţii sus menţionaţi şi în baza art 237 alin 2 raportat la art 242 alin 2, art 202 alin 1 şi 3, art 223 alin 2 şi art 218 Cod procedură penală dispune înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu faţă de aceştia. În baza art 221 alin 4 Cod procedură penală atrage atenţia inculpaţilor că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii şi a obligaţiilor ce le revin, măsura arestului la domiciliu se va înlocui cu măsura arestării preventive. Respinge ca nefondate contestaţiile formulate de inculpaţii HVM, CMF, şi NM, împotriva încheierii penale nr. 6/A/21.01.2015 a Tribunalului Sălaj. Stabileşte în favoarea Baroului Cluj sumele de câte 100 lei cu titlu de onorarii avocaţiale pentru apărătorii din oficiu, avocat Valea Rozalia si Sava Raluca Maria care se avansează din FMJ. Obligă pe inculpaţii HVM, NM şi CMF la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului în sumă de câte 300 lei, celelalte cheltuieli judiciare rămânând în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 5 februarie 2015. JUDECĂTOR DE DREPTURI ŞI LIBERTĂŢI,
Incheiere indreptare eroare materiala din 05.02.2015AP :05.02.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.02.2015AP : 2 februarie 2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.01.2015Amânat faţă de lipsa apărătorului ales al inc.NM şi VF. Termen : 29 ianuarie 2015 ora 13,00
Incheiere de sedinta din 26.01.2015