D********* F******
InculpatE** O*** M****
InculpatD******* G*******
InculpatS***** R**** P*** A****** D* A*********** F*************** G******* R******** A F********* P****** P*******
Parte civilăS* V*** R**** S**
Parte responsabilă civilmente1. În baza de art. 9 alin.l lit. c si alin. 2 din Legea nr. 241/2005 cu art.35 alin.l Cp. şi art 74-76 alin lit c Vechiul cod penal , cu aplicarea art 5 Cp pentru infracţiunea de evaziune fiscală, faptă din perioada 2010- 2011, condamnă pe inculpata D********* F******, fără antecedente penale, la pedeapsa de 2 ani închisoare. Conform art. 65 Cod penal aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art. 64 alin.1 lit.a ,b şi c Cod penal din 1969, cu excepţia dreptului de a alege, pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei închisorii. Conform art. 71 Cod penal aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev.de art. 66 alin.1 lit.a,b şi c Cod penal, cu excepţia dreptului de a alege, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea pedepsei. În baza art. 86/1 Cod penal cu aplicarea art. 5 Noul Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicată inculpatei. Potrivit art. 86/2 cod penal termenul de încercare se compune din cuantumul pedepsei aplicate prin prezenta la care se adaugă un interval de timp stabilit de instanţă de 2 ani , fiind în final de 4 ani. În temeiul art. 86/3 Cod penal pe durata termenului de încercare, inculpata trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere : a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune Prahova ; b) să anunţe, in prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum si intoarcerea ; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Atrage atenţia inculpatei asupra disp.art. 86/4 Cod penal şi art. 86 5 Cod penal privind efectele revocării suspendării sub supraveghere în cazul săvârşirii altei infracţiuni în cursul termenului de încercare, precum şi în caz de neîndeplinire, cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege. Potrivit art. 71 alin.5 Cod penal dispune suspendarea pedepsei accesorii pe durata termenului de încercare. 2. În baza de art. 9 alin.l lit. c si alin. 2 din Legea nr. 241/2005 cu art.35 alin.l Cp. şi art 74-76 alin lit c Vechiul cod penal , cu aplicarea art 5 Cp pentru infracţiunea de evaziune fiscală, faptă din perioada 2009- 2011, condamnă pe inculpata ENE OANA-MARIA, fara antecedente penale, la pedeapsa de 2 ani închisoare. Conform art. 65 Cod penal aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art. 64 alin.1 lit.a ,b şi c Cod penal din 1969, cu excepţia dreptului de a alege, pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei închisorii. Conform art. 71 Cod penal aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev.de art. 66 alin.1 lit.a,b şi c Cod penal, cu excepţia dreptului de a alege, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea pedepsei. În baza art. 86/1 Cod penal cu aplicarea art. 5 Noul Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicată inculpatei. Potrivit art. 86/2 cod penal termenul de încercare se compune din cuantumul pedepsei aplicate prin prezenta la care se adaugă un interval de timp stabilit de instanţă de 2 ani , fiind în final de 4 ani. În temeiul art. 86/3 Cod penal pe durata termenului de încercare, inculpata trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere : a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune Prahova ; b) să anunţe, in prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum si întoarcerea ; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Atrage atenţia inculpatei asupra disp.art. 864 Cod penal şi art. 86 5 Cod penal privind efectele revocării suspendării sub supraveghere în cazul săvârşirii altei infracţiuni în cursul termenului de încercare, precum şi în caz de neîndeplinire, cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege. Potrivit art. 71 alin.5 Cod penal dispune suspendarea pedepsei accesorii pe durata termenului de încercare. 3. În baza de art. 9 alin.l lit. c si alin. 2 din Legea nr. 241/2005 cu art.35 alin.l Cp. şi art 74-76 alin lit c Vechiul cod penal, cu aplicarea art 5 Cp pentru infracţiunea de evaziune fiscală, faptă din perioada anului 2009, condamnă pe inculpatul D******* G*******, fara antecedente penale, la pedeapsa de 2 ani închisoare. Conform art. 65 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art. 64 alin.1 lit.a ,b şi c Cod penal din 1969, cu excepţia dreptului de a alege, pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei închisorii. Conform art. 71 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev.de art. 66 alin.1 lit.a,b şi c Cod penal, cu excepţia dreptului de a alege, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea pedepsei. În baza art. 86/1 Cod penal cu aplicarea art. 5 Noul Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicată inculpatului. Potrivit art. 86/2 cod penal termenul de încercare se compune din cuantumul pedepsei aplicate prin prezenta la care se adaugă un interval de timp stabilit de instanţă de 2 ani, fiind în final de 4 ani. În temeiul art. 86/3 Cod penal pe durata termenului de încercare, inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere : a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune Prahova ; b) să anunţe, in prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum si întoarcerea ; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Atrage atenţia inculpatei asupra disp.art. 86/4 Cod penal şi art. 86 5 Cod penal privind efectele revocării suspendării sub supraveghere în cazul săvârşirii altei infracţiuni în cursul termenului de încercare, precum şi în caz de neîndeplinire, cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege. Potrivit art. 71 alin.5 Cod penal dispune suspendarea pedepsei accesorii pe durata termenului de încercare. Admite în parte acţiunea civilă exercitată în cadrul procesului penal de partea civilă Agenţia Naţionala de Administrare Fiscala in calitate de reprezentant legal al Statului Roman, prin Direcţia Generala Regionala a Finanţelor Publice Ploieşti, obligă inculpaţii la despăgubiri civile, după cum urmează: - pe inculpatul D******* G******* la plata sumei de 59.510 lei despăgubiri civile, la care se vor adăuga obligaţiile fiscale accesorii calculate de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la achitarea integrală a prejudiciului - pe inculpata E** O*** M**** la plata sumei de 339.257 lei despăgubiri civile, la care se vor adăuga obligaţiile fiscale accesorii calculate de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la achitarea integrală a prejudiciului - în solidar pe inculpatele E** O*** M**** şi D********* F******, la plata sumei de 238.092,88 lei despăgubiri civile, la care se vor adăuga obligaţiile fiscale accesorii calculate de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la achitarea integrală a prejudiciului Respinge restul pretenţiilor părţii civile, ca neîntemeiate. În baza art 23 alin 3 Cpp dispune desfiinţarea totală a facturilor fiscale cuprinse între numerele 823/ 06.01.2010- 1064/ 29.04.2011 şi a chitanţelor cuprinse între numerele 823- 935 ( filele 330-331 volum I d.u.p.), emise în fals de către SC TRIOXIM PROD SRL Plopu, către S* V*** R**** S** Campina. Obligă fiecare inculpat la plata sumei de 3000 lei cheltuieli judiciare către stat ( din care 2000 lei cheltuieli judiciare din faza de urmărire penală ). Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20.09.2017.
Hotarare 413/2017 din 20.09.2017Amână pronunţarea la data de 20.09.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.09.2017Amână pronunţarea la data de 14.09.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.09.2017În baza art. 395 alin.1. c.p.p. repune cauza pe rol, în vederea solicitării de precizări , de la experta Pavel Carmen Ines. Acordă termen de judecată la data de 7.09.2017, pentru când se vor cita părţile şi experta Pavel Carmen Ines. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24.07.2017.
Incheiere de sedinta din 24.07.2017AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 24.07.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.06.2017la 29.06.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.06.2017Lipsă inculpat
Incheiere de sedinta din 12.06.2017Pentru continuitatea completului de judecată
Incheiere de sedinta din 11.05.2017Lipsă de apărare, pentru a lua cunoştinţă părţile de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 10.04.2017Pentru a da posibilitate inculpaţilor si reprezentantului parchetului să ia cunostinţa de raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 16.03.2017lipsă raport expertiza
Incheiere de sedinta din 16.02.2017Lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 19.01.2017lipsă raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 19.12.2016Lipsă raprot expertiză
Incheiere de sedinta din 28.11.2016TERMEN PRESCHIMBAT LA DATA DE 28.11.2016
Rezolutie din 07.11.2016Lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 13.10.2016Lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 15.09.2016termen 15 septembrie 2016 pentru întocmirea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 09.06.2016Admite în parte proba cu expertiza contabilă solicitată de inculpaţii D********* F******, E** O*** M****, D******* G*******, cu următoarele obiective: 1) să se stabilească, pe baza înscrisurilor existente la dosarul cauzei( facturi fiscale, chitanţe, rapoarte de expertiză, acte de constatare ale organelor fiscale, înscrisuri ORC Prahova), perioadele în care inculpaţii au avut calitatea de administratori şi au desfăşurat operaţiuni comerciale care au fost urmate de întocmirea de documente justificative 2) să se stabilească pentru fiecare inculpat în parte eventualele operaţiuni şi înregistrări nereale, valoarea acestora şi consecinţele fiscale produse precum şi prejudiciul care s-ar putea reţine în cazul săvârşirii de către inculpaţi a infracţiunii de evaziune fiscale. Dispune emiterea unei adrese către Biroul local de expertize din cadrul Tribunalului Prahova pentru a înainta lista cu 10 experţi cu specialitatea contabilitate-fiscalitate pentru a se proceda la tragerea la sorţi a expertului care să întocmească raportul de expertiză contabilă în prezenta cauză. Stabileşte onorariul expert contabil în sumă de 6.000 lei în sarcina de plată a inculpaţilor. Acordă termen la data de 09.06.2016 sala 3, pentru când inculpaţii cu termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20.05.2016.
Incheiere de sedinta din 20.05.2016AMANA PRONUNTAREA ASUPRA PROBEI CU EXPERTIZA SOLICITATA DE INCULPATI LA DATA DE 20.05.2016 TERMEN FOND 09.06.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.05.2016TERMEN 12.05.2016 pregătire APĂRARE
Incheiere de sedinta din 14.04.2016TERMEN 14.04.2016 LIPSA APARARE SI LIPSA PROCEDURA
Incheiere de sedinta din 17.03.2016Respinge ca neîntemeiate cererile şi excepţiile formulate de inculpaţii Ene Oana-Maria, D******* G******* şi D********* F******. În baza art. 346 alin.2 C.pr.pen., constată competenţa materială şi teritorială a instanţei, legalitatea sesizării instanţei cu Rechizitoriul nr.2960/P/2011 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Prahova, prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor: - ENE OANA-MARIA cercetata, in stare de libertate, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de evaziune fiscală prevăzuta de art.9 alin. 1, lit.b şi c din Legea nr.241/2005 cu aplicarea art.35 alin.l din Noul Cod penal şi art.5 din N.C.P. - D******* G******* cercetat, in stare de libertate, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de evaziune fiscală prevăzuta de art.9 alin.l, lit.b şi c din Legea nr.241/2005 cu aplicarea art.35 alin.l din Noul Cod penal şi art.5 din N.C.P. si - D********* F****** cercetata, in stare de libertate, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de evaziune fiscală prevăzuta de art.9 alin.l, lit.b şi c din Legea nr.241/2005 cu aplicarea art.35 alin.l din Noul Cod penal şi art.5 din N.C.P. Dispune începerea judecăţii în prezenta cauză, urmând ca termenul de judecată să fie stabilit, după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. În baza art.275 alin.3 Cod proc. penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cercetată şi pronunţată în camera de consiliu, azi, 27.11.2015.
Incheiere camera preliminara 515/2015 din 27.11.2015pronuntare la 27.11.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.11.2015pronuntare la 20.11.2015 asupra sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr. 960/P/2011 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Prahova prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatilor Ene Oana-Maria, D******* G*******, D********* F******. Admite cererile doamnelor avocat Ciută Roxana şi Dincă Cornelia şi dispune acordarea onorariului parţial de avocat din oficiu în cuantum de câte 100 lei, urmând ca această sumă să fie avansată din fondurile Ministerului Justiţiei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.11.2015TERMEN 12.11.2015 SALA 3 LIPSĂ PROCEDURĂ
Incheiere de sedinta din 23.10.2015