C****** C****** S*****
Intimat ReclamantM********* P***** P*** P******** D* P* L**** I***** C**** D* C****** S* J******* P*** R*********** L****
Apelant PârâtM********* P*************** D* P* L**** C***** D* A*** B***** P*** R*********** L****
Apelant PârâtM********* P*************** D* P* L**** T********* B***** P*** R*********** L****
Apelant PârâtP******** D* P* L**** T********* C****** P*** R*********** L****
Intimat PârâtRespinge cererea de lămurire a dispozitivului deciziei civile nr. 1617/Ap/2015 pronunţată de Curtea de Apel Braşov formulată de apelantul Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Braşov. Definitivă. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în condiţiile art. 396 alin. 2 din c.p.c., astăzi 14 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 14.03.2016Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art.396 alin.1 Cod pr.civilă, amână pronunţarea la 14 martie 2016. În temeiul art.396 alin.2 Cod de procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.03.2016Respinge apelurile declarate de apelanţii pârâţi Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Tribunalul Braşov, Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Braşov, Ministerul Public – Parchetul de pe lângă ÎCCJ împotriva sentinţei civile nr. 1060/2015 pronunţată de Tribunalul Braşov. Admite apelul declarat de apelantul Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Tg.Mureş împotriva sentinţei civile nr. 1060/2015 pronunţată de Tribunalul Braşov pe care o anulează şi evocând fondul: Respinge excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâtului Ministerul Public – Parchetul de pe lângă ÎCCJ. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată şi precizată de reclamanta Chindea Codruţa Simona în contradictoriu cu pârâţii Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Tribunalul Braşov, Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Braşov, Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Tg. Mureş, Ministerul Public Parchetul de pe lângă Tribunalul Covasna şi Ministerul Public Parchetul de pe lângă ÎCCJ şi în consecinţă: Obligă pârâta Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Braşov să efectueze operaţiuni de preluare a plăţii efective a drepturilor salariale restante primite de reclamantă începând cu luna iunie 2012, în baza titlurilor executorii ce formează obiectul OUG 71/2009 de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Braşov, Parchetul de pe lângă Tribunalul Covasna şi Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Tg. Mureş şi aplicarea asupra sumelor astfel cumulate a prevederilor art 296 ind. 4 alin. 2 cod procedură fiscală. Obligă pârâtele de mai sus să predea exerciţiul plăţii efective a titlurilor executorii către Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Braşov şi să nu mai calculeze şi să reţină contribuţia de asigurări sociale la efectuarea plăţii către reclamantă a sumelor restante prevăzute în titlurile executorii. Obligă pârâţii Parchetul de pe lângă Tribunalul Braşov, Parchetul de pe lângă Tribunalul Covasna, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Tg.Mureş la restituirea sumei reprezentând contribuţia de asigurări sociale reţinute cu ocazia achitării drepturilor salariale începând cu luna iulie 2012, care au depăşit plafonul legal prevăzut de disp. art. 296 ind. 4 alin. 2 din codul fiscal, sumă care va fi actualizată cu rata inflaţiei, de la data plăţii drepturilor restante şi până la restituirea efectivă a contribuţiilor reţinute cu depăşirea plafonului menţionat. Obligă pârâţii Parchetul de pe lângă Tribunalul Braşov, Parchetul de pe lângă Tribunalul Covasna, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Tg. Mureş la plata dobânzii legale la aceste sume calculate începând cu data pronunţării acestei hotărâri şi până la plata efectivă. Obligă pârâţii Parchetul de pe lângă Tribunalul Braşov, Parchetul de pe lângă Tribunalul Covasna, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Tg.Mureş de a comunica către Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Braşov cuantumul sumelor restante ce se cuvin a fi achitate reclamantei începând cu luna iulie 2012 şi în continuare, în baza disp. OUG 71/2009. Respinge restul pretenţiilor reclamantei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 27.11.2015.
Hotarare 1617/2015 din 27.11.2015Instanţa, în aceeaşi compunere şi pentru aceleaşi motive, amână pronunţarea la 27 noiembrie 2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.11.2015Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la 23 noiembrie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.11.2015Respinge cererea de suspendare a executării provizorii a sentinţei civile nr. 1060/2015 pronunţată de Tribunalul Braşov în dosarul cu nr. unic 6602/62/2014, formulată de Ministerul – Public Parchetul de pe lângă Tribunalul Braşov. Cu drept de apel în cinci zile de la pronunţare pentru Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Tribunalul Braşov şi de la comunicare pentru celelalte părţi, care se depune la Curtea de Apel Braşov. Pronunţată în şedinţă publică azi 19.08.2015
Incheiere de sedinta din 19.08.2015