D****** G*******
InculpatM***** G*******
Parte civilăÎn temeiul art. 253 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 396 alin. 10 C.p.p. condamnă pe inculpatul D****** G*******, la o pedeapsă de 2 (două) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe durata termenului de supraveghere de 2 ani, prev. de art. 92 C.p. . În baza art. 93 alin. 1 , alin. 2 lit. d şi alin. 3 C.p. pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de Probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă, - să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanţei; - să presteze 60 zile muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei com. Floreşti, jud. Prahova.. În baza art. 404 alin. 3 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 96 Cod penal privind posibilitatea revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere. În baza art. 112 alin. 1 lit. b Cod penal şi alin. 5 Cod penal confiscă inculpatului suma de 30 lei reprezentând contravaloarea toporului folosit la săvârşirea infracţiunii. În baza art. 397 alin. 1 C.p.p. rap. la art. 19, 20, 23 alin. 3 C.p.p. rap. la art. 1357 Cod civil obligă inculpatul să plătească părţii civile, M***** G*******, suma de 1905,99 lei daune morale. În baza art. 274 alin. 1 C.p.p. obligă inculpatul să plătească statului suma de 600 lei cheltuieli judiciare. Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 150 lei va fi achitat din fondurile Ministerului Justiţiei prin decontare de către Serviciul Contabilitate din cadrul Tribunalului Prahova. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19 ianuarie 2016.
Hotarare 10/2016 din 19.01.2016Amână pronunţarea la 19.01.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.01.2016În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată competenţa materială şi teritorială a instanţei, legalitatea sesizării cu rechizitoriul nr. 3057/P/2014 din 30.10.2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Câmpina privind pe inculpatul D****** G*******, cercetat în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prev. de art.253 alin. 1 C.p. a legalităţii administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii în cauza privind pe inculpatul D****** G*******, pentru săvârşirea infracţiunilor de pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prev. de art. 253 alin. 1 C.p. Fixează termen de judecată la 12 ianuarie 2016, cu citarea părţilor. Se va emite adresă pentru obţinerea fişei de cazier judiciar a inculpatului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 22 decembrie 2015.
Incheiere camera preliminara din 22.12.2015