P******** T****** L********** L* A** S***** C*****
InculpatI****** L****** L* A** N**** V*****
InculpatS* A****** Ţ***** A******** S*
Parte civilăI****** L******
InculpatI. a. Constată că legea mai favorabilă în ceea ce o priveşte pe inculpata Prisacaru Tatiana Lăcrămioara este reprezentată de dispoziţiile legii penale noi, astfel încât menţine încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina sa respectiv infracţiunile de înşelăciune, prev. de art. 244 alin.1, 2 C.p., fals în declaraţii, prev. de art. 326 C.p. şi fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p. şi cu aplic. art. 5 C.p. . b. Constată că legea mai favorabilă în ceea ce îl priveşte pe inculpatul I****** L****** este reprezentată de dispoziţiile legii penale noi, astfel încât menţine încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina sa respectiv infracţiunile de înşelăciune, prev. de art. 244 alin.1, 2 C.p. şi fals în declaraţii, prev. de art. 326 C.p. cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p. şi cu aplic. art. 5 C.p. . II. În temeiul art. 396 alin. 5 Cod de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. c Cod de procedură penală achită pe inculpata Prisacaru Tatiana Lăcrămioara, pentru comiterea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 5 C.p., întrucât nu există probe că o persoană a săvârşit infracţiunea. III. a. În baza prev. art. 244 alin.1, 2 Cod penal cu aplic. art. 5 C.p., pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în dauna persoanei vătămate S.C. ALLIANZ TIRIAC ASIGURĂRI S.A., condamnă pe inculpata Prisacaru Tatiana Lăcrămioara, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, în condiţiile art. 396 alin. 1, 2 Cod procedură penală. b. În baza prev. art. 326 Cod penal cu aplic. art. 5 C.p., pentru săvârşirea infracţiunii de fals în declaraţii condamnă pe inculpata Prisacaru Tatiana Lăcrămioara, la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare, în condiţiile art. 396 alin. 1, 2 Cod procedură penală. c. Constată că cele două infracţiuni sunt concurente sub forma concursului real, potrivit art.38 alin.1 Cod penal şi în condiţiile art. 39 alin. 1 lit. b C.p. contopeşte pedepsele stabilite pentru infracţiunile concurente, urmând ca inculpata să fie condamnată la pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani şi 3 (trei) luni închisoare. d. În temeiul art. 91 NCP dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni, conform prevederilor art. 92 NCP. În temeiul art. 93 alin. 1 NCP obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Neamţ la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. d NCP impune inculpatei obligaţia să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanţei. În temeiul art. 93 alin. 3 NCP pe parcursul termenului de supraveghere inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei mun. Roman ori a Primăriei com. Cordun, jud. Neamţ sau a unităţilor din subordine pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. Pune în vedere inculpatei dispoziţiile art. 96 NCP, referitoare la revocarea măsurii suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau a neexecutării obligaţiilor impuse de instanţă. Atrage atenţia inculpatei că săvârşirea unei infracţiuni în termenul de supraveghere conduce la revocarea măsurii suspendării executării pedepsei sub supraveghere. IV. a. În baza prev. art. 244 alin.1, 2 Cod penal cu aplic. art. 5 C.p., pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în dauna persoanei vătămate S.C. ALLIANZ TIRIAC ASIGURĂRI S.A., condamnă pe inculpatul I****** L******, la pedeapsa de 1 (unu) an şi 9 (nouă) luni închisoare, în condiţiile art. 396 alin. 1, 2 Cod procedură penală. b. În baza prev. art. 326 Cod penal cu aplic. art. 5 C.p., pentru săvârşirea infracţiunii de fals în declaraţii condamnă pe inculpatul I****** L******, la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare, în condiţiile art. 396 alin. 1, 2 Cod procedură penală. c. Constată că cele două infracţiuni sunt concurente sub forma concursului real, potrivit art.38 alin.1 Cod penal şi în condiţiile art. 39 alin. 1 lit. b C.p. contopeşte pedepsele stabilite pentru infracţiunile concurente, urmând ca inculpatul să fie condamnat la pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani închisoare. d. În temeiul art. 91 NCP dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni, conform prevederilor art. 92 NCP. În temeiul art. 93 alin. 1 NCP obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Neamţ la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. d NCP impune inculpatului obligaţia să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanţei. În temeiul art. 93 alin. 3 NCP pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei or. Tîrgu Neamţ, jud. Neamţ ori a Primăriei com. Agapia, jud. Neamţ sau a unităţilor din subordine pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 NCP, referitoare la revocarea măsurii suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau a neexecutării obligaţiilor impuse de instanţă. Atrage atenţia inculpatului că săvârşirea unei infracţiuni în termenul de supraveghere conduce la revocarea măsurii suspendării executării pedepsei sub supraveghere. V. a. În condiţiile art. 397 alin. 1 CPP raportat la art. 19, 20 CPP şi 1357 ş.u. Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de persoana vătămată ALLIANZ ŢIRIAC ASIGURĂRI S.A. şi, în consecinţă, obligă inculpata Prisacaru Tatiana Lăcrămioara să îi plătească acesteia suma de 94.350,58 lei, împreună cu dobânda legală de la data achitării sumei către inculpată, respectiv 10.09.2012 şi până la data plăţii, reprezentând prejudiciul material cauzat. Atrage atenţia inculpatei Prisacaru Tatiana Lăcrămioara cu privire la faptul că, potrivit art. 96 alin. 2 C.p., dacă până la expirarea termenului de supraveghere, persoana supravegheată nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească. b. În condiţiile art. 397 alin. 1 CPP raportat la art. 19, 20 CPP şi 1357 ş.u. Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de persoana vătămată ALLIANZ ŢIRIAC ASIGURĂRI S.A. şi, în consecinţă, obligă inculpatul I****** L****** să îi plătească acesteia suma de 25.996,55 lei, împreună cu dobânda legală de la data achitării sumei către inculpat, respectiv 23.05.2012 şi până la data plăţii, reprezentând prejudiciul material cauzat. Atrage atenţia inculpatului cu privire la faptul că, potrivit art. 96 alin. 2 C.p., dacă până la expirarea termenului de supraveghere, persoana supravegheată nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească. c. În baza prev. art. 404 alin. 4 lit. c Cod procedură penală rap. la art. 249 C.p.p. menţine măsura asiguratorie a sechestrului instituit prin ordonanţa procurorului nr. 5480/P/2014 din data de 08.05.2015 asupra bunurilor imobile aparţinând inculpaţilor Prisacaru Tatiana Lăcrămioara şi I****** L******, în modalitatea şi limitele în care a fost dispusă. d. În condiţiile art.404 alin.4 lit.g NCPP şi art.397 alin.3 NCPP, cu referire la art. 256 NCPP, desfiinţează înscrisurile falsificate, respectiv: - declaraţie pe proprie răspundere dată de inculpatul I****** L****** din data de 20.04.2012, înregistrată sub numărul 69 din 20.04.2012 aflată în copie la filele nr. 65-66 d.u.p.; - declaraţie pe proprie răspundere dată de inculpata Prisacaru Tatiana Lăcrămioara din data de 20.04.2012, înregistrată sub numărul 69 din 20.04.2012 aflată în copie la filele nr. 90-91 d.u.p.; - contract de vânzare-cumpărare nr. 167-12 din data de 26.03.2012 aflat în copie la fila nr. 142 d.u.p.. În temeiul art. 274 alin. 1, 2 Cod procedură penală obligă inculpaţii Prisacaru Tatiana Lăcrămioara şi I****** L****** la plata sumei de 750 lei, fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare avansate în cauză. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02 martie 2018.
Hotarare 83/2018 din 02.03.2018În temeiul art.391(2) NCPP, amână pronunţarea la data de 02 martie 2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.02.2018Amână pronunţarea la data de 16 februarie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.02.2018Admite cererea de amânare pentru motive medicale depusă de av. inculpatului. Stabileşte termen de judecată la data de 02 februarie 2018, pentru când se va cita martorul lipsă.
Incheiere de sedinta din 19.12.2017Pentru audierea martorilor lipsă, amână judecata la data de 19 decembrie 2017, pentru când aceştia se vor cita cu mandate de aducere.
Incheiere de sedinta din 14.11.2017Admite cererea de amânare pentru motive medicale depusă de av. inculpatei Prisacaru Tatiana Lăcrămioara. Amână judecata la data de 14 noiembrie 2017. Se va emite adresă către apărător pentru a asigura substituirea în cazul imposibilităţii prezentării. Se va repeta citarea martorilor.
Incheiere de sedinta din 10.10.2017Acordă termen de judecată la data de 10.10.2017 pentru audierea martorilor
Incheiere de sedinta din 11.08.2017Pentru studierea răspunsului la obiecţiuni şi a înscrisurilor depuse, audierea martorului lipsă şi reaudierea martorilor impusă de schimbarea completului, amână judecarea cauzei la data de 11 august 2017. Prorogă dezbaterile pentru schimbarea de încadrare juridică şi incidenţa legii penale mai favorabile.
Incheiere de sedinta din 27.06.2017Amână cauza pentru lipsa martorului Păsăcică Liviu , pentru a se înainta cu adresă expertului Şerpe, obiecţiunile formulate de apărătorii inculpaţilor , la raportul de expertiză tehnică auto şi pentru ca apărătorul părţii civile să depună întreg dosarul de daune.
Incheiere de sedinta din 02.05.2017Pentru studierea raportului de expertiză, reaudierea inculpaţilor şi audierea martorului lipsă, amână judecarea cauzei la data de 02 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 11.04.2017Pentru efectuarea expertizei auto şi audierea martorului Păsăcică Liviu, amână judecarea cauzei la data de 11 aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 03.02.2017Pentru depunerea raportului de expertiză auto, amână judecarea cauzei la data de 03 februarie 2017. Pune în vedere părţii civile şi inculpatei Prisacaru Tatiana Lăcrămioara să traducă şi să comunice către expert documentele solicitate de acesta.
Incheiere de sedinta din 13.01.2017Pentru continuitatea completului, amână judecarea cauzei la data de 13 ianuarie 2017, pentru când părţile au TC. Se va reveni la expert pentru efectuarea expertizei auto şi depunerea raportului de expertiză. Pune în vedere părţii civile şi inculpatei Prisacaru Tatiana Lăcrămioara să traducă şi să comunice către expert documentele solicitate de acesta.
Incheiere de sedinta din 04.11.2016Acordă termen de judecată la data de 04.11.2016, faţă de lipsa raportului de expertiză auto.
Incheiere de sedinta din 07.10.2016Faţă de lipsa raportului de expertiză, amână judecata la data de 07 octombrie 2016. Se va reveni cu adresă la expert.
Incheiere de sedinta din 02.09.2016Pentru efectuarea expertizei auto, amână judecarea cauzei la data de 02 septembrie 2016. Prorogă citarea martorului Păsăcică Liviu.
Incheiere de sedinta din 17.06.2016Pentru consemnarea onorariului de expert şi efectuarea expertizei auto, amâna judecarea cauzei la data de 17 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 20.05.2016Pentru depunerea obiectivelor pentru expertiza auto şi dezbaterea oportunităţii comisiei rogatorii pentru audierea martorului Păsăcică Liviu, amână judecarea cauzei la data de 20 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 15.04.2016Pentru administrarea probatoriului, amână judecarea cauzei la data de 15 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 04.03.2016În baza art.346 alin.(2) C. proc. pen., constată legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul nr.5480/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Roman privind pe inculpaţii PRISACARU TATIANA LĂCRĂMIOARA şi I****** L****** trimişi în judecată pentru infracţiunea de înşelăciune (art.244 NCP), a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei şi fixează termen de judecată la 04 martie 2016, pentru când inculpata Prisacaru Tatiana Lăcrămioara şi persoana vătămată au TC şi se va cita inculpatul I****** L******. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Ianuarie 2015.
Incheiere camera preliminara 74CP din 29.01.2016