B******** A*****
InculpatA****** B*****
InculpatS*** M**** C** S*****
Parte vătămatăÎn baza art. 396 alin.1, 2 şi 10 Cod penală condamnă inculpatul B******** A*****, pentru săvârşirea infracţiunii de: - „tulburarea ordinii şi liniştii publice” prev. şi ped. de art. 371 Cod penal, cu aplicarea art. 41, 43 al.5 Cod penal la pedeapsa de 3 (trei) luni închisoare . -„distrugere” prev. şi ped. de art. 253 al. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 41, 43 al.5 Cod penal la pedeapsa de 3 (trei) luni închisoare . Constată că cele două fapte sunt concurente şi în baza art. 39 al. 1, lit. b Cod penal contopeşte pedepsele aplicate inculpatului, aplicând acestuia pedeapsa de 3 luni închisoare la care se adaugă un spor de 1 lună, urmând să execute în final 4 (patru) luni închisoare. În baza art. 396 alin.1, 4 şi 10 Cod penală, raportat la art. 83 C. pen. stabileşte pedeapsa amenzii în cuantum de 900 lei reprezentând contravaloarea a 90 zile-amendă pentru inculpatul A****** B*****, pentru săvârşirea infracţiunii de „tulburarea ordinii şi liniştii publice” prev. şi ped. de art. 371 Cod penal. În baza art. 83 alin. (1) C. pen. amână aplicarea pedepsei amenzii pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 C. pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Botoşani , la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Botoşani. În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Constată, în temeiul art. 241 al 1, lit. b Cod procedură penală, încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul A****** B*****. Admite în parte acţiunea civilă formulată de Alupoaie Iulian şi obligă inculpatul B******** A***** să plătească părţii civile SC. Mango Com SRL suma de 750 lei cu titlu de daune materiale. În baza art. 275 Cod procedură penală obligă inculpaţii să plătească către stat suma de 550 lei cheltuieli judiciare, onorariul apărătorului din oficiu (avocat Hrimiuc Petrică-del. nr. 40/28.05.2015 ) în cuantum de 100 lei urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei de către Tribunalul Botoşani. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică la data de 10.06.2015.
Hotarare 267/2015 din 10.06.2015Constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, luată faţă de inculpatul A****** B*****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de „tulburarea ordinii şi liniştii publice”, prev. şi ped. de art.371 Cod penal, măsură pe care o menţine, respingând solicitarea Parchetului de pe lângă Judecătoria Darabani de a se înlocui măsura controlului judiciar cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. Onorariul pentru apărător din oficiu, în cuantum de 100 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei, în contul domnului avocat Hrimiuc Petrică (Baroul Botoşani). Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare, cu privire la menţinerea măsurii preventive. În baza art. 346 alin. (2) Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.62/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Darabani, privind pe inculpaţii B******** A***** şi A****** B*****, trimişi în judecată, pentru săvârşirea infracţiunii de „tulburarea ordinii şi liniştii publice”, prev. şi ped. de art.371 Cod penal – şi distrugere prev. de art.253 alin.1 C.pen. cu aplicarea art. 38 alin.2, 41 alin.1 C.pen. pentru inculpatul B******** A***** şi de „tulburarea ordinii şi liniştii publice”, prev. şi ped. de art.371 Cod penal – pentru inculpatul A****** B*****, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţi, stabilind termen de judecată la data de 10 iunie 2015. Dispune citarea părţilor. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 28.05.2015
Incheiere camera preliminara din 28.05.2015Constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, măsură pe care o menţine. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la pronunţare . Pronunţată în şedinţă publică la data de 30.03.2015 .
Incheiere camera preliminara din 30.03.2015