G***** (******* E***
Reclamant DECEDATC****** V*****
PârâtG***** (******* C*******
ReclamantG***** I**************
ReclamantRespinge acţiunea ca nefondată. Cu apel în 30 de zile de la comunicare ce se va depune la Judecătoria Turnu Măgurele. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.10.2016.
Hotarare 983/2016 din 26.10.2016Amână pronunţarea la data de 26.10.2016 Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.10.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.10.2016Pune în vedere părţilor că în situaţia în care mai sunt înscrisuri în combatere acestea să se depună pentru ultimul termen de judecată ce se va acorda pentru administrarea probei cu înscrisuri. Pune în vedere apărătorului reclamantelor să depună la dosar înscrisurile la care a făcut referire în timp util, astfel încât pârâtul să poată intra în posesia acestora până la următorul termen de judecată Amână cauza şi acordă termen la data de 19.10.2016, complet 4 mixt, ora 08,30, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.09.2016.
Incheiere de sedinta din 27.09.2016Respinge excepţia lipsei calităţii de reprezentant a avocatului Marinescu Daniel pentru cele două reclamante, invocată din oficiu de instanţă. Respinge excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Turnu Măgurele, invocată de pârât, ca neîntemeiată. Constată că aspectele invocate de pârât prin cererea din 7.06.2016 ţin de fondul cauzei, precum şi aspectele reiterate oral , urmând să se pronunţe o dată cu fondul. Încuviinţează pentru părţi proba cu înscrisurile depuse la dosar şi proba testimonială cu martorii indicaţi. Amână cauza şi acordă termen la data de 27.09.2016, complet 4 mixt, ora 08,30, pentru când se vor cita martorii la domiciliile indicate, părţile având termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.08.2016.
Incheiere de sedinta din 16.08.2016Amână cauza şi acordă termen la data de 16.08.2016, complet 4 mixt, ora 08,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.08.2016.
Incheiere de sedinta din 02.08.2016Amână cauza şi acordă termen la data de 02.08.2016, complet 4 mixt, ora 08,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.06.2016.
Incheiere de sedinta din 21.06.2016Amână cauza şi acordă termen la data de 21.06.2016, complet 4 mixt, ora 08,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.05.2016.
Incheiere de sedinta din 24.05.2016Amână cauza şi acordă termen la data de 24.05.2016, complet 4 mixt, ora 08,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.04.2016.
Incheiere de sedinta din 28.04.2016Admite cererea de abţinere formulată de judecător Ciocoiu Anişoara - C1 mixt. Dispune repartizarea aleatorie a cauzei civile nr. 662/325/2015. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată azi, 26 aprilie 2016, în şedinţă publică.
Incheiere abtinere din 26.04.2016Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 28 aprilie 2016, pentru când instanţa se va pronunţa asupra revenirii cu citare a martorilor propuşi de către părţi, după soluţionarea cererii de strămutare. -părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 31 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 31.03.2016Ia act că domiciliul procesual ales al pârâtei G***** I************** în ţară este la mama sa Gîscan Caliopia, respectiv în Bucureşti, B-dul Iuliu Maniu, nr.170, bl.H, sc.A, ap.3, sector 6. Conform disp.art.248 alin.1 Cod procedură civilă respinge ca nefondată excepţia lipsei calităţii de reprezentant a av.Marinescu Daniel pentru reclamantele moştenitoare Gîscan Caliopia şi G***** I**************, excep?ie invocată de pârât prin întâmpinare. Respinge ca nefondată cererea de acordare termen formulată de av.Ştirbacu Valerică pentru completare întâmpinare, întrucât nu s-a schimbat cadrul procesual, existând aceleaşi părţi, întâmpinarea formulându-se în termenul legal conform disp. art.208 Cod procedură civilă. Conform disp.art.248 al.4 Cod procedură civilă, uneşte excepţia necompeten?ei teritoriale a Judecătoriei Turnu Măgurele invocată de către pârât prin întâmpinare cu fondul cauzei, întrucât este necesar să se administreze probe care sunt aceleaşi ca şi pentru soluţionarea fondului. Încuviin?ează probele cu înscrisuri ?i martori solicitate de către apărătorii păr?ilor. Admite cererea apărătorului pârâtului pentru acordarea unui termen mai lung pentru motivele arătate. Se vor concepta domiciliile reclamantelor mo?tenitoare, reclamanta Gîscan Caliopia având domiciliul în Bucureşti, Bld. Iuliu Maniu, nr.170A, bl.H, sc.A, ap.3, sector 6 şi reclamanta G***** I**************(în prezent cu domiciliul în Canada) având domiciliul procesual ales la mama sa Gîscan Caliopia. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 31 martie 2016, pentru când: -se vor cita martorii propuşi de apărătorii părţilor. -părţile au termenul în cunoştinţă şi se vor conforma dispoziţiilor instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 4 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 04.03.2016Pune în vedere av.Marinescu Daniel să depună la dosar contractul de asistenţă juridică 1244137 din 8.01.2015, după depunerea acestui contract, instanţa urmând a pune în discuţie excepţia lipsei calităţii de reprezentant(dacă av.Marinescu are sau nu calitatea de reprezentant pentru Gîscan Caliopia şi Gîscan Ilona Cristiana). Admite cererea av.Marinescu Daniel prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a depune la dosar contractul de asistenţă juridică 1244137 din 8.01.2015. Prorogă discuţia asupra excepţiei lipsei competenţei teritoriale a Judecătoriei Turnu Măgurele invocată de către pârât, după ce se va soluţiona excepţia lipsei calităţii de reprezentant a av.Marinescu Daniel şi după ce se va stabili cadrul procesual, respectiv care sunt părţile procesului. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 4 martie 2016, pentru când, părţile au termenul în cunoştinţă şi se vor conforma dispoziţiilor instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 29.01.2016Admite cererea apărătorului reclamantului care solicită acordarea unui nou termen pentru a depune la dosar, dovada moştenitorilor de calitate în urma decesului reclamantului Gîscan Emil. Acordă termen de judecată la data de 29 ianuarie 2016, părţile având termenul în cunoştinţă.. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 27.11.2015Acordă termen de judecată la data de 27 noiembrie 2015, pentru a pune în discuţia părţilor introducerea în cauză a moştenitorilor defunctului Gîscan Emil. Se va modifica adresa pârâtului C****** V***** în sistemul ECRIS, conform actului de identitate aflat la fila 98 dosar şi actele procedurale se vor comunica la acea adresă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 20.11.2015Repune cauza pe rol şi fixează termen de judecată la data de 20 noiembrie 2015, pentru când se va cita pârâtul şi moştenitorii reclamantului la adresele indicate. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 23.10.2015Instanţa, Având nevoie de timp pentru a delibera, Amână pronunţarea la data de 23 octombrie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.10.2015Acordă termen de judecată la data de 9 octombrie 2015, părţile având termenul în cunoştinţă. Se va emite adresă către Primăria comunei Traian să comunice, dacă pârâtul locuieşte efectiv în comuna Traian de 10 ani. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 18.09.2015Admite cerere pârâtului, care solicită un nou termen pentru a-şi angaja apărător şi acordă termen de judecată la data de 18 septembrie 2015, părţile având termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28 august 2015.
Incheiere de sedinta din 28.08.2015Admite cererea de reexaminare a modului de stabilire a taxei judiciare de timbru determinat prin rezoluţia din 23 aprilie 2015 în cursul procedurii prealabile, cerere formulată de reclamantul Gâscan Emil. Constată că nu se impune achitarea diferenţei de taxă judiciară de timbru în cuantum de 755 lei dispusă de către instanţă atât timp cât prin acţiunea civilă nu s-a precizat ce sumă din suma de 15.000 lei reprezintă contravaloare despăgubiri pentru daunele morale aduse onoarei, demnităţii sau reputaţiei reclamantului(capăt de cerere care se timbrează cu 100 lei taxă judiciară de timbru deja achitată de către reclamant)şi ce sumă reprezintă contravaloare despăgubiri pentru daunele morale aduse sănătăţii reclamantului pentru acest al doilea capăt de cerere urmând ca reclamantul să timbreze la valoare conform disp.art.3 alin.1 din OUG nr.80/2013. Definitivă. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, 30 aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 30.04.2015