S***** M***** M**** P*** A*** P*** V*****
ContestatorÎn temeiul art. 585 alin 1 lit a Cod procedură penală, admite cererea formulată de către petentul-condamnat S.M.M. privind contopirea pedepselor aplicate prin sentin?a penală nr. 278/2014 a Judecătoriei Bacău ?i sentin?a penală nr. 1116/2014 a Judecătoriei Bacău. Constată că fapta din 20/21.02.2013 pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 1116 din 15.04.2014 a Judecătoriei Bacău (modificată ?i definitivă prin decizia penală nr. 844/06.11.2014 a Cur?ii de Apel Bacău) ?i faptele din 19.02.2013 pentru care aceea?i persoană a fost condamnată prin sentinţa penală nr. 278/30.01.2014 a Judecătoriei Bacău (modificată ?i definitivă prin decizia penală nr. 406/30.05.2014 a Cur?ii de Apel Bacău) sunt concurente conform art. 38 alin 1 Noul Cod penal. Constată că faptele de mai sus (din sentin?a penală nr. 1116/2014 a Judecătoriei Bacău ?i sentin?a penală nr. 278/2014 a Judecătoriei Bacău) au fost săvâr?ite în termenul de încercare de 3 ani, fixat prin sentin?a penală nr. 925/23.05.2012 a Judecătoriei Bacău. În baza art 585 Cod de procedură penală, descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1116 din 15.04.2014 a Judecătoriei Bacău, modificată ?i definitivă prin decizia penală nr. 844/06.11.2014 a Cur?ii de Apel Bacău, în pedepsele componente şi pune aceste pedepse în individualitatea lor, astfel: 1) pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev de art 32 Cod penal raportat la art. 228, art 229 alin 1 lit b ?i d Cod penal cu aplicarea art. 77 lit a ?i d Cod penal ?i cu aplicarea art 5 Cod penal; 2) pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr. 925/23.05.2012 a Judecătoriei Bacău, înlocuită în temeiul art 22 alin 2,4 lit b din Legea nr. 187/2012 coroborat cu art. 129 alin 2 lit b Noul Cod penal, cu măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o durată de 2 ani; 3) pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art 66 alin 1 lit a ?i b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii. În baza art 585 Cod de procedură penală, descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 278 din 30.01.2014 a Judecătoriei Bacău, modificată ?i definitivă prin decizia penală nr. 406/30.05.2014 a Cur?ii de Apel Bacău, în pedepsele componente şi pune aceste pedepse în individualitatea lor, astfel: 4) pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev de art 234 lit a, f Noul Cod penal, cu aplicarea art 5 Noul Cod penal; 5) pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev de art 234 lit a, f Noul Cod penal, cu aplicarea art 5 Noul Cod penal; 6) sporul de 1 an închisoare, aplicat în temeiul art 39 alin 1 lit b Cod penal; 7)pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr. 925/23.05.2012 a Judecătoriei Bacău, înlocuită în temeiul art 22 alin 2,4 lit b din Legea nr. 187/2012 coroborat cu art. 129 alin 2 lit b Noul Cod penal, cu măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o durată de 2 ani; 8) pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art 66 alin 1 lit a ?i b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii. Men?ine revocarea suspendării condi?ionate a executării pedepsei de 2 ani închisoare din sentin?a penală nr. 925/2012 a Judecătoriei Bacău ?i înlocuirea acesteia în conformitate cu dispozi?iile art 22 alin 2,4 lit b din Legea nr. 187/2012 coroborat cu art. 129 alin 2 lit b Noul Cod penal, cu măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o durată de 2 ani, măsuri dispuse prin sentin?a penală nr. 278/2014 a Judecătoriei Bacău ?i sentin?a penală nr. 1116/2014 a Judecătoriei Bacău. În temeiul art 5 Cod penal, constată că legea penală mai favorabilă aplicabilă cu privire la contopirea pedepselor este Noul Cod penal. În baza art. 585 alin 1 lit a Cod de procedură penală, art 38 alin 1 Cod penal, art 39 alin 1 lit b Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare (men?ionată la punctul 4), la care adaugă 1/3 din pedeapsa de 1 an închisoare (men?ionată la punctul 1) ?i pedeapsa de 3 ani închisoare (men?ionată la punctul 5), rezultând o pedeapsă de 4 ani ?i 4 luni. În temeiul art 129 alin 2 lit b Cod penal, majorează pedeapsa rezultantă de 4 ani ?i 4 luni închisoare cu 1 an închisoare, reprezentând 1 din durata măsurii educative a internării într-un centru educativ pe o durată de 2 ani, urmând ca în final petentul Stoian Marius Marin să execute pedeapsa de 5 ani ?i 4 luni închisoare. În temeiul art 45 alin 3 lit a Cod penal, aplică petentului condamnat pe lângă pedeapsa principală rezultantă de 5 ani ?i 4 luni închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art 66 alin 1 lit a ?i b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art 45 alin 5 raportat la alin 3 lit a Cod penal, interzice petentului condamnat, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin 1 lit a,b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, de la rămânerea definitivă a sentin?ei ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Deduce din pedeapsa rezultantă aplicată de 5 ani ?i 4 luni închisoare, durata reţinerii ?i arestării preventive, respectiv de la 08.12.2011 până la data de 18.01.2012 inclusiv precum şi durata executată de la 21.02.2013 la zi. Dispune anularea mandatului de executare nr. 308/2014 emis în baza sentinţei penale nr. 278/2014 a Judecătoriei Bacău precum şi mandatul de executare nr. 1314/2014 emis în baza sentinţei penale nr. 1116/2014 a Judecătoriei Bacău şi emiterea unui nou mandat în baza prezentei hotărâri, la data rămânerii definitive a acesteia. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale anterior menţionate. În baza art. 275 alin 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Suma de 130 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.12.2015.
Hotarare 1485/2015 din 04.12.2015Amână pronunţarea la 04.12.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.11.2015Amână pronunţarea la 27.11.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.11.2015amânat pentu administrarea probelor.
Incheiere de sedinta din 29.10.2015