C**** C******* s* C**** A*******
Apelant ReclamantC**** A*******
Apelant ReclamantA*** L**** A******* ş* A*** M****
Intimat PârâtA*** M****
Intimat PârâtAdmite în parte apelul declarat de reclamanţii Comşa Cornelia şi Comşa Augustin împotriva Sentinţei civile nr. 5593/04.06.2015, pronunţată în dosarul nr. 6636/211/2014 al Judecătoriei Cluj-Napoca, pe care o schimbă în parte, în sensul că obligă pârâţii în solidar să achite reclamanţilor suma de 4363 lei, reprezentând despăgubiri. Compensează parţial cheltuielile de judecată de la fond şi din apel şi obligă intimaţii să achite apelanţilor suma de 1765,6 lei, cheltuieli de judecată în fond şi apel. Respinge cererile apelanţilor privind plata sumei de 3000 lei daune morale şi privind obligarea expertului care a efectuat raportul de expertiă la fond să restituie onorariul achitat. Definitivă.
Hotarare 687/2016 din 26.05.2016Amână pronunţarea pentru data de 26.05.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.05.2016termen pentru ascultarea experţilor Cosma Radu şi Moga Andrei pentru a lămuri contradicţiile din cele două expertize
Incheiere de sedinta din 21.04.2016termen pentru studiul raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 24.03.2016În vederea refacerii raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 25.02.2016Pentru studiul raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 28.01.2016Tribunalul dispune efectuarea unei contra-expertize, obiectivele fiind acelaşi ca la instanţa de fond, numeşte în cauză pe dl. expert Cosma Radu, stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 500 lei, pune în vedere apelanţilor să achite şi să depună chitanţa la dosar în termen de 5 zile. Dispune emiterea în acest sens a adresei la expert şi la BLEJ şi acordă un termen mai lung în vederea efectuării lucrării.
Incheiere de sedinta din 26.11.2015