D**** I*** G******
Intimat Inculpat1. În conformitate cu art. 421 pct. 2 lit. a C. pr. pen., admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Topliţa împotriva sentinţei penale nr. 120/13 mai 2015 pronunţate de Judecătoria Topliţa în dosarul nr. 663/326/2015 şi, în consecinţă: 2. Desfiinţează în parte sentinţa penală atacată şi rejudecând cauza: 2.1. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 2 C. pr. Pen. cu referire la art. 396 alin. 10 C. pr. Pen., condamnă pe inculpatul D**** I*** G****** la: • Un an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului, prev. de art. 336 alin. 1 C. pen. Potrivit art. 91 C. pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de un an închisoare aplicate inculpatului, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani. În temeiul art. 93 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: • Să se prezinte, periodic, potrivit datelor care se vor fixa, la Serviciului de Probaţiune Harghita; • Să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; • Să anunţe Serviciul de Probaţiune Harghita, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; • Să comunice acestui Serviciu schimbarea locului de muncă; • Să comunice acestui Serviciu informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarea obligaţie: • Să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta un număr total de 60 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei com. Corbu, jud. Harghita sau al Centrului de Recuperare şi Reabilitare Neuropsihiatrică Tulgheş, jud. Harghita. Desemnează Serviciul de Probaţiune Harghita pentru supravegherea executării măsurilor şi obligaţiilor instituite în sarcina inculpatului. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 96 C. pen., privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse inculpatului, precum şi al comiterii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. 2.2. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale apelate, vizând obligarea inculpatului la suportarea cheltuielilor judiciare avansate de stat în cauză şi cuantumul acestor cheltuieli. 3. Potrivit art. 275 alin. 3 C. pr. Pen., rămân în sarcina statului cheltuielile judiciare avansate de stat în apel. 4. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 19 noiembrie 2015.
Hotarare 573/2015 din 19.11.2015Amână pronunţarea pentru 19 noiembrie 2015, ora 12,00, sala 52.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.11.2015Amână cauza la data de 4 noiembrie 2015 pentru efectuarea raportului de evaluare în privinţa inculpatului.Pune în vedere inculpatului să se prezinte în instanţă la termenul sus-menţionat dacă doreşte să facă noi declaraţii în apel.
Incheiere de sedinta din 09.09.2015