B******** C******* N******
ContestatorB******** C******
ContestatorB**** T*********** S* C*** N***** - S******** P****** - P*** M******* I********** C***** C*********
IntimatAdmite cererea. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele sentinţei civile nr. 8153/21.12.2016 în sensul că fraza „Din analiza pieselor probatorii ale dosarului, instanţa reţine că nu există niciun motiv de nelegalitate a adresei de poprire din data de 28.01.2016, emisă în dosarul de executare nr. 60/2015 al BEJ Petroaica Florin Adrian, ca si act de executare distinct” nu face parte din motivarea prezentului dosar, cum în mod greşit s-a consemnat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.07.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 26.07.2017Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 26.07.2017, Completul C 3-2, Camera de Consiliu, ora 08:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 14.06.2017Admite în parte excepţia tardivităţii invocată prin întâmpinare în ceea ce priveşte contestaţia la executare formulată de contestatorul B******** C******* N******. Respinge ca tardivă contestaţia la executare formulată de contestatorul B******** C******* N****** împotriva executării înseşi şi împotriva tuturor actelor de executare efectuate în dosarul de executare nr. 281/2013 al BEJ Emilia Mateescu, cu excepţia încheierilor din data de 23.01.2015, 13.03.2015, 27.02.2015, 08.04.2015, 22.05.2015 şi 26.06.2015. Admite în parte excepţia tardivităţii invocată prin întâmpinare în ceea ce priveşte contestaţia la executare formulată de contestatoarea B******** C******. Respinge ca tardivă contestaţia la executare formulată de contestatoarea B******** C****** împotriva executării înseşi şi împotriva tuturor actelor de executare efectuate în dosarul de executare nr. 281/2013 al BEJ Emilia Mateescu, cu excepţia procesului verbal de sechestru autovehicule din data de 22.01.2015 şi a încheierilor din data de 23.01.2015, 13.03.2015, 27.02.2015, 08.04.2015, 22.05.2015 şi 26.06.2015. Respinge contestaţia la executare împotriva procesului verbal de sechestru autovehicule din data de 22.01.2015 şi a încheierilor din data de 23.01.2015, 13.03.2015, 27.02.2015, 08.04.2015, 22.05.2015 şi 26.06.2015 emise în dosarul de executare nr. 281/2013 al BEJ Emilia Mateescu, ca neîntemeiată. Respinge cererea de suspendare ca rămasă fără obiect. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.12.2016.
Hotarare 8153/2016 din 21.12.2016Amână pronunţarea la data de 21.12.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.12.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.12.2016În conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr. 304/2004, privind organizarea judiciară şi art. 16-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru şi reală independenţă, amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 14.12.2016, Completul C 3-2, Sala 4, ora 08:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 26.10.2016În conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr. 304/2004, privind organizarea judiciară şi art. 16-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru şi reală independenţă, amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 26.10.2016, Completul C 3-2, Sala 4, ora 08:30. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 14.09.2016Încuviinţează cererea apărătorului contestatorilor şi acordă un nou termen de judecată pentru a da acestuia posibilitatea să ia cunoştinţă de răspunsul la precizări, depus de intimată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 14.09.2016, Completul C 3-2, Sala 4, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Mai 2016.
Incheiere de sedinta din 25.05.2016Acordă un nou termen de judecată pentru a da intimatei posibilitatea să ia cunoştinţă de precizările depuse de contestatori. Pune în vedere contestatorilor să depună înscrisurile depuse şi în exemplar pentru comunicare. Pune în vedere intimatei să depună la dosarul cauzei înscrisurile pe care le consideră necesare până la următorul termen. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 25.05.2016, Completul C 3-2, Sala 4, ora 08:30, pentru când intimata are termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 6 Aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 06.04.2016Pune în vedere contestatorilor să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 2265 lei aferentă contestaţiei la titlu aceasta fiind stabilită în raport de suma din contractul ale cărei clauze se solicită a fi anulate precum şi cauţiunea aferentă cererii de suspendare în cuantum de 1673,60 lei, sub sancţiunea anulării acestora ca netimbrate. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 06.04.2016, Completul C 3-2, Sala 4, ora 08:30, pentru când intimata are termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Februarie 2016
Incheiere de sedinta din 10.02.2016Respinge cererea de amânare formulată de contestatori prin apărător având în vedere faptul că acesta putea lua cunoştinţă de dosarul de executare în arhivă. Pune în vedere contestatorilor să precizeze mai exact actele de executare pe care le contestă urmând a se preciza dacă se contestă şi actele de executare efectuate înainte de comunicarea procesului verbal de sechestru auto din data de 22.01.2015 sau doar acesta. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 10.02.2016, Completul C 3-2, Sala 4, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Decembrie 2015
Incheiere de sedinta din 16.12.2015Ia act că intimatele prin consilier juridic arată că nu mai înţeleg să susţină excepţia nulităţii cererii pentru lipsă semnătură. Respinge excepţia netimbrării deoarece în contestaţia la executare sunt invocate chestiuni ce ţin de drepturile consumatorilor care potrivit art 29 alin. 1 lit. f din OUG 80/2013 sunt scutite de plata taxei judiciare de timbru. Emite adresă către Biroul Executorului Judecătoresc Mateescu Emilia pentru depunerea în copie certificată dosarului de executare nr. 281/2013, sens în care pune în vedere contestatorilor prin apărător să se prezinte la Biroul Executorului Judecătoresc Mateescu Emilia pentru a achita contravaloarea xerocopierii dosarului, sub sancţiunea suspendării cauzei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 16.12.2015, Completul C 3-2, Sala 4, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Noiembrie 2015
Incheiere de sedinta din 04.11.2015