I***** M******
ReclamantP******** D* P* L**** T********* B******* N*****
PârâtP******** D* P* L**** C***** D* A*** C***
PârâtM********* P*****
PârâtAdmite excepţia necompetenţei teritoriale a Tribunalului Mureş. Declină în favoarea Tribunalului Prahova competenţa soluţionării acţiunii civile formulate de reclamanta Ioniţă Mihaela (cu CNP şi cu dom. ales), în contradictoriu cu pârâţii Parchetul de pe lângă Tribunalul Bistriţa-Năsăud (cu sediul), Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj (cu sediul) şi M********* P***** (cu sediul). Fără cale de atac. Pronunţată azi, 22 septembrie 2015, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Hotarare 1065/2015 din 22.09.2015Amână pronunţarea în cauză la data de 22 septembrie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.09.2015faţă de lipsa de procedură constatată cu pârâtul M********* P***** se impune amânarea cauzei
Incheiere de sedinta din 09.06.2015