Ş********* R***** A******** P*** A************ P**
CondamnatŞ********* R***** A********
CondamnatAdmite sesizarea din oficiu şi dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în conţinutul minutei şi dispozitivului sentinţei penale nr. 1282/22.10.2015 a Judecătoriei Vaslui, dată în dosarul nr. 664/333/2015, în sensul rectificării următorului alineat: „Anulează mandatul de executare a pedepsei nr.644/2013 emis în baza sentinţei penale nr.496/2012 pronunţată de Judecătoria Piatra Neamţ şi dispune emiterea unui nou mandat, conform menţiunilor din prezenta sentinţă.” Despre îndreptarea erorii materiale se va face menţiune la sfârşitul actului corectat, potrivit art. 278 alin. 3 Noul Cod de procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.11.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 04.11.2015Admite cererea formulată de petentul condamnat Soltănescu Raducu Alexandru deţinut în Penitenciarul Vaslui şi în consecinţă: În baza art. 1401 şi urm. din Legea 302/2004 dispune recunoaşterea sentinţei penale nr. 2653/2012- Reg.Gen. Nr.7160/2012-R.G.N.R. nr. 2009/2012 emisă la data de 21.12.2012 de Judecătorul de pe lângă Tribunalul Normal din Roma, Secţia 22, rămasă definitivă la data de 23.01.2013, prin care petentul a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de tălhărie. Constată că infracţiunea de furt calificat, pentru care inculpatul a fost sanc?ionat prin sentinţa penală nr.667/2010 a Judecătoriei Piatra Neamţ şi infracţiunile de furt calificat şi violare de domiciliu, pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţa penală din 496/2012 a Judecătoriei Piatra Neamţ sunt concurente cu infracţiunile de tâlhărie pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 2653/2012- Reg.Gen. Nr.7160/2012-R.G.N.R. nr. 2009/2012 emisă la data de 21.12.2012 de Judecătorul de pe lângă Tribunalul Normal din Roma, Secţia 22, rămasă definitivă la data de 23.01.2013. În baza art. 585 alin. 1 Cpp, descontopeşte: 1. pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 496 din 15.10.2012 pronunţată în dosarul nr. 4638/279/2011 al Judecătoriei Piatra Neamţ , definitivă prin decizia penală nr. 387 din 05.04.2013 a Curţii de Apel Bacău, şi repune în individualitatea lor pedepsele componente de: a) 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 667/2010 a Judecătoriei Piatra Neamţ; b) ) 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 51/2010 a Judecătoriei Piatra Neamţ; c) 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.496/2012 a Judecătoriei Piatra Neamţ; d) 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.496/2012 a Judecătoriei Piatra Neamţ; e) 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 51/2010 a Judecătoriei Piatra Neamţ; În baza art. 36 al. 2 Cp rap. la art. 33 lit. a, 34 alin. 1 lit. b Cp din 1969, cu aplicarea art 5 alin 1 din NCP, contopeşte pedepsele de la pct. 1 lit (a), (c), (d), cu pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.3541/2012 din 23.02.2012 a Tribunalului Normal din Roma, şi aplică pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 40 alin.1 Cod pen cu referire la art. 33 lit.a şi art. 34 lit.b Cod penal contopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare , evidenţiată mai sus, cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată petentului prin s.p. 51/03.02.2010 a Judecătoriei Piatra Neamţ, în pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 6 luni la care adaugă un spor de 3 luni închisoare. PEDEAPSA PRINCIPALĂ DE EXECUTAT – 3 ani şi 9 luni închisoare. În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatului drepturile prev .de art. 64 lit.a teza a II-a şi lit b Cod penal. Conform art. 36 alin. 3 Cp din 1969, cu aplicarea art. 5 Cod pen., deduce din pedeapsa rezultantă perioadele: - 07.01.2012-23.11.2014 executată în baza sentinţei penale nr. 2653 din 21.12.2012 pronunţată de Judecătorul de pe lângă Tribunalul Normal din Roma; - durata reţinerii de 24 ore din data de 18.10.2009 executată din pedeapsa aplicată prin s.p. 51/03.02.2010 a Judecatoriei Piatra Neamţ; - 12.12.2014 la zi, executată în baza sentinţei penale nr.496/2012 a Judecătoriei Piatra Neamţ. Anulează mandatul de executare a pedepsei nr.496/2012 emis în baza sentinţei penale nr.644/2013 pronunţată de Judecătoria piatra Neamţ şi dispune emiterea unui nou mandat, conform menţiunilor din prezenta sentinţă. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor menţionate anterior. În baza art. 275 alin. (3) Cpp, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 130 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.10.2015.
Hotarare 1282/2015 din 22.10.2015Amână pronunţarea pentru data de 22.10.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.10.2015Se va reveni cu cerere de asistenţă judiciară internaţională în materie penală către autorităţile italiene. Se va cita condamnatul.
Incheiere de sedinta din 03.09.2015Se va reveni cu cerere de asistenţă judiciară internaţională în materie penală către autorităţile italiene. Se va cita condamnatul.
Incheiere de sedinta din 18.06.2015Prin rezoluţia judecătorului s-a preschimbate termenul de judecată pentru data de 18.06.2015.
Amână cauza la 10.06.2015 pentru a se reveni cu cerere la autorităţile italiene.
Incheiere de sedinta din 27.05.2015Amână cauza la 27.05.2015 pentru revenire cu adresa la autoritatíle italiene
Incheiere de sedinta din 13.05.2015Amână cauza la 13.05.2015 pentru a se reveni cu cerere la autorităţile italiene.
Incheiere de sedinta din 15.04.2015Amână cauza la 15.04.2015 pentru emitere cerere de asistenţă judiciară internaţională
Incheiere de sedinta din 04.03.2015Amână cauza la 04.03.2015 - revenirea cu adresă la IGPR
Incheiere de sedinta din 18.02.2015