D***** M*******
PetentÎn temeiul art.585 alin.(1) Cod proc. pen., admite cererea de contopire formulată de către petenta DĂNILĂ MĂRIOARA, Constată că infracţiunile reţinute prin sentinţele penale nr.77/27.03.2012 pronunţată de Judecătoria Feteşti în dosarul nr.2916/229/2011, rămasă definitivă la data de 11.04.2012 şi 26/03.04.2015 pronunţată în dosarul penal nr.413/842/2014 al Judecătoriei Hârşova, rămasă definitivă la data de 22.04.2015, reprezintă primul termen al recidivei postcondamnatorii (format dintr-un concurs) pentru infracţiunile reţinute prin sentinţele penale nr.2653/14.10.2014 pronunţată de Judecătoria Brăila în dosarul nr.19107/196/2013, rămasă definitivă prin Decizia penală nr.57/19.01.2015 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi şi 2541/20.12.2012 pronunţată de Judecătoria Târgu Jiu în dosarul penal nr.19465/318/2012 şi rămasă definitivă la data de 10.01.2013.(cel de-al doilea termen al recidivei postcondamnatorii format dintr-un concurs) Descontopeşte pedeapsa rezultantă a închisorii în cuantum de 2 ani aplicată petentei prin sentinţa penală nr. nr.77/27.03.2012 pronunţată de Judecătoria Feteşti în dosarul nr.2916/229/2011, rămasă definitivă la data de 11.04.2012, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, astfel: A) 2 ani închisoare, (faptă comisă la data de 21 iunie 2011 şi 22 iunie 2011) B) 2 ani închisoare (faptă comisă la data de 28 iunie 2011). Constată că infracţiunile reţinute prin sentinţele penale nr.77/27.03.2012 pronunţată de Judecătoria Feteşti în dosarul nr.2916/229/2011, rămasă definitivă la data de 11.04.2012 şi 26/03.04.2015 pronunţată în dosarul penal nr.413/842/2014 al Judecătoriei Hârşova, rămasă definitivă la data de 22.04.2015, reprezintă primul termen (format dintr-un concurs) al primei recidivei postcondamnatorii pentru infracţiunile reţinute prin sentinţele penale nr.2653/14.10.2014 pronunţată de Judecătoria Brăila în dosarul nr.19107/196/2013, rămasă definitivă prin Decizia penală nr.57/19.01.2015 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi şi 2541/20.12.2012 pronunţată de Judecătoria Târgu Jiu în dosarul penal nr.19465/318/2012 şi rămasă definitivă la data de 10.01.2013.(cel de-al doilea termen al recidivei postcondamnatorii format dintr-un concurs) Anulează beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei dispus prin sentinţa penală nr. nr.77/27.03.2012 pronunţată de Judecătoria Feteşti în dosarul nr.2916/229/2011, rămasă definitivă la data de 11.04.2012. C) În temeiul art.34 alin.(1) lit.b raportat la art.33 alin.(1) lit.a Cod pen. şi art.5 Noul Cod pen., contopeşte pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. nr.77/27.03.2012 pronunţată de Judecătoria Feteşti în dosarul nr.2916/229/2011, rămasă definitivă la data de 11.04.2012 (pct.a şi b) şi pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată petentei prin 26/03.04.2015 pronunţată în dosarul penal nr.413/842/2014 al Judecătoriei Hârşova, rămasă definitivă la data de 22.04.2015 (faptă comisă la data de 10.12.2011), în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă a închisorii de 3 ani, 9 luni şi 10 zile închisoare aplicată petentei prin sentinţa penală nr.2653/14.10.2014 pronunţată de Judecătoria Brăila în dosarul nr.19107/196/2013, rămasă definitivă prin Decizia penală nr.57/19.01.2015 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, astfel: D) 1 an şi 4 luni închisoare, (faptă comisă în 20.05.2012) E) 1 an şi 4 luni închisore, (faptă comisă în 04.07.2012) F) pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentiţa penală nr. nr.77/27.03.2012 pronunţată de Judecătoria Feteşti în dosarul nr.2916/229/2011, rămasă definitivă la data de 11.04.2012. G) sporul de 5 luni şi 10 zile închisoare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă a închisorii de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată petentei prin 2541/20.12.2012 pronunţată de Judecătoria Târgu Jiu în dosarul penal nr.19465/318/2012 şi rămasă definitivă la data de 10.01.2013, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, astfel: H) 6 luni închisoare, (faptă din 10.11.2012) I) pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentiţa penală nr. nr.77/27.03.2012 pronunţată de Judecătoria Feteşti în dosarul nr.2916/229/2011, rămasă definitivă la data de 11.04.2012. În temeiul art.39 alin.(1) raportat la art.37 alin.(1) lit.a Cod pen. din 1968 cu aplicarea art.5 Noul Cod pen., contopeşte pedeapsa de la punctul C) cu fiecare dintre pedepsele de la punctul D), E), rezultând următoarele pedepse: J) 2 ani închisoare (pedeapsa de 2 ani închisoare contopită cu pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare), K) 2 ani închisoare (pedeapsa de 2 ani închisoare contopită cu pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare), În temeiul art.40 raportat la art.34 şi 35 Cod pen. din 1968 cu aplicarea art.5 Noul Cod pen., contopeşte pedeapsa de la punctul C) cu pedeapsa de la punctul H), rezultând pedeapsa cea mai grea de: L) 2 ani închisoare (pedeapsa de 2 ani închisoare contopită cu pedeapsa de 6 luni închisoare), M) În temeiul art.34 alin.(1) lit.b raportat la art.33 alin.(1) lit.a Cod pen. şi art.5 Noul Cod pen., contopeşte pedepsele rezultante de la punctele J), K) şi L) în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care adaugă sporul reţinut cu autoritate de lucru judecat de la punctul G), rezultând pedeapsa de 2 ani închisoare, 5 luni şi 10 zile închisoare. Constată că infracţiunile pentru care s-a dispus condamnarea petentei prin sentinţa penală nr.998/31.10.2013 pronunţată de Judecătoria Buzău în dosarul penal nr.16686/200/2013 şi rămasă definitivă prin Decizia penală nr.83/27.01.2014 a Curţii de Apel Ploieşti, reprezintă cel de-al doilea termen al celei de-a doua recidivei postcondamnatorii pentru infracţiunile reţinute prin sentinţele penale nr.2653/14.10.2014 pronunţată de Judecătoria Brăila în dosarul nr.19107/196/2013, rămasă definitivă prin Decizia penală nr.57/19.01.2015 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi şi 2541/20.12.2012 pronunţată de Judecătoria Târgu Jiu în dosarul penal nr.19465/318/2012 şi rămasă definitivă la data de 10.01.2013.(format dintr-un concurs pentru care a fost stabilită pedeapsa rezultantă de la punctul M). Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală prin sentinţa penală nr.998/31.10.2013 pronunţată de Judecătoria Buzău în dosarul penal nr.16686/200/2013 şi rămasă definitivă prin Decizia penală nr.83/27.01.2014 a Curţii de Apel Ploieşti, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, astfel: N) 2 ani şi 6 luni închisoare (faptă comisă din 03.08.2013) O) Restul de 727 zile neexecutat din pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.2541/20.12.2012 în dosarul nr.19465/318/2013 a Judecătoriei Târgu Jiu. În temeiul art.39 alin.(1) raportat la art.37 alin.(1) lit.a Cod pen. din 1968 cu aplicarea art.5 Noul Cod pen., contopeşte pedeapsa de la punctul N) cu pedeapsa de la punctul M), în pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare, pe care o majorează cu un spor de 2 ani şi 6 luni închisoare, inculpata urmând să execute pedeapsa principală de 5 ani închisoare. În temeiul art.36 alin.(3) Cod pen. de la 1968, deduce perioada deţinerii de la data de 14.01.2013 până la data de 23.04.2013 (când a fost pusă în libertate conform sentinţei penale nr.1013/23.04.2013 pronunţată de Judecătoria Medgidia) şi de la data de 09.07.2013 până la data de 16.07.2013 (când a fost pusă în libertate conform sentinţei penale nr.1846/2013 pronunţată de Judecătoria Medgidia), perioada reţinerii şi arestului preventiv de la data de 09.09.2013 până la data de 19.05.2015 (reţinută prin sentinţa penală nr.998/31.10.2013 pronunţată de Judecătoria Buzău şi sentinţa penală nr.657/29.04.2015 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr.1723/180/2015) şi perioada executată de la data de 19.05.2015 până la zi. Anulează formele de executare emise în baza sentinţelor penale nr. nr.77/27.03.2012 pronunţată de Judecătoria Feteşti în dosarul nr.2916/229/2011, rămasă definitivă la data de 11.04.2012, nr.26/03.04.2015 pronunţată în dosarul penal nr.413/842/2014 al Judecătoriei Hârşova, rămasă definitivă la data de 22.04.2015, nr.2653/14.10.2014 pronunţată de Judecătoria Brăila în dosarul nr.19107/196/2013, rămasă definitivă prin Decizia penală nr.57/19.01.2015 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, nr.2541/20.12.2012 pronunţată de Judecătoria Târgu Jiu în dosarul penal nr.19465/318/2012 şi rămasă definitivă la data de 10.01.2013, nr.998/31.10.2013 pronunţată de Judecătoria Buzău în dosarul penal nr.16686/200/2013 şi rămasă definitivă prin Decizia penală nr.83/27.01.2014 a Curţii de Apel Ploieşti şi nr.657/29.04.2015 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr.1723/180/2015 şi dispune emiterea de noi forme de executare, în conformitate cu prezenta. Cu contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.12.2015.
Hotarare 1942/2015 din 23.12.2015AMANA PRONUNTAREA LA DATA DE 23.12.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.12.2015amana pronuntarea la data de 21.12.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.12.2015Amana judecareaa cauzei si acorda termen la data de 03.12.2015.
Incheiere de sedinta din 12.11.2015fata de procedura nelegală, amână cauza
Incheiere de sedinta din 29.10.2015acorda termen la data de 29.10.2015
Incheiere de sedinta din 08.10.2015Arhiva Judecatoriei Bacau va atasa la prezenta cauza o copie a sentintei penale nr.657/2015 cu meniunea datei si a modalitatii ramanerii definitive. Emieterea unei adrese catre Judecatoria Medgidia pentru a solicita sa ne inainteze la dosar o copie a sentintei penale nr. 1013/2013 si alte sentinte care o privesc pe condamnata,cu mentiunea datei si a modalitatii ramanerii definitive. Emieterea unei adrese catre Judecatoria Tg. Jiu pentru a solicita sa ne inainteze la dosar o copie a sentintei penale nr.2541/2012,cu mentiunea datei si a modalitatii ramanerii definitive. Amână judecarea cauzei la data de 08.10.2015 ora 9.00, C22, pentru când se va cita petenta cu aducere din PNT Targsor. Pronunţată în şedinţa publică de la 17.09.2015.
Incheiere de sedinta din 17.09.2015preschimbare termen
termen 17.09.2015
Incheiere de sedinta din 18.06.2015