C******* R***** - A********
InculpatPentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin. 2 teza a III-a din noul Cod penal (NCP), condamnă pe inculpatul Crăsnuţă Răzvan-Alexandru, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare, în condiţiile art. 375 NCPP şi art. 396 alin. 10 NCPP. Pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la infracţiunea de mărturie mincinoasă, prevăzută de art. 47 NCP raportat la art. 273 alin. 1 NCP, condamnă pe inculpatul Crăsnuţă Răzvan-Alexandru la pedeapsa de 1 (un) an închisoare, în condiţiile art. 375 NCPP şi art. 396 alin. 10 NCPP. Constată că cele două infracţiuni sunt concurente sub forma concursului real, potrivit art. 38 alin. 1 NCP. Potrivit art. 39 alin. 1 lit. b NCP contopeşte pedepsele stabilite pentru infracţiunile concurente, urmând a aplica inculpatului pedeapsa rezultantă de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare. În temeiul art. 91 NCP dispune suspendarea executării pedepsei rezultante sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 (trei) ani, conform prevederilor art. 92 NCP. În temeiul art. 93 alin. 1 NCP obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Neamţ la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice schimbarea locului de muncă sau, eventual, încetarea raporturilor de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. d NCP impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi teritoriul României fără acordul instanţei. În temeiul art. 93 alin. 3 NCP pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei com. Pânceşti, jud. Neamţ, sau a unităţilor din subordine pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 NCP, referitoare la revocarea măsurii suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau a neexecutării obligaţiilor impuse de instanţă. Atrage atenţia inculpatului că săvârşirea unei infracţiuni în termenul de supraveghere conduce la revocarea măsurii suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 396 alin. 1 şi alin. 5 NCPP cu referire la art. 16 alin. 1 lit. b teza I NCPP achită pe inculpatul Crăsnuţă Răzvan-Alexandru cu privire la infracţiunea de influenţare a declaraţiilor, prevăzută de art. 272 alin. 1 NCP. Constată că inculpatul a fost asistat de apărător ales. În temeiul art. 274 alin. 1 NCPP obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 600 RON, reprezentând cheltuieli judiciare avansate în cauză. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13 mai 2016.
Hotarare 222/2016 din 13.05.2016Amână pronunţarea la data de 13 mai 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.05.2016Pentru administrarea probei cu înscrisuri în circumstanţiere propusă de inculpat, amână judecata la data 06 mai 2016. Inculpatul are termenul în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 01.04.2016Faţă de lipsa inculpatului, amână judecata cauzei la data de 01 aprilie 2016. Se va repeta procedura de citare cu inculpatul şi se va emite mandat de aducere pe numele acestuia.
Incheiere de sedinta din 04.03.2016Finalizează procedura de cameră preliminară. Admite cererea inculpatului pentru angajare apărător şi amână judecata la data de 04 martie 2016. Prorogă citirea actului de sesizare.
Incheiere camera preliminara 105 din 12.02.2016