T*** G******
ReclamantM*** I**** L* A** U**** M******
PârâtS* A******** S**
Chemat în garanţieB** R*** A*****
Intervenient în nume propriuAnulează cererea de chemare în garanţie formulată de pârâtul MI în contradictoriu cu chemata în garanţie SC A SRL ca nefiind legal timbrată.Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâtul MI raportat le cererea de intervenţie voluntară formulată de intervenientul BRA. Respinge cererea de intervenţie voluntară principală formulată de intervenientul BRA în contradictoriu cu pârâtul MI ca fiind formulată în contradictoriu cu o persoană fără calitate procesuală pasivă .Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul TG în contradictoriu cu pârâtul MI ca fiind neîntemeiată.Obligă, în solidar, reclamantul şi intervenientul să îi plătească pârâtului MI suma de 1500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă pârâtul MI să plătească chematei în garanţie SC A SRL suma de 992 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Hotarare 4285/2016 din 04.05.2016amana pronunţarea pentru data de 04.05.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.04.2016amana pronuntarea pentru data de 27.04.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.04.2016pentru a se depune intampinare la cererea de interventie
Incheiere de sedinta din 09.03.2016audiere martori
Incheiere de sedinta din 27.01.2016administrare probe
Incheiere de sedinta din 18.11.2015pentru timbrarea cererii de chemare in garantie si studiul inscrisurilor
Incheiere de sedinta din 21.10.2015