M****** G*******
InculpatG**** Ş*****
InculpatM****** N******
InculpatM******** C*********
InculpatB**** C********* C******
InculpatI. Respinge cererile şi excepţiile formulate de inculpaţii Ungureanu Daniel, Glaje Florin, Staicu Nicolae Marinel şi Ciuciuc Dan. Admite cererile şi excepţiile formulate de inculpaţii Işfan Nicolae şi B**** C********* C******. Constată neregularitatea actului de sesizare, respectiv a rechizitoriului nr. 466/P/2014 din 12 octombrie 2015 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Secţia de urmărire penală şi criminalistică, cu privire la infracţiunile de furt calificat şi tăinuire, prevăzute de art. 228 raportat la art. 229 alin. 1 lit. b cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 270 alin. 1 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen., urmând ca procurorul să procedeze la reliefarea elementelor constitutive ale infracţiunilor, respectiv la descrierea elementelor materiale pentru fiecare infracţiune, cu precizarea expresă a aspectelor penale ce ţin de latura obiectivă a faptelor pentru care au fost trimişi în judecată, astfel încât să poată fi verificată existenţa în loc şi timp a actelor materiale, raportat la încadrarea juridică a acestora, astfel cum sunt menţionate în dispozitivul rechizitoriului. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr. 466/P/2014 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Secţia de urmărire penală şi criminalistică. Transmite încheierea motivată Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Secţia de urmărire penală şi criminalistică pentru ca, în conformitate cu dispoziţiile art. 345 alin. 3 C.pr.pen., în termen de 5 zile de la comunicare, procurorul să remedieze neregularităţile actului de sesizare şi să comunice dacă menţine trimiterea în judecată cu privire la infracţiunile de furt calificat şi tăinuire, prevăzute de art. 228 raportat la art. 229 alin. 1 lit. b cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 270 alin. 1 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. Cu drept de contestaţie odată cu încheierea pronunţată conform art. 346 C.pr.pen. II. În baza art. 348 alin. 2 raportat la art. 207 alin. 6 C.pr.pen. şi art. 242 alin. 2 C.pr.pen. înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpaţilor M****** G*******, M****** N******, M******** C*********, B**** C********* C******, Butură Vasile Geani, Cărăgui Constantin şi Popescu Nicolae cu măsura preventivă a controlului judiciar. Dispune punerea în libertate a inculpaţilor M****** G******* de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 494/UP/04.09.2015, M****** N****** de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 495/UP/04.09.2015, M******** C********* de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 488/UP/04.09.2015, B**** C********* C****** de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 491/UP/04.09.2015, BUTURĂ VASILE GEANI de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 489/UP/04.09.2015, CĂRĂGUI CONSTANTIN de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 493/UP/04.09.2015 şi POPESCU NICOLAE de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 490/UP/04.09.2015, emise de Tribunalul Bucureşti - Secţia I Penală în dosarul nr. 32429/3/2015, la rămânerea definitivă a prezentei încheieri, dacă nu sunt arestaţi în altă cauză. În baza art. 215 alin. 1 C.pr.pen. pe timpul controlului judiciar inculpaţii M****** G*******, M****** N******, M******** C*********, B**** C********* C******, Butură Vasile Geani, Cărăgui Constantin şi Popescu Nicolae vor respecta următoarelor obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Compartimentul Supraveghere Judiciară din cadrul I.P.J Gorj, organ desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi; În baza art. 215 alin. 2 C.pr.pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpaţilor să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau instanţei de judecată; b) să nu se apropie de ceilalţi inculpaţi din prezenta cauză, respectiv: Popescu Nicolae, Butură Vasile Geani, M******** C*********, M****** G*******, M****** N******, G**** Ş*****, Cărăgui Constantin B**** C********* C******, Işfan Nicolae, Glaje Florin, Staicu Nicolae-Marinel, Ungureanu Daniel, Vîlceanu Gheorghiţă, Udrea Sevastian, Vlăduţu Florin-Gabriel, Gheară Marin-Paul şi Ciuciuc Dan şi să nu comunice între ei direct sau indirect, pe nici o cale. Atrage atenţia inculpaţilor asupra prevederilor art. 215 alin. 3 C.pr.pen. Constată ca rămase fără obiect cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive formulate de inculpaţii M****** G******* şi M****** N******. III. În baza art. 348 C.pr.pen. raportat la art. 207 alin. 7 C.pr.pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă prin ordonanţele Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Secţia de urmărire penală şi criminalistică nr. 466/P/2014 din datele de 03.09.2015 şi 04.09.2015, faţă de inculpaţii IŞFAN NICOLAE, GLAJE FLORIN, STAICU NICOLAE-MARINEL, UNGUREANU DANIEL, VÎLCEANU GHEORGHIŢĂ, UDREA SEVASTIAN, VLĂDUŢU FLORIN-GABRIEL, GHEARĂ MARIN-PAUL şi CIUCIUC DAN şi prin încheierea nr. 1110 din 14.10.2015 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia I Penală, pronunţată în dosarul nr. 34489/3/2015 (3552/2015) faţă de inculpatul G**** Ş*****, aşa cum a fost menţinută prin încheierea nr. 99 din 22.10.2015 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Gorj în dosarul nr. 6671/95/2015, rămasă definitivă prin încheierea nr. 547 din 30.10.2015 a Curţii de Apel Craiova şi modificată prin încheierea nr. 110 din 09.11.2015 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Gorj în dosarul nr. 6671/95/2015, rămasă definitivă prin necontestare. În baza art. 215 alin. 1 C.pr.pen. pe timpul controlului judiciar inculpaţii Işfan Nicolae, Glaje Florin, Staicu Nicolae-Marinel, Ungureanu Daniel, Vîlceanu Gheorghiţă, Udrea Sevastian, Vlăduţu Florin-Gabriel, Gheară Marin-Paul, G**** Ş***** şi Ciuciuc Dan vor respecta în continuare următoarelor obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Compartimentul Supraveghere Judiciară din cadrul I.P.J Gorj, organ desemnat cu supravegherea pentru inculpaţii Işfan Nicolae, Glaje Florin, Ungureanu Daniel, Vîlceanu Gheorghiţă, Udrea Sevastian, Vlăduţu Florin-Gabriel şi Ciuciuc Dan şi la Compartimentul Supraveghere Judiciară din cadrul I.P.J Dolj - Poliţia oraşului Filiaşi, organ desemnat cu supravegherea pentru inculpaţii Gheară Marin-Paul şi Staicu Nicolae-Marinel, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi; În baza art. 215 alin. 2 C.pr.pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpaţilor să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau instanţei de judecată; b) să nu se apropie de ceilalţi inculpaţi din prezenta cauză, respectiv: Popescu Nicolae, Butură Vasile Geani, M******** C*********, M****** G*******, M****** N******, G**** Ş*****, Cărăgui Constantin B**** C********* C******, Işfan Nicolae, Glaje Florin, Staicu Nicolae-Marinel, Ungureanu Daniel, Vîlceanu Gheorghiţă, Udrea Sevastian, Vlăduţu Florin-Gabriel, Gheară Marin-Paul şi Ciuciuc Dan şi să nu comunice între ei direct sau indirect, pe nici o cale. Atrage atenţia inculpaţilor asupra prevederilor art. 215 alin. 3 C.pr.pen. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare în ceea ce priveşte soluţiile asupra măsurilor preventive. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu din 03.12.2015, ora 18:00.