B******* C***********
InculpatS***** A***********
InculpatS***** I****
InculpatS* R********* S*
Parte civilăROMÂNIA JUDECĂTORIA CLUJ-NAPOCA SECŢIA PENALĂ DOSAR NR. 6677/211/2015 Operator de date cu caracter personal nr. 3185 Minută HOTĂRĂŞTE: I. Pentru inculpatul B.C.M. – latura penală: 1. În baza art. 5 din N.C.p. rap. la art. 17 din Legea nr. 187/2012, Constată că Vechiul Cod penal (V.C.p.) reprezintă legea penală mai favorabilă inculpatului. Recalifică faptele reţinute în sarcina inculpatului din două infracţiuni de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (3) lit. h) din N.C.p., toate cu aplic. art. 77 lit. a), art. 38 alin. (1) şi art. 113 alin. (3) din N.C.p., în condiţiile art. 5 alin (1) din N.C.p., în două infracţiuni de furt calificat prev. de art. 208 alin. (1), art. 209 alin. (1) lit. a), g), i) şi alin. (3) lit. h) din V.C.p. cu aplic. art. 33 lit. a) din V.C.p., art. 99 alin. (3) din V.C.p. şi art. 5 din N.C.p. 2. În temeiul art. 396 alin. (2) şi (10) din C.p.p., Condamnă pe inculpatul B.C.M., la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin. (1), art. 209 alin. (1) lit. a), g), i) şi alin. (3) lit. h) din V.C.p. cu aplic. art. 99 alin. (3) din V.C.p. şi art. 5 din N.C.p. – faptă din 07-10.10.2011. Condamnă pe inculpatul B.C.M. la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin. (1), art. 209 alin. (1) lit. a), g), i) şi alin. (3) lit. h) din V.C.p. cu aplic. art. 99 alin. (3) din V.C.p. şi art. 5 din N.C.p. – faptă din 17-19.10.2011. 3. În temeiul art. 33 alin. 1 lit. a) din V.C.p., Constată că cele două infracţiuni pentru care este condamnat prin prezenta hotărâre se află în stare de concurs real cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat: - la pedeapsa de 3 ani închisoare şi la pedeapsa de 2 ani şi 4 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 636/21.05.2013, pronunţată de către Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 10791/211/2013 (definitivă prin nerecurare la data de 11.06.2013); - la pedeapsa de 1 an închisoare prin sentinţa penală nr. 1473/12.12.2014, pronunţată de către Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 22578/211/2013 (definitivă prin neapelare la data de 05.01.2015); - la pedeapsa de 2 ani şi 10 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 1234/03.11.2014, pronunţată de către Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 29980/211/2013 (definitivă prin neapelare la data de 03.12.2014); - la pedeapsa de 2 ani şi 11 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 81/26.01.2015, pronunţată de către Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 18625/211/2014 (definitivă prin neapelare la data de 17.02.2015). În temeiul art. 865 alin. (1) din V.C.p., Anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatului B.C.M. prin sentinţa penală nr. 636/2013 pronunţată de către Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 10791/211/2013, suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 3 ani închisoare aplicată inculpatului B.C.M. prin sentinţa penală nr. 1473/12.12.2014 pronunţată de către Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 22578/211/2013, suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 3 ani închisoare aplicată inculpatului B.C.M. prin sentinţa penală nr. 1234/03.11.2014 pronunţată de către Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 29980/211/2013, suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 3 ani închisoare aplicată inculpatului B.C.M. prin sentinţa penală nr. 81/26.01.2015 pronunţată de către Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 18625/211/2014. În baza art. 36 din V.C.p. rap la art. 33 şi art. 34 alin. (1) lit. b) din V.C.p., Descontopeşte pedepselor contopite pe care le repune în individualitatea lor, rezultând: - pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 636/21.05.2013 pronunţată de către Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 10791/211/2013; - pedeapsa de 2 ani şi 4 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 636/21.05.2013 pronunţată de către Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 10791/211/2013; - pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1473/12.12.2014 pronunţată de către Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 22578/211/2013; - pedeapsa de 2 ani şi 10 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1234/03.11.2014 pronunţată de către Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 29980/211/2013; - pedeapsa de 2 ani şi 11 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 81/26.01.2015 pronunţată de către Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 18625/211/2014. Contopeşte cele două pedepse de 3 ani închisoare aplicate prin prezenta sentinţă cu pedepsele de 3 ani închisoare, 2 ani şi 4 luni închisoare, 1 an închisoare, 2 ani şi 10 luni închisoare, 2 ani şi 11 luni închisoare, aplicând inculpatului B.C.M. pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, fără spor. În temeiul articolului 71 alin. (2) din V.C.p., Interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute la articolul 64 litera a) teza a II-a şi lit. b) din V.C.p. 4. În temeiul art. 865 rap. la art. 861 din V.C.p. şi la art. 862 din V.C.p., Dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 3 ani închisoare aplicate inculpatului B.C.M. pe durata unui termenul de încercare de 8 ani, calculat de la data de 11.06.2013 (data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 636/21.05.2013, pronunţată de către Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 10791/211/2013). În temeiul articolului 71 alin. (5) din V.C.p., Suspendă executarea pedepsei accesorii aplicate inculpatului pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale. În temeiul art. 863 alin. (1) din V.C.p., Stabileşte ca, pe durata termenului de încercare, inculpatul B.C.M. să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: să se prezinte la Serviciul de probaţiune Cluj, la datele fixate de consilierul de probaţiune responsabil de caz; să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În temeiul art. 863 alin. (3) lit. d) din V.C.p., Stabileşte ca, pe perioada termenului de încercare de 8 ani, inculpatul B.C.M. să nu intre în legătură cu ceilalţi doi inculpaţi şi nici cu numiţii Balla Ferencz Marian, Macingo Alexandru Robin şi Stoica David Bogdan. În temeiul articolului 16 din Legea nr. 187/2012, Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor articolului 864 din V.C.p. privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. 5. În temeiul art. 88 alin. (1) din V.C.p., Dispune scăderea din pedeapsa rezultantă finală de 3 ani închisoare a perioadei reţinerii şi arestului preventiv, respectiv cea cuprinsă între 24.04.2013 – 21.05.2013. II. Pentru inculpatul S.A.M. – latura penală: 1. În baza art. 5 din N.C.p. rap. la art. 17 din Legea nr. 187/2012, Constată că Vechiul Cod penal (V.C.p.) reprezintă legea penală mai favorabilă inculpatului. Recalifică faptele reţinute în sarcina inculpatului din două infracţiuni de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (3) lit. h) din N.C.p., toate cu aplic. art. 77 lit. a) şi d), art. 38 alin. (1) din N.C.p., în condiţiile art. 5 alin (1) din N.C.p., în două infracţiuni de furt calificat prev. de art. 208 alin. (1), art. 209 alin. (1) lit. a), g), i) şi alin. (3) lit. h) din V.C.p. cu aplic. art. 75 lit. c), art. 33 din V.C.p. şi art. 5 din N.C.p. 2. În temeiul art. 396 alin. (2) şi (10) din C.p.p., Condamnă pe inculpatul S.A.M., la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 10 (zece) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin. (1), art. 209 alin. (1) lit. a), g), i) şi alin. (3) lit. h) din V.C.p. cu aplic. art. 75 lit. c), art. 33 din V.C.p. şi art. 5 din N.C.p. – faptă din 07-10.10.2011. Condamnă pe inculpatul S.A.M. la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 10 (zece) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin. (1), art. 209 alin. (1) lit. a), g), i) şi alin. (3) lit. h) din V.C.p. cu aplic. art. 75 lit. c), art. 33 din V.C.p. şi art. 5 din N.C.p. – faptă din 17 -19.10.2011. 3. În temeiul art. 33 alin. 1 lit. a) din V.C.p., Constată că cele două infracţiuni pentru care este condamnat prin prezenta hotărâre se află în stare de concurs real cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 10 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 1232/03.11.2014 pronunţată de către Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 29980/211/2013 (definitivă prin neapelare la data de 03.12.2014). În temeiul art. 865 alin. (1) din V.C.p., Anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 10 luni închisoare aplicată inculpatului S.A.M. prin sentinţa penală nr. 1232/03.11.2014, pronunţată de către Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 29980/211/2013. În baza art. 36 din V.C.p. rap la art. 33 şi art. 34 alin. (1) lit. b) din V.C.p., Contopeşte cele două pedepse de 2 ani şi 10 luni închisoare aplicate prin prezenta sentinţă cu pedeapsa de 1 an şi 10 luni închisoare, aplicând inculpatului S.A.M. pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 10 luni închisoare, sporită cu două luni, rezultând pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare. În temeiul articolului 71 alin. (2) din V.C.p., Interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute la articolul 64 litera a) teza a II-a şi lit. b) din V.C.p. 4. În temeiul art. 865 rap. la art. 861 din V.C.p. şi la art. 862 din V.C.p., Dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 3 ani închisoare aplicată inculpatului S.A.M. pe durata unui termenul de încercare de 5 ani, calculat de la data 03.12.2014 (data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 1232/03.11.2014, pronunţată de către Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 29980/211/2013). În temeiul articolului 71 alin. (5) din V.C.p., Suspendă executarea pedepsei accesorii aplicate inculpatului pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale. În temeiul art. 863 alin. (1) din V.C.p., Stabileşte ca pe durata termenului de încercare, inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: să se prezinte la Serviciul de probaţiune Cluj, la datele fixate de consilierul de probaţiune responsabil de caz; să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În temeiul art. 863 alin. (3) lit. d) din V.C.p., Stabileşte ca, pe perioada termenului de încercare de 5 ani, inculpatul S.A.M. să nu intre în legătură cu inculpatul B.C.M. şi nici cu numitul Balla Ferencz Marian. În temeiul articolului 16 din Legea nr. 187/2012, Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor articolului 864 din V.C.p. privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. III. Pentru inculpatul S.I. – latura penală: 1. În baza art. 5 din N.C.p., Constată că Noul Cod penal (N.C.p.) reprezintă legea penală mai favorabilă inculpatului. 2. În baza art. 120, art. 114 alin. (1) şi art. 129 alin. (1) din C.p. Aplică inculpatului S.I., fiul lui Iosif şi Domnica, născut la data de 27.12.1996 în Cluj-Napoca, jud. Cluj, CNP *********2683, cetăţean român, necăsătorit, stagiul militar nesatisfăcut, studii 2 clase, minor la data săvârşirii faptelor, fără antecedente penale, cu domiciliul în Comuna Cojocna, sat Cojocna, str. Tunel, nr. 14, jud. Cluj, măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 5 (cinci) luni, pentru săvârşirea a două infracţiuni de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (3) lit. h) din N.C.p., cu aplic. art. 77 lit. a), art. 38 alin. (1) şi 113 alin. (2) din N.C.p., în condiţiile art. 5 alin (1) N.C.p. În baza art. 121 alin. (1) lit. a), d), e) din C.p., Impune inculpatului ca, pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice, să respecte următoarele obligaţii: să urmeze un curs de pregătire şcolară sau un curs de formare profesională, stabilit de consilierul de probaţiune; să nu se apropie şi să nu comunice cu inculpatul B.C.M.; să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Cluj la datele fixate de acesta şi să se supună măsurilor de control stabilite. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a asistării zilnice: impunerea unor noi obligaţii, sporirea condiţiilor de executare a obligaţiilor existente ori prelungirea/înlocuirea asistării zilnice cu o măsură educativă privativă de libertate. IV. Latura civilă În conformitate cu art. 397 alin. (1) din C.p.p., art. 25 alin. (1) din C.p.p. şi art. 19 alin. (5) din C.p.p. rap. la art. 1349 alin. (1) şi (2), art. 1357 şi art. 1381 şi 1382 din C. civ., Admite acţiunea civilă exercitată în cadrul procesului penal de către partea civilă S.C. R S.A., împotriva inculpaţilor B.C.M., S.A.M. şi S.I.. Obligă, în solidar, pe inculpaţii B.C.M., S.A.M. şi S.I. la plata echivalentului în lei al sumei de 2.373 Euro (potrivit cursului valutar de la data plăţii) către partea civilă S.C. R S.A., cu titlu de despăgubiri civile – daune materiale. V. Cheltuieli judiciare şi alte dispoziţii În baza art. 398 şi art. 274 alin. (1) şi (2) din C.p.p., Obligă pe inculpatul B.C.M. la plata sumei de 250 lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare (140 lei în cursul urmăririi penale şi 110 lei în camera preliminară şi în faza judecăţii). Obligă pe inculpatul S.A.M. la plata sumei de 250 lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare (140 lei în cursul urmăririi penale şi 110 lei în camera preliminară şi în faza judecăţii). Obligă pe inculpatul S.I. la plata sumei de 250 lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare (140 lei în cursul urmăririi penale şi 110 lei în camera preliminară şi în faza judecăţii). Onorariile avocaţilor din oficiu desemnaţi în cursul urmăririi penale (Micloş Adrian Virgil – 300 lei, Răducanu Raisa – 300 lei), respectiv în cursul camerei preliminare şi al judecăţii (Corda Roxana Andreea – 300 lei, Curea Rebeca Alexandra – 300 lei, Coldea Dan Andrei – 300 lei) vor fi avansate din fondul Ministerului Justiţiei şi rămân în sarcina statului. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei, pentru procuror, inculpaţi şi partea civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, data de 28.08.2015.
Hotarare 1064/2015 din 28.08.2015amâna pronunţarea pentru data de 28.08.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.08.2015stabileste pronuntarea la data de 14.08.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.08.2015lipsa inculpat
Incheiere de sedinta din 01.07.2015