N***** D***** N******
InculpatH******* P*********
InculpatK****** H****
Parte vătămatăÎn temeiul art. 396 alin. 2, 10 CPP rap. la art. 375 alin. 1, 2 CPP rap. la art. 14 CPP, condamnă pe inculpatul -NDN-pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, prev. de art. 233 CP, cu aplicarea art. 5 alin. 1 C.pen. la o pedeapsă de 1 an şi 10 luni închisoare. În temeiul art. 72 alin. 1 CP, scade perioada în care inculpatul a fost supus măsurii reţinerii începând cu data de 18.12.2012, ora 14.15 şi până la data de 19.12.2012, ora 14.15. În temeiul art. 91, art. 92 CP dispune suspendarea executării pedepsei de 1 an şi 10 luni închisoare sub supraveghere pe durata termenului de încercare de 2 ani, care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. 2 CP dispune supunerea inculpatului NDN la următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b CP impune inculpatului NDN să execute următoarea obligaţie: -să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 CP dispune ca pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul NDN să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile la Primăria Municipiului Turda. În temeiul art. 404 alin. 2 CPP cu aplic. art. 5 alin. 1 CP atrage atenţia inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere ca urmare a încălcării prevederilor art. 96 CP. În temeiul art. 396 alin. 2, 10 CPP rap. la art. 375 alin. 1, 2 CPP rap. la art. 14 CPP, condamnă pe inculpatul -HPM-pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, prev. de art. 233 CP, cu aplicarea art. 5 alin. 1 C.pen. la o pedeapsă de 1 an şi 10 luni închisoare. În temeiul art. 72 alin. 1 CP, scade perioada în care inculpatul a fost supus măsurii reţinerii începând cu data de 21.12.2012, ora 11.55 şi până la data de 22.12.2012, ora 11.55. În temeiul art. 91, art. 92 CP dispune suspendarea executării pedepsei de 1 an şi 10 luni închisoare sub supraveghere pe durata termenului de încercare de 2 ani, care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. 2 CP dispune supunerea inculpatului HPM la următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b CP impune inculpatului HPM să execute următoarea obligaţie: -să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 CP dispune ca pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul HPM să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile la Primăria Municipiului Turda. În temeiul art. 404 alin. 2 CPP cu aplic. art. 5 alin. 1 CP atrage atenţia inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere ca urmare a încălcării prevederilor art. 96 CP. În temeiul art. 397 alin. 1 CPP rap. la art. 19 alin. 1, art. 25 alin. 1, art. 20 alin. 1 CPP, constată că persoana vătămată KH a revenit asupra constituirii de parte civilă ca urmare a reparării în natură şi prin echivalent bănesc a prejudiciului cauzat în dauna sa prin fapta celor doi inculpaţi. În temeiul art. 398, art. 272 CPP încuviinţează onorariul parţial al avocatului desemnat din oficiu, d-na av. Crainic Ştefania-Maria, în sumă de 150 lei şi dispune să fie avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 398, art. 274 CPP obligă pe inculpaţi la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de 300 lei fiecare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 05.10.2015.
Hotarare 1166/2015 din 05.10.2015Dispune începerea judecăţii în cauza. Stabileşte termen de judecată pentru data de 05.10.2015.
Incheiere camera preliminara din 29.06.2015Amână cauza.
Incheiere de sedinta din 15.06.2015