C**** M****
ReclamantD****** G****** B*****
PârâtD****** G****** B***** p*** c****** a** D** F******
PârâtD****** G****** B***** p*** c****** a** V******** C******
PârâtAdmite excep?ia prescrip?iei dreptului material la ac?iune, invocată de pârât. Respinge ac?iunea, ca fiind prescrisă. Cheltuielile de judecată în cuantum de 1213 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru pentru care reclamanta a beneficiat de ajutor public judiciar rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţa publică de la 12.05.2017.
Hotarare 5386/2017 din 12.05.2017Amana pronuntarea la data de 12.05.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.05.2017Amana pronuntarea la data de 05.05.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.04.2017Faţă de împrejurările cauzei, văzând lipsa de procedură cu pârâtul şi disp. art. 153 C.proc.civ., va aprecia ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată, pentru când urmează a admite cererea curatorului de înlocuire a sa din prezenta cauză. Potrivit dispoziţiilor art. 167 alin. 3, raportate la prevederile art. 58 alin. 3 şi alin. 4 din C.Proc.Civ., va dispune desemnarea unui curator special pentru a-i fi reprezentate interesele pârâtului, în înlocuirea curatorului avocat Vlăsceanu Camelia, de pe lista specială comunicată de Baroul Argeş, în persoana d-nei avocat Din Florina. În temeiul art. 58 alin. 4 din C.Proc.Civ., va stabili pentru curator o remuneraţie provizorie de 300 lei, ce urmează a fi achitată de către reclamant, în contul Baroului Argeş, nr. RO36RNCB0022047250790001, deschis la BCR – Sucursala Piteşti, în timp util. Se va cita pârâtul şi prin curator special, pentru termenul ce se va acorda, prin publicitate, conform disp. art. 167 alin. 2 şi 4 C.proc.civ., prin afişare la uşa instanţei, la ultimul sediu cunoscut şi pe portalul instanţelor de judecată. Se ia act de precizarea reclamantei prin apărător în sensul că va achita onorariul pentru curatorul astăzi desemnat. Amână judecarea cauzei la data de 28 aprilie 2017, pentru când se citează pârâtul prin publicitate. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 03.03.2017Faţă de împrejurările cauzei şi susţinerile reclamantului prin apărător, va aprecia ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată, sens în care: Revine cu citare către curator avocat, cu avertisment de amendă, urmând a se emite citaţie şi la Baroul Argeş. Amână judecarea cauzei la data de 3 martie 2017, pentru când se citează curatorul. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 03.02.2017Faţă de împrejurările cauzei şi lipsa curatorului la acest termen de judecată, apreciază ca fiind utilă acordarea unui nou tremen de judecată, sens în care: Citează pârâtul pentru termenul ce se va acorda prin afişare la sediul instanţei şi prin intermediul curatorului special. Revine cu adresă către Baroul Argeş, în vederea prezentării curatorului special desemnat la termenul ce se va acorda, cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei la data de 3 februarie 2017, pentru când se citează pârâtul. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Decembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 09.12.2016Amână judecarea cauzei conform motivării de mai sus la data de 9 decembrie 2016, pentru când se citează pârâtul prin curator. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 14.10.2016Faţă de împrejurările cauzei, încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de părţi, constatând că este vorba de o amânare prin acordul lor şi apreciază ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată, sens în care: Citează pârâtul pentru termenul ce se va acorda prin afişare la sediul instanţei şi prin intermediul curatorului special. Revine cu adresă către Baroul Argeş, în vederea prezentării curatorului special desemnat la termenul ce se va acorda. Amână judecarea cauzei la data de 14 octombrie 2016, pentru când se citează pârâtul. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 17.06.2016Faţă de împrejurările cauzei, va aprecia ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată, sens în care: Citează pârâtul pentru termenul ce se va acorda prin afişare la sediul instanţei şi prin intermediul curatorului special. Revine cu adresă către Baroul Argeş, cu avertisment de amendă pentru curatorul desemnat, în caz de neprezentare la termenul ce se va acorda. În ceea ce priveşte probatoriul, constată că proba cu înscrisuri este admisibilă, utilă şi pertinentă soluţionării cauzei, astfel că, în raport de art. 250 raportat la art. 258 C.proc.civ. o admite. Cu privire la proba testimonială solicitată de reclamantă prin apărător, pune în vedere apărătorului reclamantului să depună la dosarul cauzei declaraţii legalizate ale martorilor propuşi date în faţa Ambasadei Romaniei în Canada. Amână judecarea cauzei la data de 17 iunie 2016, pentru când se reia procedura de citare cu pârâtul. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 22.04.2016Faţă de împrejurările cauzei, văzând lipsa de procedură cu pârâtul şi disp. art. 153 C.proc.civ., apreciază ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată, pentru când urmează a se face citarea acestuia prin publicitate, conform disp. art. 167 alin. 2 şi 4 C.proc.civ., prin afişare la uşa instanţei, la ultimul domiciliu cunoscut (în Canada, conform normelor speciale în materie de citare şi comunicare a actelor de procedură), pe portalul instanţelor de judecată şi prin intermediul unui ziar de largă răspândire. De asemenea, potrivit dispoziţiilor art. 167 alin. 3, raportate la prevederile art. 58 alin. 3 şi alin. 4 din C.Proc.Civ., dispune desemnarea unui curator special pentru a-i fi reprezentate interesele intimatei, de pe lista specială comunicată de Baroul Argeş, în persoana d-nei avocat Vlăsceanu Camelia. În temeiul art. 58 alin. 4 din C.Proc.Civ., va stabili pentru curator o remuneraţie provizorie de 300 lei, ce urmează a fi achitată de către reclamantă, în contul Baroului Argeş, nr. RO36RNCB0022047250790001, deschis la BCR – Sucursala Piteşti, în timp util. Se va cita pârâtul şi prin curator special, pentru termenul ce se va acorda. Amână judecarea cauzei la data de 22 aprilie 2016, pentru când se citează pârâtul prin publicitate. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 26.02.2016