A******* P******
Apelant INCULPATR*** A**** B*****
Apelant INCULPATI****** F******* A*****
Apelant INCULPATP***** C***** M******
Intimat INCULPATF*********** R******
Intimat INCULPATÎn baza art. 421 alin. 1 lit. b C.pr.pen., respinge apelurile declarate de inculpa?ii I****** F******* A***** ?i NEGRU COSMIN NICOLAE împotriva sentin?ei penale nr. 260/PI din 11.09.2015, pronunţată de Tribunalul Timi? în dosar nr. 6685/30/2014. În baza art. 421 alin. 2 lit. a C.pr.pen. admite apelurile declarate de inculpa?ii ANI?OAIE PETRICĂ ?i RO?U ALIDA BIANCA împotriva aceleia?i sentinţe penale. Desfiin?ează sentin?a penală apelată numai cu privire la modalitatea de executare a pedepsei rezultante aplicată inculpa?ilor Ani?oaie Petrică ?i Ro?u Alida Bianca ?i, rejudecând: În baza art. 91 şi urm. C.pen, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, stabilindu-se în sarcina inculpa?ilor Ani?oaie Petrică ?i Ro?u Alida Bianca un termen de încercare de 4 ani, care se va calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri judecătoreşti. În baza art. 93 alin. 1 C.pen, pe durata termenului de supraveghere inculpa?ii Ani?oaie Petrică ?i Ro?u Alida Bianca vor respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timi?, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea ei; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor lor de existenţă. În baza art. 94 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1, lit. c) – e) se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timi?. În baza art. 93 alin. 2 C.pen., impune inculpa?ilor Ani?oaie Petrică ?i Ro?u Alida Bianca obliga?ia de a urma un program de reintegrare derulat de Serviciul de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Timi? sau organizat împreună cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., obligă inculpa?ii Ani?oaie Petrică ?i Ro?u Alida Bianca ca, pe durata termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei Timi?oara sau Atelierului de Muncă în Folosul Comunită?ii Timi?oara pe o perioadă de 60 de zile.. În baza art. 404 alin. 3 C. proc. pen., rap. la art. 96 C.pen., atrage atenţia inculpa?ilor Ani?oaie Petrică ?i Ro?u Alida Bianca asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei în regim de detenţie. Pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b C.pen. se va executa potrivit art. 68 alin. 1 lit. b C.pen., începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 404 alin. 4 lit. b C.pr.pen. rap. la art. 241 alin. 1 lit. c C.pr.pen., constată încetată de drept măsura arestării preventive în lipsă, a inculpa?ilor Ani?oaie Petrică ?i Ro?u Alida Bianca pentru care s-au emis mandatele de arestare preventivă nr. 76/14.09.2007 ?i nr. 77/14.09.2007. Men?ine în rest sentin?a penală apelată. În baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen., obligă inculpa?ii I****** F******* A***** ?i Negru Cosmin Nicolae la plata a câte 300 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în apel ?i în baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., parte din cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina acestuia. Dispune plata sumei de 3.290 lei din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Timi?, cu titlu de onorariu par?ial avocat oficiu Dispune plata sumei de 1.012 lei din fondurile Ministerului Justi?iei către interpretul de limba italiană – Isfan Gabriela, cu titlu de onorariu interpret comisie rogatorie ?i videoconferin?ă. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 16.03.2016.
Hotarare 319/2016 din 16.03.2016Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 16.03.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.03.2016Stabileşte termen pentru judecarea cauzei la data de 02.03.2016, ora 09.00, sala 280,
Incheiere de sedinta din 18.02.2016Amână judecarea cauzei la data de 18.02.2016 în vederea audierii inculpaţilor prin videoconferinţă.
Incheiere de sedinta din 03.02.2016Amână judecarea cauzei la data de 03.02.2016 în vederea efecuării demersurilor necesare audierii prin videoconferinţă a celor doi inculpaţi care locuiesc în Italia.
Incheiere de sedinta din 16.12.2015Amână judecarea cauzei pentru data de 16.12.2015. Încuviinţează cererea formulată de avocatul ales al inculpaţilor Aniţoaie Petrică şi Roşu Alida-Bianca cu privire la audierea acestora prin videoconferinţă, sens în care dispune efectuarea unei cereri de asisten?ă judiciară în materie penală care să fie comunicată autorită?ii judiciare competente prin Ministerul Justi?iei, urmând ca termenul de judecată privitor la audierea inculpaţilor să fie stabilit de comun acord cu autoritatea judiciară solicitată şi să fie încunoştinţate părţile în acest sens. Admite cererea formulată de avocatul ales al inculpatului Negru Cosmin-Nicolae. Dispune efectuarea unei adrese către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – D.I.I.C.O.T. – Serviciul Teritorial Timişoara, pentru a comunica un referat din care să rezulte că inculpatul Negru ar putea beneficia de prevederile art. 19 din Legea 682/2002. Respinge proba testimonială cu martorul Karda Iosif, solicitată de avocatul ales al Izmendi Francisc-Andrei.
Incheiere de sedinta din 18.11.2015