Dosar 6698/328/2015 din 17.12.2015

Informatii dosar

• Sedinta din data de 19.05.2016 la ora 8:30

  Complet: CC P2

• Încheiere

  În temeiul art. 278 şi art. 279 din Codul de procedură penală, înlătură omisiunea vădită strecurată în minuta şi dispozitivul Sentinţei penale nr. 155/2016 unde se va menţiona: „Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei emis în baza Sentinţei penale nr. 36/2016 (M.E.P. 47/2016) şi emiterea unui nou mandat.” Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 19.05.2016.

  Incheiere indreptare eroare materiala din 19.05.2016

• Sedinta din data de 09.05.2016 la ora 8:00

  Complet: P2 NCPP

• Condamnare fără acord de recunoaştere

  În temeiul art. 396, alin. 2 din Codul de procedură penală condamnă pe inculpatul LR după cum urmează: 1. La o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 3 lit. f din Codul penal. În temeiul art. 66, alin. 1, lit. a, b, din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani. În temeiul art. 65, alin. 1 raportat la art. 66, alin. 1, lit. a, b, din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. 2. La plata unei amenzi penale în cuantum de 2500 lei(100 zile-amendă şi 25 lei pentru fiecare zi-amendă) pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 4 din Legea 289/2015. Constată că faptele care fac obiectul prezentei cauze sunt concurente cu cele pentru care a fost stabilită pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare prin Sentinţa penală nr. 36/2016 pronunţată de Judecătoria Turda în dosarul penal nr. 6483/328/2015, definitivă la 16.03.2016. În temeiul art. 10 din Legea 187/2012, art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b, d şi e, art. 40 alin. 1 şi 2 din Codul penal, descontopeşte şi repune în individualitatea lor pedepsele stabilite prin din Sentinţa penală nr. 36/2016, astfel: - 3 ani închisoare; - 3 ani şi 6 luni închisoare contopeşte pedepsele stabilite prin prezenta cu pedepsele sus-menţionate, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de 2 ani închisoare (1/3 din restul pedepselor cu închisoare) şi amenda penală, inculpatul urmând să execute în final 5 ani şi 6 luni închisoare şi amenda penală de 2500 lei (100 zile-amendă şi 25 lei pentru fiecare zi-amendă). În temeiul art. 45 alin. 1, art. 66, alin. 1, lit. a, b, din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani. În temeiul art. 45 alin. 5, art. 65, alin. 1 raportat la art. 66, alin. 1, lit. a, b, din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. Deduce din pedeapsa stabilită perioada executată în baza Sentinţei penale nr. 36/2016 respectiv din 22.03.2016 la zi. II. În temeiul art. 386 alin. 1 din Codul penal admite cererea Parchetului de pe lângă Judecătoria Turda şi schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului MM din furt calificat, prev. de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 3, lit. f din Codul penal şi pătrundere fără drept în zona de siguranţă a infrastructurii feroviare publice, prev. de art. 4, alin. 1 din Legea 289/2005 şi cu aplicarea art. 38, alin. 1, art. 41, alin. 1 şi art. 77, lit. a din Codul penal în furt calificat, prev. de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 3, lit. f din Codul penal şi pătrundere fără drept în zona de siguranţă a infrastructurii feroviare publice, prev. de art. 4, alin. 1 din Legea 289/2005 şi cu aplicarea art. 38, alin. 1, art. 41, alin. 1, art. 43 alin. 5 şi art. 77, lit. a din Codul penal În temeiul art. 396, alin. 2 din Codul de procedură penală condamnă pe inculpatul MM după cum urmează: 1. La o pedeapsă de 4 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 3 lit. f din Codul penal, cu aplicarea art. 41, alin. 1, art. 43 alin. 5 din Codul penal. În temeiul art. 66, alin. 1, lit. a, b, din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani. În temeiul art. 65, alin. 1 raportat la art. 66, alin. 1, lit. a, b, din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. 2. La plata unei amenzi penale în cuantum de 2500 lei(100 zile-amendă şi 25 lei pentru fiecare zi-amendă) pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 4 din Legea 289/2015, cu aplicarea art. 41, alin. 1, art. 43 alin. 5 din Codul penal. Constată că faptele care fac obiectul prezentei cauze sunt concurente cu cele pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa(rezultantă) de 4 ani închisoare prin Sentinţa penală nr. 30/09.02.2015 pronunţată de Judecătoria Turda în dosarul penal nr. 418/328/2014 definitivă la 18.09.2015 prin Decizia penală nr. 1034/A/2015 a Curţii de Apel Cluj şi la pedeapsa de 2 ani închisoare prin Sentinţa penală nr. 320/29.10.2014 pronunţată de Judecătoria Turda în dosarul penal nr. 2077/328/2014 definitivă la 25.03.2015 prin Decizia penala nr. 445/A/2015 a Curţii de Apel Cluj. În temeiul art. 10 din Legea 187/2012, art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b, d şi e, art. 40 alin. 1 şi 2 din Codul penal, descontopeşte şi repune în individualitatea lor pedepsele din Sentinţele penale nr. 30/09.02.2015 şi 320/29.10.2014, astfel: - 4 ani închisoare – S.P. 30/09.02.2015; - 4 luni închisoare – S.P. 30/09.02.2015; - 2 ani închisoare – S.P. 320/29.10.2014; contopeşte pedepsele stabilite prin prezenta cu pedepsele sus-menţionate, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 4 ani şi 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de 2 ani, 1 lună şi 10 zile închisoare(1/3 din restul pedepselor cu închisoarea) şi amenda penală, inculpatul urmând să execute în final 6 ani, 7 luni şi 10 zile închisoare şi amenda penală de 2500 lei (100 zile-amendă şi 25 lei pentru fiecare zi-amendă). În temeiul art. 45 alin. 3, art. 66, alin. 1, lit. a, b, din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani. În temeiul art. 45 alin. 5, art. 65, alin. 1 raportat la art. 66, alin. 1, lit. a, b, din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. Deduce din pedeapsa stabilită perioada executată în baza Sentinţei penale nr. 320/2014 respectiv din 01.04.2015 la zi. Dispune anularea mandatelor de executare a pedepsei emise în baza Sentinţei penale 320/2014 şi a Sentinţei penale nr. 30/2015. III. În temeiul art. 396, alin. 5 din Codul de procedură penală raportat la art. 16, alin. 1, lit. c din Codul penal ACHITĂ pe inculpatul LC de sub acuzaţia săvârşirii infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 3, lit. f din Codul penal şi a infracţiunii prev. de art. 4, alin. 1 din Legea 289/2005 şi cu aplicarea art. 38, alin. 1, art. 77, lit. a din Codul penal. IV. În temeiul art. 386 alin. 1 din Codul penal admite cererea Parchetului de pe lângă Judecătoria Turda şi schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpatului DAO din tăinuire, prev. de art. 270, alin. 1 din Codul penal şi cu aplicarea art. 41, alin. 1 din Codul penal în tăinuire, prev. de art. 270, alin. 1 din Codul penal şi cu aplicarea art. 41, alin. 1, art. 43 alin. 5 din Codul penal. În temeiul art. 396, alin. 2 din Codul de procedură penală condamnă pe inculpatul DAO la o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire, prev. de art. 270, alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 41, alin. 1, art. 43 alin. 5 din Codul penal În temeiul art. 66, alin. 1, lit. a, b, din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art. 65, alin. 1 raportat la art. 66, alin. 1, lit. a, b, din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 397, alin. 1 din Codul de procedură penală, art. 1357 din Codul civil, admite acţiunea civilă şi obligă inculpaţii LR şi MM, în solidar, să plătească părţii civile Societatea Naţională de Transport Feroviar Marfă – CFR MARFĂ S.A. Bucureşti – Sucursala Transilvania, suma de 629,29 lei cu titlu de despăgubiri materiale. În temeiul art. 274, alin. 1 din Codul de procedură penală obligă inculpaţii LR, MM şi DAO la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 700 lei(400 lei avansate în cursul urmăririi penale şi 300 avansate în cursul judecăţii), fiecare inculpat urmând să plătească câte 233,3 de lei. Încuviinţează onorariul apărătorilor desemnaţi din oficiu av. Cocan Adriana, av. Claudiu Cantor, av. Guşan Daniela şi av. Alina Toderici în cuantum de 360 de lei pentru fiecare, sume ce vor fi suportate din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 09.05.2016.

  Hotarare 155/2016 din 09.05.2016

• Sedinta din data de 29.04.2016 la ora 8:00

  Complet: P2 NCPP

• Amână pronunţarea

  lipsa timp deliberare

  Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.04.2016

• Sedinta din data de 27.04.2016 la ora 8:00

  Complet: P2 NCPP

• Amână pronunţarea

  Conform dispoziţiilor art. 391 al. 1 Cod procedură penală, pronunţarea hotărârii va avea loc in data de 29.04.2016

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.04.2016

• Sedinta din data de 20.04.2016 la ora 8:00

  Complet: P2 NCPP

• Amână cauza

  lipsă martori

  Incheiere de sedinta din 20.04.2016

• Sedinta din data de 16.03.2016 la ora 8:00

  Complet: P2 NCPP

• Amână cauza

  audiere martori

  Incheiere de sedinta din 16.03.2016