Dosar 6699/212/2014 din 07.05.2015

furtul (art.228 NCP) al 1 - art 229 al 1 lit b si d si al 2 lit b Cp cu aplic art 77 lit a Cp


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 6699/212/2014
Data dosar:
07.05.2015
Instanta:
Curtea de Apel Constanța
Departament:
Sectia penală şi pentru cauze penale cu minori şi de familie
Obiect:
furtul (art.228 NCP) al 1 - art 229 al 1 lit b si d si al 2 lit b Cp cu aplic art 77 lit a Cp
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Apel

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 15.10.2015 la ora 09:00

    Complet: - C. 4 A
  • Admis apel

    Dec. nr.902/P - În baza art.421 pct.2 lit. a Cod de procedură penală, admite apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** C******** împotriva sentinţei penale nr.415/25.03.2015 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul penal nr.6699/212/2014. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi, rejudecând, în baza art.386 Cod de procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpaţilor S****** R***** şi I***** B***** din infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art.228 alin.1 –art.229 alin.1 lit. b,d şi alin.2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art.77 lit. a Cod penal, în infracţiunea de complicitate la furt calificat, prevăzută de art.48 Cod penal, raportat la 228 alin.1 –art.229 alin.1 lit. b,d şi alin.2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art.77 lit. a Cod penal. În baza art.48 Cod penal, raportat la 228 alin.1 –art.229 alin.1 lit. b,d şi alin.2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art.77 lit. a Cod penal, condamnă pe inculpaţii S****** R***** şi I***** B***** la câte o pedeapsă de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat. În baza art.66 alin.1 lit. a şi b Cod penal, interzice inculpaţilor cu titlu de pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, pe durata prevăzută de art.68 alin.1 lit. b Cod penal. În baza art.65 Cod penal, interzice inculpaţilor cu titlu de pedeapsă accesorie exerciţiul drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a şi b Cod penal. În baza art.91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată celor doi inculpaţi pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, stabilit conform art.92 Cod penal. În baza art.93 alin.1 Cod penal, dispune ca pe durata termenului de supraveghere inculpaţii să respecte următoarele măsuri de supraveghere : să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa, la datele fixate de acesta; să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea lor; să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; să comunice schimbarea locului de muncă; să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor lor de existenţă. În baza art.93 alin.2,3 Cod penal, impune inculpaţilor pe durata termenului de supraveghere obligaţia de a nu părăsi teritoriul României fără acordul instanţei şi de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Căminului de Persoane Vârstnice Constanţa şi Direcţiei de Gospodărire Comunală din Cadrul Primăriei Constanţa. În baza art.65 alin.3 Cod penal, pedeapsa accesorie a interzicerii unor drepturi nu se execută pe durata termenului de supraveghere a executării pedepsei. Atrage atenţia inculpaţilor asupra dispoziţiilor art.96 Cod penal. În baza art.72 Cod penal, deduce din pedepsele aplicate inculpaţilor perioada executată prin reţinere şi arest preventiv, începând cu data de 12.02.2014 la data de 07.03.2014. În baza art.274 Cod procedură penală, obligă inculpaţii la plata a câte 1.000 lei cheltuieli judiciare către stat. În baza art.397 raportat la art.19 şi art.20 Cod procedură penală, obligă în solidar inculpaţii la plata sumei de 2.300 lei către partea civilă T******** N*******, cu titlu de daune materiale. Înlătură din cuprinsul sentinţei penale apelate dispoziţiile contrare deciziei penale de faţă şi menţine celelalte dispoziţii. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate în faza apelului rămân în sarcina statului. În baza art.272 Cod procedură penală, onorariile de avocaţi oficiu TURCU ANAMARIA DIANA, în sumă de 150 lei şi PANAITESCU EUGENIA, în sumă de 300 lei, se vor avansa din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 15.10.2015.

    Hotarare 902/2015 din 15.10.2015
  • Sedinta din data de 08.10.2015 la ora 09:00

    Complet: - C. 4 A
  • Amână cauza

    Pronunţarea la 15.10.2015.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.10.2015
  • Sedinta din data de 10.09.2015 la ora 09:00

    Complet: - C. 4 A
  • Amână cauza

    termen la 08.10.2015, pentru probe.

    Incheiere de sedinta din 10.09.2015
  • Sedinta din data de 11.06.2015 la ora 09:00

    Complet: - C. 4 A
  • Amână cauza

    termen la 10.09.2015, pentru apărare.

    Incheiere de sedinta din 11.06.2015

Flux dosar


Actualizare GRPD