S* A*** S*
ReclamantL***** F*****
PârâtC******** J******* D***
PârâtM********* A*********** S* D********** R*****
Pârâtdosarul a fost stramutat la Tribunalul Mehedinti
Acord termen la 27.03.2018 pentru observarea rapoartelor de expertiza.
Incheiere de sedinta din 27.02.2018Acordă termen la 27.02.2018. Dispune emiterea unei adrese expertului tehnic specialitatea topografie să răspundă punctual, în clar, la obiecţiunile reclamantei aduse raportului de expertiză. Dispune emiterea unei adrese expertului tehnic evaluator pentru a efectua expertiza dispusă în cauză şi a depune la dosar lucrarea în termenul procedural prevăzut de art. 336 nCod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 16.01.2018Respinge cererea reclamantei de anulare a raportului de expertiză. Încuviinţeză obiec?iunile reclamantei aduse raportului de expertiză tehnică specialitatea topografie. Respinge cererea reclamantei de citare a expertului tehnic specialitatea topografie. Prorogă dezbaterile cu privire la cererea reclamantei, formulată oral în şedinţă, de obligare a pârâtei să prezinte, în original, actele depuse de aceasta în probatoriu la dosar. Pune în vedere reclamantei, prin avocat Iudith Fuchs prezent în şedinţă, să formuleze în scris cererea de prezentare a înscrisurilor probatorii deţinite de pârâtă. Acordă termen la 16.01.2018. Dispune emiterea unei adrese expertului tehnic specialitatea topografie să răspundă punctual, în clar, la obiec?iunile reclamantei aduse raportului de expertiză. Dispune emiterea unei adrese expertului tehnic evaluator pentru a efectua expertiza dispusă în cauză şi a depune la dosar lucrarea în termenul procedural prevăzut de art. 336 nCod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 14.11.2017Respinge cererea de recuzare. Cu apel odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 31.10.2017Acordă termen la 31.10.2017, faţă de lipsa de procedură cu pârâta L***** F***** SA. Dispune repetarea procedurii de citare cu pârâta la sediul indicat. Potrivit prevederilor art. 229 nCod procedură civilă, nu se vor mai cita părţile care aa termenul de judecată luat în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 17.10.2017Acordă termen la 31.10.2017 pentru observarea înscrisurilor depuse la dosar de pârâta L***** F***** SA, în şedinţă, precum şi a rapoartelor de expertiză întocmite de expert tehnic Murăreţu Gheorghe Paul şi expert consilier Nicolaescu Constantin. Dispune revenirea cu adresă către expertul topo Tomescu Octavian Cosmin, cu men?iunea de a efectua expertiza şi a depune la dosar lucrarea potrivit dispozi?iilor art. 336 nCod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 05.09.2017Acordă termen la 05.09.2017 pentru administrarea probatoriului propus. Dispune revenirea cu adresă experţilor desemnaţi pentru a efectua expertizele şi a depune la dosar lucrările potrivit dispozi?iilor art. 336 nCod procedură civilă. Potrivit prevederilor art. 229 nCod procedură civilă nu vor mai fi citate părţile care au luat termenul în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 30.05.2017Uneşte cu fondul excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, invocată de pârâtul C******** J******* D***. Admite cererea expertului evaluator desemnat - Fetoiu Corina Constantina. Dispune înclocuirea expertului evaluator Fetoiu Corina Constantina cu expertul Tomescu Octavian Cosmin, poziţia 33 pe lista înaintată de BLET. Acordă termen la 30.05.2017, pentru administrarea probatoriului astfel cum a fost încuviinţat părţilor. Dispune emiterea unei adrese expertului topo desemnat în cauză, Murăreţu Paul, pentru a efectua expertiza şi a depune la dosar lucrarea potrivit dispozi?iilor art. 336 nCod procedură civilă. Dispune emiterea unei adrese expertului evaluator desemnat în cauză, Tomescu Octavian Cosmin, pentru a efectua expertiza şi a depune la dosar lucrarea potrivit dispozi?iilor art. 336 nCod procedură civilă. Pune în vedere pârâtei L***** F*****, prin avocat Gherghe şi avocat Babov, să depună la dosarul cauzei, în copie, legitimaţia expertului parte încuviinţat - Nicolaescu Constantin. Pune în vedere părţilor prezente să depună la dosar răspunsurile la interogatorii potrivit dispozi?iilor art. 355 n Cod procedură civilă. Potrivit prevederilor art. 229 nCod procedură civilă nu vor mai fi citate părţile care au luat termenul în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 04.04.2017Încuviin?ează reclamantei proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu, proba cu expertiza tehnică specialitatea topo cadastrală şi proba cu expertiza tehnică specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare. Încuviin?ează pârâtei proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu şi proba cu expertiza tehnică specialitatea topo cadastrală. Stabileşte onorariu provizoriu expert tehnic topo cadastral în cuantum de 2000 lei, ce urmează a fi plătit atât de reclamantă, precum şi de pârâtă, respectiv câte 1.000 lei de fiecare parte în parte. Stabileşte ca obiective la care să răspundă expertiza tehnică specialitatea topo cadastrală: identificarea terenului proprietatea reclamantei ocupat de pârâtă şi a construc?iilor pârâtei aflate pe acesta, conform tuturor actelor ce au stat la baza emiterii deciziilor de atribuire în administrare. Numeşte expert tehnic specialitatea topo cadastrală pe Murăreţu Paul, poziţia 20 pe lista înaintată de BLET Dolj. Stabileşte onorariu provizoriu expert tehnic în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare, 1.000 lei, ce urmează a fi achitat de reclamantă. Numeşte expert tehnic în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare pe Fetoiu Corina Constantina, poziţia 13 pe lista înaintată de BLET Dolj. Stabileşte ca obiective la care să răspundă expertiza de evaluare a proprietăţii imobiliare: evaluarea prejudiciului cauzat reclamantei prin lipsa de folosinţă a terenului ocupat în perioada 10.05.2012-10.05.2015, precum şi a valorii lunare prezente a lipsei de folosinţă a terenului. Ia act că pârâta nu solicită încuviin?area probei testimoniale cu un martor. Încuviin?ează reclamantei un expert parte ce va participa la efectuarea expertizei topo-cadastrală. Încuviin?ează pârâtei un expert parte ce va participa la efectuarea expertize de evaluare a proprietăţii intelectuale. Acordă termen la 04.04.2017, pentru administrarea probatoriului astfel cum a fost încuviinţat. Pune în vedere reclamantei şi pârâtei obligaţia de comunicare reciprocă a interogatoriilor încuviinţate. Pune în vedere reclamantei şi pârâtei să depună la dosarul cauzei răspunsurile la interogatorii potrivit dispozi?iilor art. 355 alin. (1) nCod procedură civilă. Pune în vedere reclamantei şi pârâtei să depună la dosarul cauzei dovezile plăţii onorariilor experţi conform art. 331 alin. (3) nCod procedură civilă. Pune în vedere reclamantei şi pârâtei să depună la dosarul cauzei obiectivele la care să răspundă expertizele încuviinţate. Pune în vedere reclamantei şi pârâtei să nominalizeze, în scris, experţii parte încuviinţaţi, depunând în acest sens şi copia legitima?iei acestora. Potrivit prevederilor art. 229 nCod procedură civilă părţile nu vor mai fi citate, având termenul în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 21.03.2017Respinge excepţia necompetenţei materiale a instanţei, excepţia inadmisibilităţii şi excepţia tardivităţii. Acordă termen pentru solu?ionarea cauzei la data de 21.03.2017, pentru când se vor cita părţile.
Incheiere de sedinta din 28.02.2017Amână pronun?area la 28.02.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.02.2017Acordă termen la 21.02.2017 pentru observarea întâmpinării formulate în cauză de M.A.D.R. şi formularea unui răspuns de către reclamanta ALIA SA şi pârâta L***** F***** SA. Potrivit prevederilor art. 229 nCod procedură civilă părţile nu vor mai fi citate, având termenul în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 10.01.2017Acordă termen la 10.01.2017 pentru a se comunica Ministerului Agriculturii şi Dezvoltării Rurale (MADR) cererea reconvenţională, precum şi toate documentele existente la dosarul cauzei.
Incheiere de sedinta din 08.11.2016Acordă termen la 08.11.2016, pentru când potrivit dispozi?iilor art. 229 nCod procedură civilă se vor cita părţile fără termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 13.09.2016Se acordă termen la data de 13.09.2016 pentru a fi introdus si citat in cauză in calitate de pârât Ministerul Agriculturii Pădurilor si Dezvoltarii Rurale.
Incheiere de sedinta din 07.06.2016Se acordă termen la data de 07.06.2016 pentru când se va disjunge cererea reconvenţională.
Incheiere de sedinta din 10.05.2016Se acordă termen la data de 10.05.2016 pentru a putea fi studiată întâmpinarea si pentru a se formula răspuns la intampinare.
Incheiere de sedinta din 05.04.2016Acordă un nou termen de judecată la data de 05.04.2016 pentru a se comunica intâmpinarea si cererea reconvenţională si pentru a fi introdusă in cauză Consiliul Judeţean.
Incheiere de sedinta din 01.03.2016Se acordă termen pentru observarea răspunsului la intampinare si pentru a timbra.
Incheiere de sedinta din 16.02.2016Anulează cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S* A*** S*. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de reexaminare se depune la Tribunalul Dolj.
Incheiere finala dezinvestire din 25.06.2015